27 Septembre 2022, fin de la guerre en Ukraine ?

Annonce a 14h.

Soit la guerre continue mais ca sera nous qui allons la continuer...

Le referundum se finit ce soir, Poutine pourrez annoncé la fin de la guerre, apres ca serait a l europe de la continuer pour que l'ukraine recupere ces ex-teritoires.

Fourberie de Scapin

En voici un qui a une réelle vision apocalyptique de l'avenir du monde et qui nous l'a annoncé en 2020. Il sera sans doute plus à même que moi de vous conseiller des valeurs

https://www.youtube.com/watch?v=VJhSt1kWbLk

Si vous êtes dans une logique boursière comme vous le prétendez.

Indiquez nous quelles valeurs profiteront de votre vision apocalyptique de l'avenir du monde.

Je n'ai fait que répondre à vos questions précisément dans une logique purement boursière

On est sur un forum de bourse et dans cette activité il faut réussir à partir d'information variées, souvent contradictoires, de développer une vision cohérente de ce qu'est le monde, mais surtout de ce qu'il deviendra.

S'emporter contre le système peut soulager, mais aussi conduire à prendre de très mauvaises options pour ses investissements.

Que se soit le destin du monde ou l'orientation du marché.

On ne peut rien faire contre.

Un commerçant a-t-il intérêt à ce que son client disparaisse ou fasse faillite?
Il a plutôt intérêt à ce que son client n'ait d'autre solution que de venir durablement s'approvisionner chez lui.
C'est la situation dans laquelle l'Europe se trouve aujourd'hui.

JMPBW si vous parlez de la relation USA - UE je ne la qualifierais pas de commerçant - client mais plutôt de suzerain - vassal. Ou de pillard - pillé dans beaucoup de domaines. Au niveau des dirigeants respectifs on peut aussi parler de complices du pillage

@Dubaisan

Je prends note de votre analyse.

RDV en fin d'année.

@emi00

Un commerçant a-t-il intérêt à ce que son client disparaisse ou fasse faillite?

Il a plutôt intérêt à ce que son client n'ait d'autre solution que de venir durablement s'approvisionner chez lui.

C'est la situation dans laquelle l'Europe se trouve aujourd'hui.

@JMPBW,

"On a pu constater semaine dernière une inflexion de la position de la Chine vis à vis du conflit en Ukraine."

Absolument pas; la Chine est restée constante sur ses positions depuis le début du conflit cad au début de la mobilisation des troupes russes à l'automne dernier, donc bien avant le lancement de "l'opération spéciale", appelant l'Occident à prendre en compte les besoins de sécurité de la Russie et la Russie à garder son calme. Personne ne l'a écoutée à cette époque et pas plus maintenant, quand on voit les réactions stupides et provocatrices de Biden dans lesquelles Macron fonce tête baissée.... Ça se terminera très mal pour l'Occident comme je le prévois depuis le début..., mais pas pour la Chine...

"La Chine se retrouve avec un conflit d'intérêts." Comme tout le monde maintenant; ce n'est pas spécifique à elle, la France aussi.

"Affaiblir la Russie, sans mettre en péril l'économie mondiale". Affaiblir la Russie? Vu de Chine, je n'ai pas du tout cette impression qui est plutôt: Comment soutenir la Russie sans mettre en péril sa place dans l'économie mondiale vu le crétinisme ambiant sévissant dans les hautes sphères gouvernementales occidentales!

Et ce soutien se fait en fonction bien entendu de ses intérêts: Sans compter l'augmentation des volumes de gaz achetés à la Russie, le nouveau gazoduc "Force de Sibérie", destiné à remplacer en 2025, Nord Stream 2, vient d'être lancé, et le pétrole russe payé en roubles et en Rmb via le CIPS (Cross-Border Inter-Bank Payments System) chinois, arrive à flots en Chine.

"Pareil côté Américain.

Anéantir la Russie, sans détruire le débouché commercial que constituera une Europe élargie". Anéantir la Russie, ça c'est évident depuis longtemps!

sans détruire .....une Europe élargie. Une Europe élargie à qui? l'Ukraine? ou la Russie? ou les 2? Je ne pense pas que ce soit pour demain , ni après-demain...

Le spectre d'un conflit généralisé est constamment brandi comme celui d'un krach.
Mais qui est-ce qui y a intérêt?

Tout simplement les pirates d'outre Atlantique qui ont tout intérêt à arrêter l'expansion de la Chine afin de conserver leur mainmise sur la planète. Une guerre généralisée ne peux que servir leur intérêts.

De plus un bon conflit généralisé et un krach ne peuvent qu'être bénéfiques pour sortir d'un quoi qu'il en coûte totalement en roue libre et dissimuler l'état réel des économies occidentales surendettées. Rien de tel qu'une bonne guerre pour tout remettre à plat.

L'OTAN et les USA ne se risqueront pas à alimenter une nouvelle guerre, celle-ci serait au détriment de l'Union Européenne qui va se retrouver en première ligne.

C'est sûr que les intérêts de l'UE sont au centre des préocupations des USA. Ils nous le prouvent d'ailleurs tous les jours depuis des décennies

On peut aussi constater que s'il y avait une guerre imminente, le prix du baril se serait envolé autour des 120/130 US$ le baril. Or, vendredi et les jours précédents celui-ci a amorcé une descente significative autour des 85 US$.

On a pu constater semaine dernière une inflexion de la position de la Chine vis à vis du conflit en Ukraine.

La Chine se retrouve avec un conflit d'intérêts.

Affaiblir la Russie, sans mettre en péril l'économie mondiale.

Pareil côté Américain.

Anéantir la Russie, sans détruire le débouché commercial que constituera une Europe élargie.

Le conflit ne pourra se terminer que lorsque ces forces trouveront un point d'équilibre.

La Chine, pourra alors intervenir pour contraindre Poutine, et la Turquie, l'Arabie Saoudite, Israël jouer le rôle de médiateurs.

Il suffit de regarder le comportement des dirigeants lorsqu'ils rencontrent leurs homologues.

Poutine attend qu' Erdogan veuille bien arriver.

Il baisse la tête lorsque le président Chinois parle.

MBS a tiré un trait sur l'affaire Khashoggi et rencontré les dirigeants occidentaux avec condescendance, tout en assurant les intérêts de son pays.

Le spectre d'un conflit généralisé est constamment brandi comme celui d'un krach.

Mais qui est-ce qui y a intérêt?

Personne.

Non car la priorité de Biden sera de remettre de l'ordre dans son pays.

Par contre, si Macron déclenche la guerre, c'est lui qu'il faudra destituer.

Apres le referundum ca sera une attaque contre la russie ?

Bien au contraire, tout va bientôt s'arrêter. L'OTAN et les USA ne se risqueront pas à alimenter une nouvelle guerre, celle-ci serait au détriment de l'Union Européenne qui va se retrouver en première ligne.

Par contre, ils vont faire pleuvoir une série de sanctions qui, en y réfléchissant bien, n'apporteront rien.

Et en Russie, Poutine devrait se retrouver sur un siège éjectable. A la moindre occasion, il sera destitué.

Ça va commencer au contraire. Tout nouveau combat ou nouvelle opération militaire menés par l'OTAN au sein des quatre oblasts sera considéré par la Russie comme des actes de guerre ouverte contre son territoire.

Normalement va commencer la période du fameux '' son du canon '' propice aux achats boursiers (pour rester sur le sujet du forum). Quand cette période va elle s'achever ? Comment va t'elle s'achever ? Va t'elle s'achever ? Voilà les bonnes questions

Ca va t-il enfin se terminer ?