Manifestation géante à Londres pour un nouveau référendum sur le Brexit
Actualité publiée le 23/03/19 16:14
| Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Composition CAC 40 | Historiques | Forum |
"UE, je t'aime": des centaines de milliers de personnes ont défilé samedi à Londres pour réclamer un nouveau référendum sur le Brexit, en pleine incertitude sur la possibilité que la Première ministre Theresa May présente à nouveau son accord de divorce aux députés.
"Nous demandons un vote populaire", "Quitter (l'UE) ne marchera pas", "Révoquons l'article 50 (du Traité de Lisbonne, qui régit la sortie d'un pays de l'UE)", pouvait-on lire sur les pancartes des manifestants, venus des quatre coins du Royaume-Uni en voiture, bus ou train.
La foule, massive, dense et enthousiaste a défilé dans le centre de la capitale britannique, non loin des bureaux de Theresa May au 10, Downing Street, chantant des airs anti-Brexit et brandissant des drapeaux européens, parfois en forme de coeur.
Theresa May en a d'ailleurs pris pour son grade, avec de nombreuses caricatures la dépeignant en dirigeante complètement dépassée par les événements.
La Première ministre "doit partir, nous devons révoquer l'article 50", a déclaré à l'AFP TV Emma Sword, une manifestante.
"Je suis vraiment bouleversée", a renchéri une autre participante, Caroline Roma. "Je pense qu'ils n'en discutent pas et qu'ils n'y ont pas réfléchi. Je pense que les gens qui nous ont soumis ce vote sur le Brexit n'avaient même pas de plan. Ils n'ont jamais eu de plan. Je ne crois même pas qu'ils pensaient qu'ils allaient gagner".
L'organisation "People's vote", qui milite pour un nouveau référendum, a estimé à environ un million le nombre de participants, Scotland Yard ne fournissant aucun chiffre de son côté.
Une manifestation similaire en octobre avait réuni près de 700.000 manifestants dans la capitale britannique.
- Le report, une "opportunité" -
Cette marche intervient deux jours après la décision des dirigeants européens d'accorder au Royaume-Uni un report du Brexit au-delà de la date initialement prévue du 29 mars. Ils ont fixé désormais au 12 avril au plus tôt l'échéance fatidique, près de trois ans après le référendum qui a décidé d'une sortie de l'UE.
Farouche opposante au Brexit, la Première ministre écossaise, Nicola Sturgeon, qui participait à la manifestation, a appelé ceux qui rejettent une sortie de l'UE à profiter "au maximum de l'opportunité" offerte par le délai accordé par Bruxelles.
Egalement dans les rangs des manifestants, Tom Watson, le numéro 2 du Labour, principal parti d'opposition au Royaume-Uni, s'est dit prêt à voter pour un accord de Brexit, mais à condition que Theresa May "laisse le peuple voter dessus".
L'option d'un second référendum avait été rejetée le 14 mars par la Chambre des Communes, et rencontre l'opposition de Theresa May, mais ses partisans espèrent que le chaos ambiant au Royaume-Uni finira par rendre cette option inévitable.
Samedi également, la pétition en ligne demandant au gouvernement de renoncer au Brexit dépassait les 4,5 millions de signatures, un record pour une telle initiative sur le site du Parlement.
Theresa May tentait péniblement de son côté de rallier les soutiens derrière son accord de retrait de l'Union européenne, afin de le soumettre au vote des députés la semaine prochaine. Son adoption entraînerait, selon les conclusions du sommet européen, un court report technique du Brexit jusqu'au 22 mai.
- May est devenue un "obstacle" -
Mais l'affaire est loin d'être gagnée: conclu après 17 mois de difficiles négociations avec Bruxelles et destiné à mettre en oeuvre un Brexit en douceur, le texte est très loin d'avoir convaincu les députés britanniques qui l'ont déjà rejeté, massivement, à deux reprises, le 15 janvier puis le 12 mars.
Sentant à nouveau le vent du boulet, la dirigeante conservatrice a prévenu dans une lettre adressée aux députés qu'un troisième vote pourrait ne pas avoir lieu, "s'il apparaît qu'il n'y a pas suffisamment de soutien pour représenter" l'accord.
Une autre option était discutée à Londres: la possibilité d'organiser une série de votes indicatifs pour déterminer les desiderata du Parlement.
Critiquée de tous côtés, semblant naviguer à vue, la Première ministre affrontait en outre des "pressions" pour "fixer la date de son départ" de Downing Street, rapportait le Times.
Dans un éditorial, le quotidien juge que la dirigeante a fini par devenir un "obstacle" à la résolution des difficultés sur le Brexit.
© 2019 AFP
Vous avez aimé cet article ? Partagez-le avec vos amis avec les boutons ci-dessous.
-0,53%
Actualités Cac 40
25/04/24
CAC40: en léger repli sous une avalanche de résultats
25/04/24
La Bourse de Paris plie sous une vague de résultats
25/04/24
Face au surtourisme, Venise expérimente un billet d'entrée à 5 euros
25/04/24
Meta double ses profits, mais ses investissements dans l'IA inquiètent
25/04/24
Dans l'Orne, le bureau de poste itinérant tente de conquérir les villages
25/04/24
Atos repousse la date butoir pour les propositions de ses créanciers après un repli de ses ventes
8 commentaires sur cet article. Participez à la discussion.
papygaga
23/03/19 18:22
|
Personnellement, je suis contre un nouveau vote : - LUE qui se veut démocratique a singulièrement des problèmes avec les référendums qui sont pourtant l'expression la plus pure de la démocratie. - Cela fait des dizaines d'années que les britanniques imputent leurs difficultés à l'Europe, que diront ils, si le Brexit devaient être remis en question ? - La démocratie, c'est faire un choix, et l'assumer.... Je pense que les britanniques devraient rester en dehors de l'UE pour une dizaine ou une vingtaine d'années et après il pourront décider en connaissance de cause s'ils souhaitent revenir ou non. Il s'agit de laisser passer la crise d'adolescence... Et si jamais ils reviennent, ça sera sous les "conditions générales de ventes" communes à tous les Etats membres, sans dérogation et sans exception.... En attendant, avec le Brexit, j'ai enfin découvert à quoi correspondit l'humour britannique ! |
CRI74
23/03/19 19:02
|
Ce n'est pas l'UE qui a un problème avec ce référendum mais les britanniques et eux seuls . On a surtout un problème avec les politiques dont certains , de plus en plus , sont malhonnêtes et cachent les causes profondes de leurs actions . Ce qui a valu les argumentaires fallacieux du Brexit , avoués ensuite par leurs auteurs , et dirigent aujourd'hui les populismes au travers du continent . Mensonges identiques et conséquences funestes prévisibles . Changer ce qui ne fonctionne pas n'entraîne pas fatalement de révolution dévastatrice . Cependant , lorsqu'il s'agit de système économique planétaire , on peut craindre le pire . S'isoler tient alors du suicide collectif ! Les anglais viendraient-ils de le comprendre , un peu tard ? |
jipes
23/03/19 21:52
|
**Ce n'est pas l'UE qui a un problème avec ce référendum mais les britanniques et eux seuls** NON, les Britanniques ont eu des problèmes avec les nombreuses CRItiques incessantes de ceux qui n'avaient et qui n'ont toujours pas digéré le résultat du référendum sur le Brexit ! |
whatelse
25/03/19 20:15
|
jipes, Tu t'auto félicites ? En attendant, hier j'ai écouté à la télévision une Anglaise qui disait qu'on ne leur avait pas expliqué ce que serait la sortie de l'UE et que maintenant ils veulent un nouveau référendum. Moi, pour l'instant, je préfère qu'ils restent en dehors de l'UE, comme ça les pro-out verront comment c'est quand on doit payer les importation 10, 20 ou 30% plus cher à cause des droits de douane alors que les salaires eux stagneront. Et si les salaires augmentent, les produits augmenteront encore plus, donc, ils vont se mordre la queue et à l'arrivée les moins riches vont pleurer, comme d'hab. |
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.
Suivez les marchés avec des outils de pros !