Question posée il y a 981 jours par MMManson sur le thème 1
C'est quoi une offre économiquement la plus avantageuse ?
Je ne comprend pas ce que c'est la pondération des critères ? et c'est quoi l'offre économiquement la plus avantageuse ? Par exemple, dans un appel d'offre, les critères d'attribution sont: -qualité technique de l'offre : 50% -prix: 50% et dans un deuxième appel d'offre, les critères d'attribution sont: -qualité technique: 60% -prix: 30%
Dans les cas présentés, selon moi...
La décision à prendre relève :
CAS 1 : de la qualité technique de l'offre pour 50% , du prix pour 50%
CAS 2 : de la qualité technique de l'offre pour 60% , du prix pour 30% (manque 10????)
Dans le 2ème cas, on accorde plus d'importante à la qualité technique de la mise en oeuvre et de la réalisation, qu'au prix.
Dans le premier cas, on cherche a avoir un très bon rapport qualité prix.
Si le critère du prix dépasse les 50% en value absolue, c'est qu'on cherche avant tout un prix, et on est donc conscient que la qualité technique sera moins bonne, voir mauvaise. Et globalement, c'est la porte ouverte aux emmerdes par la suite... car il faut alors faire des recours pour les malfaçons, c'est long et ça coute de l'argent. ça peut même aller jusqu'à la non conformité de réalisation du projet...
Ca veut dire "moins cher" non ?
Suivez les marchés avec des outils de pros !