La monstruosité écologiste :

Bonjour,

je me suis toujours demande pourquoi en France le probleme des ordures etait une source de debat si recurrent.

En Flandre (Belgique) le systeme de recyclage est relativement le meme qu'en France:
- le tri selectif existe aussi,
- on a des sacs de couleurs differentes suivant le type de dechets: organique, bouteilles plastique,...
- et bien sur des benes de recyclage pour le verre et le papier
- et meme des "benes" pour donner des anciens habits aux plus demunis.

Mais le systeme de paiement est different et completement lie a l'utilisation de chacun:
- les differents sacs poubelle sont des sacs "chere" bien specifique (c'est la taxe)
- les benes de verre et de papier sont gratuites
- en cas de gros dechets on va au "container park" ou les regles de paiement sont strictes (bois, huile, electro...)

Ainsi, on paye uniquement pour les dechets que l'on produit. Cela semble marcher tres bien, les rues sont tres propres, les gens ne se plaigne pas, et la ville semble avoir assez d'argent pour acheter des camions neufs et construire des container park tres moderne. Bien sur cela est il p-e uniquement possible car les gens respectent les consignes ....

Bonne journee !

La monstruosité écologiste :

Tout d’abord cet article de James Hansen :
lien proposé par l'utilisateur
puis celui-ci :
lien proposé par l'utilisateur
Qui mettent en évidence la distorsion entre la réalité et le dialogue "écologiste". L’Allemagne, véritable pépinière d’âmes "écologistes" est l’une des plus mauvaise élève du monde, sous la pression de ces derniers dont l’influence est déterminante et sert de modèle au reste de l’Europe, les mesures adoptées sont bien pire que le mal.

Le carbone est un problème majeur et pour affronter ce problème il nous faut l’appui des scientifiques en lieu et place des bateleurs que sont les Hulot, Al Gore, Cohn Bendit, etc…

Les gogos de tous les pays industrialisés se sont dernièrement réjouis de la taxe carbone, cette dernière n’a aucun effet pour combattre le réchauffement planétaire, c’est un impôt d’une très grande injustice qui ponctionne les plus pauvres de ce monde, les moins coupables de l’augmentation du carbone dans l’atmosphère…
Cette taxe carbone c’est la pénitence des âmes faibles, je paye donc je me déculpabilise, et dans le même temps plus personne ne prend les vraies mesures ! Celles qui seraient réellement efficaces, la taxe étant faisant son œuvre pensent-ils, dormez braves gens, depuis l’avènement de cet impôt il est certains que les affaires vont s’arranger.
Notons que dans l’ambiance actuelle il est de bon ton de fustiger tout et n’importe quoi, et qu’en plus de cela il faut se déplacer en vélo ou en véhicule électrique pour afficher son adhésion à un monde plus "écologiste".
Lorsqu’on se donne la peine de prendre la mesure de telles inepties, la réalité apparaît tout autre…

Ecologisme, ce terme pour moi est devenu vulgaire. C’est l’échappatoire, le mot qui dédouane, celui qui fédère à une cause improbable car irréelle. La notion écologiste est une fumisterie, elle remplace l’action par l’inaction, "l’écologie" endort les consciences…

Les véritables mesures à prendre sont évitées, elles auraient le mérite si on s’y attelait maintenant, de réellement contribuer à un monde meilleur (pas nécessairement écologiste…), elles crairaient des emplois, elles n’auraient pas le poids ni l’injustice de l’impôt.

Parmi ces mesures :
Selon un plan décennal il faut obliger de manière internationale les constructeurs automobiles à produire des véhicules ayant un rejet polluant de moitié inférieur à celui actuel avec une consommation revue à la baisse sur la même échelle. Pour que la mesure soit concrète, il ne faut pas tenir compte des cylindrées, il y aurait un étalon commun et unique.
Impossible ? Je vous dis que oui ! Laissez nos ingénieurs en leur créant l’obligation de résultat, dans 15 ans l’affaire est pliée. Il est certain que le parc automobile en serait considérablement modifié, il est possible que certains constructeurs ne puissent suivre et disparaissent, mais tout cela est anecdotique… de plus il y a fort à parier que la vitesse de ces véhicules s’en trouverait réduite, les matériaux utiles à leur fabrication seraient également réduits, poids oblige.
Avec la même idée, il est facile de transposer cela, et en urgence au bâti ! Une norme imposant que toutes constructions nouvelles, sans exception, soit pensée sur un modèle quasi autonome : photovoltaïque, traitement des eaux, chauffages en pompe à chaleur, éclairage économique, isolation renforcée, etc…

On peut décliner l’idée à l’infini, il ne s’agit que de pistes. Il est temps de toute manière pour les gouvernements de prendre des mesures concrètes et immédiates, nous n’avons plus le temps.

Si d’aventure de telles mesures étaient adoptées internationalement, l’avenir de l’humanité s’en trouverait modifiée. Pour la première fois une action serait entreprise dans le sens du bien commun, il ne s’agirait plus d’un progrès technologique mais d’une avancée sans précédent dans l’histoire.

De telles mesures, relanceraient l’économie de la façon la plus saine qu’il soit, je ne suis pas un opposant du capitalisme, je dit que c’est la seule idée qui puisse faire avancer ce monde, il s’agit simplement de penser et d’agir différemment sans remettre en question la notion de liberté individuelle (l’opposée de l’écologie !).
Lorsque l’on médite aux milliards déversés en pure perte pour venir en aide à des fabricants automobiles, des banques, et de manière générale à toutes ces industries moribondes qui fonctionnent avec de vieux schémas… Le bénéfice pour l’humanité serait total.
Sure ce chapitre plus nous avançons et plus le progrès régresse, c’est même un fait unique, nous ne pensons plus qu’à préserver des acquis dispendieux, en nous privant de tout ce qui pourrait être entrepris de manière concrète.

Le G20, cette succursale des marchés financiers, serait bien inspiré de propulser ce souffle en lieu et place d’arrangements et plâtrages qui n’ont de but que d’enrichir les mêmes aux détriments de tous les autres.
Rien de nouveau me direz vous, à la mesure près que de nos jours l’accélération de la pauvreté signifie la mort de centaines de millions de personnes en les privant de l’accès aux biens les plus précieux : l’eau et l’air, et l’amplification est exponentielle…
C’est pour cela que je souhaite que les grandes figures "écologistes" de notre époque, aient à répondre pour crime contre l’humanité, leur rôle dans la destruction de notre monde est probant, ces grands dirigeants n’ont qu’ambition personnelle, rien de neuf la non plus, mais dans leur cas il s’agit bel et bien de la plus grande mystification qui ait été faite par des hommes.
On peut ne rien attendre ou presque de l’homme politique, ce sont en fait des gérants de nos sociétés. Par contre l’idée "écologiste" est insidieuse, elle avance au profit d’ambitions personnelles, servant les intérêts d’autres au détriment du bien commun, avec une force et un enchâssement dans nos sociétés actuelle qui n’est pas sans rappeler les idéaux extrémistes…
L’écologie est un mensonge.

Si nous n’arrivons pas à réduire nos rejets polluant et a modeler un monde différent, la, maintenant, tout de suite… nous allons basculer dans un monde de terreur, l’accélération va être brutale, elle paupérisera la grande majorité de la planète. Les émeutes, pogroms, la violence en général seront le quotidien des résidents de cette planète. Il y a fort à parier que le monde que nous connaissons actuellement nous apparaîtra bien doux comparativement à celui qui s’annonce…