Répondre
|
Répondre
|
Répondre
|
Répondre
|
Message complété le 18/11/2011 13:00:18 par son auteur.
Pas de risque de déflation , mais un risque de Stagflation , oui ( dans ce cas , l'inflation portera seulement sur les actifs financiers )
Répondre
|
Message complété le 18/11/2011 12:27:53 par son auteur.
En arrière-plan, une vieille querelle d'économistes sur l'influence de l'impôt sur l'économie. Shématiquement, une vision de gauche, contre une vision de droite ...
Les uns prétendent que baisser les impôts n'a pas profité à l'économie, tout en accroissant les déficits publics. Et que par conséquent, il convient de les augmenter pour réduire la dette, sans tuer forcément la croissance qui ne serait pas lié au niveau de prélèvements.
Les autres martèlent qu'une hausse des impôts stérilisera l'effort privé et confisquera la croissance future, qu'il convient prioritairement de réduire massivement les dépenses publiques. Tout nouveau prélèvement au profit de l'état volerait de la croissance à ceux qui la font.
Personnellement, je pense qu'il faut se pencher sur notre balance commerciale et trouver les moyens de la ré-équilibrer. La TVA "sociale" est un chantier Rocard qui a été ajourné par Mitterrand. Ce serait comique de voir Sarkozy la remettre à l'ordre du jour. C'est pourtant notre seule alternative: redéployer les prélèvements sans les exploser pour sanctionner l'import (chinois en particulier) et détaxer le travail en France. Donc augmenter la TVA qui touche tous les produits (économie ouverte) y compris les chinois d'importation, pour abaisser le coût des entreprises qui produisent sur notre sol. Ce sera ça ou mourir. Le temps presse. Et nous "mourrons" plus rapidement que le japon dont la balance excédentaire a permis le refinancement aberrant depuis 20 ans... (voir article en lien ci-dessus)
Répondre
|
Répondre
|
Répondre
|
Répondre
|
Répondre
|
Message complété le 25/11/2009 08:10:15 par son auteur.
Vous notez que la prévision de +0,1 est très prudente, peu de choses peuvent invalider cette prévision (baisse du pétrole et/ou hausse du dollar)
Répondre
|
Message complété le 24/11/2009 22:48:17 par son auteur.
Bonne nuit!
Répondre
|
Répondre
|
Message complété le 24/11/2009 22:43:48 par son auteur.
L'indice du taux d'inflation fait peser des risques sociaux imoprtants. Mais il y a d'autres enjeux: une baisse des loyers démotiverait les propriétaires bailleurs et le logement est un levier de croissance longue et forte pour nos pays.
Message complété le 24/11/2009 22:45:18 par son auteur.
Les assurances-vie proposent du 4 à 5% pour des fonds en euros. C'est assez général, mais pour des comptes courants c'est impensable?!
Répondre
|
Répondre
|
Message complété le 24/11/2009 22:26:46 par son auteur.
Quand à faire "circuler" l'argent, moi il me semble qu'il "circule" pas mal.
En effet, en france le placement royal et majoritaire est le livret "A", et il rapporte... 1,25% ! (exonéré d'impot pour 15000 euros placement moyen= 4000) Donc les ménages ont choiosi de changer leur voiture ou leur aspirateur ces derniers temps. D'autres reviennent à la Bourse, aussi. Rien ne rapporte plus vraiment, alors on "claque" ... mais pas assez pour que ça reparte comme avant.
Répondre
|
Répondre
|
Répondre
|
Répondre
|