On peut faire de long discours pour se faire des illusions ...
ou voir la réalité en face : c'est une bouse !
ou voir la réalité en face : c'est une bouse !
|
Répondre
|
la valeur na fait que baisser à cause du CER mais on parle du sauvetage du marché du carbone... Donc attention il y a aura rebond sur cette valeur , après faudra voir dans quelles proportions
Treize des plus grandes entreprises énergétiques européennes ont envoyé une lettre commune à l’UE pour l’inviter à mettre de côté 1,4 milliard de quotas d'émission de carbone dans le but de stimuler les prix du carbone dans le cadre du système européen de l'ETS.
Dans le même temps, la pression des industries énergivores contre des mesures solides pour sauver le marché du carbone dans le cadre d'une proposition de l'UE a atteint un stade critique, selon les experts.
Les 13 signataires de cette lettre (dont Shell, E.On, Statoil, Alstom, Dong Energy et General Electric) estiment qu'un ETS performant pourrait constituer la « politique principale » pour atteindre l'objectif européen ambitieux de réduire de 80-95 % des émissions de dioxyde de carbone d'ici 2050.
Dans cette lettre consultée par EurActiv, ces sociétés avancent que les revenus de la vente aux enchères des crédits carbone devraient jouer un rôle important dans le financement de techniques innovantes faibles en carbone, dans lesquelles bon nombre d'entre elles ont investi.
« Nous vous invitons donc à présenter incessamment une proposition pour décaler les dates de ventes des crédits carbone européens », ont affirmé les signataires. « Votre proposition devrait refléter la position de la commission Environnement du Parlement européen, qui souhaite que 1,4 milliard de ces crédits soient mis de côté. »
Ce « décalage » est une mesure à court terme visant à répartir dans le temps le volume de crédits carbone à vendre, sans en modifier le nombre total prévu, de façon à porter le prix du carbone à un niveau auquel il pourrait stimuler les investissements pour une économie faible en carbone.
Isaac Valero Ladron, le porte-parole de la commissaire européenne à l'action pour le climat, Connie Hedegaard, s'est félicité de l'initiative des entreprises.
« Les organisations professionnelles et les entreprises misent sur l'innovation et la compétitivité. C'est la bonne voie à suivre pour encourager la croissance et l'emploi en Europe », a-t-il déclaré à EurActiv.
« C'est pourquoi la Commission présentera avant les vacances d'été un calendrier révisé des ventes aux enchères des crédits carbone dans le cadre de la troisième phase de l'ETS. Nous présenterons à cette occasion les options structurelles envisageables à long terme pour renforcer le marché du carbone. »
Encourager les investissements
On estimait que le prix du carbone devait atteindre au moins 25-30 euros par tonne pour stimuler les investissements faibles en carbone. Or, cette année, ce prix a chuté à un niveau record proche des 6 euros par tonne à cause d'un surplus de crédits, de la récession et de l'incertitude liée aux investissements pour le climat à long terme.
Aujourd'hui, le prix du carbone tourne autour de 8 euros par tonne.
Lors d'une réunion du Conseil au Danemark en avril dernier, les ministres européens de l'énergie et de l'environnement se sont mis d'accord pour réviser les mesures en vigueur, afin de faire remonter le prix du carbone avant l'été.
« Beaucoup plus de quotas devraient entrer sur le marché dans la phase initiale de cette période que dans sa phase ultérieure », avait alors expliqué Mme Hedegaard. « Nous pensons qu'il est temps de nous demander si c'est logique ».
Les fonctionnaires du cabinet de Mme Hedegaard considèrent le décalage comme une bonne méthode, à condition qu'elle soit coordonnée avec le Comité européen des changements climatiques, en prenant en compte l'évolution macro-économique et les conditions de marché.
Industries énergivores
Le secteur industriel énergivore a eu une réaction très négative face à cette lettre.
Contrairement aux 13 entreprises signataires, les acteurs du secteur estiment qu'un prix du carbone plus élevé les rendrait moins compétitifs et augmenterait les risques de « fuite de carbone », ou de délocalisation des activités dans des zones moins réglementées en dehors de l'UE.
« Nous ne pensons pas qu'il faille réviser partiellement ces normes aujourd'hui et nous souhaitons que [l'ETS] demeure un moyen rentable de réduire les émissions de carbone », a expliqué Robert Jan Jeekel, directeur des politiques pour l'énergie et le changement climatique chez Eurometaux, la fédération européenne des métaux non ferreux.
L'ETS n'avait pas pour objectif d'augmenter le prix du carbone, a-t-il déclaré à EurActiv. « C'est l'une des conséquences de ce programme. »
La Commission européenne et au moins 13 entreprises énergétiques majeures ne partagent pourtant pas cet avis.
Réactions :
« Des mesures préventives à court terme pourraient créer un précédent et renforcer l'incertitude. Cela doit être évité et pourrait avoir des répercussions majeures sur l'industrie européenne déjà sur la corde raide à cause de la crise économique », peut-on lire dans une lettre de la fédération patronale BusinessEurope.
Treize des plus grandes entreprises énergétiques européennes ont envoyé une lettre commune à l’UE pour l’inviter à mettre de côté 1,4 milliard de quotas d'émission de carbone dans le but de stimuler les prix du carbone dans le cadre du système européen de l'ETS.
Dans le même temps, la pression des industries énergivores contre des mesures solides pour sauver le marché du carbone dans le cadre d'une proposition de l'UE a atteint un stade critique, selon les experts.
Les 13 signataires de cette lettre (dont Shell, E.On, Statoil, Alstom, Dong Energy et General Electric) estiment qu'un ETS performant pourrait constituer la « politique principale » pour atteindre l'objectif européen ambitieux de réduire de 80-95 % des émissions de dioxyde de carbone d'ici 2050.
Dans cette lettre consultée par EurActiv, ces sociétés avancent que les revenus de la vente aux enchères des crédits carbone devraient jouer un rôle important dans le financement de techniques innovantes faibles en carbone, dans lesquelles bon nombre d'entre elles ont investi.
« Nous vous invitons donc à présenter incessamment une proposition pour décaler les dates de ventes des crédits carbone européens », ont affirmé les signataires. « Votre proposition devrait refléter la position de la commission Environnement du Parlement européen, qui souhaite que 1,4 milliard de ces crédits soient mis de côté. »
Ce « décalage » est une mesure à court terme visant à répartir dans le temps le volume de crédits carbone à vendre, sans en modifier le nombre total prévu, de façon à porter le prix du carbone à un niveau auquel il pourrait stimuler les investissements pour une économie faible en carbone.
Isaac Valero Ladron, le porte-parole de la commissaire européenne à l'action pour le climat, Connie Hedegaard, s'est félicité de l'initiative des entreprises.
« Les organisations professionnelles et les entreprises misent sur l'innovation et la compétitivité. C'est la bonne voie à suivre pour encourager la croissance et l'emploi en Europe », a-t-il déclaré à EurActiv.
« C'est pourquoi la Commission présentera avant les vacances d'été un calendrier révisé des ventes aux enchères des crédits carbone dans le cadre de la troisième phase de l'ETS. Nous présenterons à cette occasion les options structurelles envisageables à long terme pour renforcer le marché du carbone. »
Encourager les investissements
On estimait que le prix du carbone devait atteindre au moins 25-30 euros par tonne pour stimuler les investissements faibles en carbone. Or, cette année, ce prix a chuté à un niveau record proche des 6 euros par tonne à cause d'un surplus de crédits, de la récession et de l'incertitude liée aux investissements pour le climat à long terme.
Aujourd'hui, le prix du carbone tourne autour de 8 euros par tonne.
Lors d'une réunion du Conseil au Danemark en avril dernier, les ministres européens de l'énergie et de l'environnement se sont mis d'accord pour réviser les mesures en vigueur, afin de faire remonter le prix du carbone avant l'été.
« Beaucoup plus de quotas devraient entrer sur le marché dans la phase initiale de cette période que dans sa phase ultérieure », avait alors expliqué Mme Hedegaard. « Nous pensons qu'il est temps de nous demander si c'est logique ».
Les fonctionnaires du cabinet de Mme Hedegaard considèrent le décalage comme une bonne méthode, à condition qu'elle soit coordonnée avec le Comité européen des changements climatiques, en prenant en compte l'évolution macro-économique et les conditions de marché.
Industries énergivores
Le secteur industriel énergivore a eu une réaction très négative face à cette lettre.
Contrairement aux 13 entreprises signataires, les acteurs du secteur estiment qu'un prix du carbone plus élevé les rendrait moins compétitifs et augmenterait les risques de « fuite de carbone », ou de délocalisation des activités dans des zones moins réglementées en dehors de l'UE.
« Nous ne pensons pas qu'il faille réviser partiellement ces normes aujourd'hui et nous souhaitons que [l'ETS] demeure un moyen rentable de réduire les émissions de carbone », a expliqué Robert Jan Jeekel, directeur des politiques pour l'énergie et le changement climatique chez Eurometaux, la fédération européenne des métaux non ferreux.
L'ETS n'avait pas pour objectif d'augmenter le prix du carbone, a-t-il déclaré à EurActiv. « C'est l'une des conséquences de ce programme. »
La Commission européenne et au moins 13 entreprises énergétiques majeures ne partagent pourtant pas cet avis.
Réactions :
« Des mesures préventives à court terme pourraient créer un précédent et renforcer l'incertitude. Cela doit être évité et pourrait avoir des répercussions majeures sur l'industrie européenne déjà sur la corde raide à cause de la crise économique », peut-on lire dans une lettre de la fédération patronale BusinessEurope.
|
Répondre
|
C'est une bouse.
|
Répondre
|
La valeur Bionersis déçoit en Bourse c'est le moins que l'on puisse dire. Chute ininterrompue depuis 3.70 euros et ceci sans aucune nouvelle du groupe. Le cabinet Dupont valorise la société a 2.90 euros en prenant en compte les actifs de la société et la faiblesse du cours du CER. Mais rien n'y fait. La valorisation boursière du groupe touche le fond et est inférieure à 3.5 M€ aujourd'hui. Les investisseurs sanctionnent la valeur qui n'a pas encore présenté son plan de financement pour fin 2012.
Les analystes prévoient un redémarrage durable du marché du carbone mi 2013. Sur un cours de 7 euros la tonne de CER Bionersis serait rentable. Selon mes calculs il manque une 10 aine de millions d'euros pour que le groupe sorte la tête de l'eau et envisage l'avenir sereinement. Il y a des investisseurs sur le secteur de l'énergie verte qui sont prêts selon moi important à participer à l'aventure Bionersis. Lire cet article publié en juin 2012 : http://www.cdcclimat.com/Les-investisseurs-de-long-terme-s-engagent-a-soutenir-la-transition-vers-une-economie-verte.html
+ suppression des quotas de CER envisagé par l'ue ce qui devrait faire remonter le cours du CER fortement.
Sur ces niveaux de cours qui valorise à 1/3 les projets de Bionersis, on peut s'attendre à un rebond technique. En attendant les accords de financement du groupe qui devraient faire rebondir durablement la valeur.
Achat spéculatif pour viser 2.50 euros
Cours : 0.79 euros
Nb : Je détiens à ce jour 12 000 titres en portefeuille.
|
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !