Jipes,
arrête de parler de l'UMPS, ce sont tous des voleurs, Marine y compris. On n'a qu'à voir sa minoration de patrimoine, ainsi que son"cher" papa.
|
Répondre
|
La faute de François Hollande est de s'être très mal entouré, de fonctionnaires, de membres du PS et de quelques autres qui n'ont aucun sens de l'économie et.......de la politique.
Passé ça, il ne peut être tenu pour responsable car c'est à son gouvernement de prendre les choses en mains et vraiment, les résultats ne sont pas à la hauteur des ambitions.
Sa dernière conférence par laquelle il nous expliquait les nouvelles mesures prises était d'une mièvrerie. Ce n'était pas son rôle de lire le papier qu'on lui avait préparé (par moments, il faisait pitié à voir et à entendre) mais au ministre en charge du dossier.
Bref, on est bientôt à 2017, l'espoir revient (sauf si Sarkozy et Juppé sont en lice).
|
Répondre
|
Oso Panda
c'est effarant !!!
c'est effarant !!!
|
Répondre
|
ah ben oui pas d’impôt supplémentaire
mais les taxes c'est pas la même chose
et puis quand on tente de vendre en pleine crise du logement parce que soit les agences immobilières ferment ou qu'elles ne s'en occupent pas
on fait quoi ?
ben on a déjà la taxe sur les logements vides
et maintenant sur les annonces immobilières
ah j'oublie, les logements neufs subventionnés avec la loi duflot ou scellier
mais çà c'est bon pour le développement
avec moins d'annonce, les prix devraient remontés mathématiquement
et les taxes versées chez le notaire aussi
hihihi
tout va bien
bon, faut savoir que des biens ne se vendent pas depuis des années malgré des prix bradés, grâce au déséquilibre avec les constructions qui saturent le marché.
on marche sur la tête
mais les taxes c'est pas la même chose
et puis quand on tente de vendre en pleine crise du logement parce que soit les agences immobilières ferment ou qu'elles ne s'en occupent pas
on fait quoi ?
ben on a déjà la taxe sur les logements vides
et maintenant sur les annonces immobilières
ah j'oublie, les logements neufs subventionnés avec la loi duflot ou scellier
mais çà c'est bon pour le développement
avec moins d'annonce, les prix devraient remontés mathématiquement
et les taxes versées chez le notaire aussi
hihihi
tout va bien
bon, faut savoir que des biens ne se vendent pas depuis des années malgré des prix bradés, grâce au déséquilibre avec les constructions qui saturent le marché.
on marche sur la tête
|
Répondre
|
Ceux qui votent UMPS n'ont pas à râler. Ce n'est que le retour des choses !
|
Répondre
|
ils se sont rendu compte qu'il y avait moins de petit déj'? moins de repas d'affaires? c'est qu'il faut les nourrir ses cochons rose 
et pas mal la reflexion sur le nombre de politique en france, si il y en 600000 en france sa fait beaucoup, mais avec beaucoup de disparité, les plus gros salaires sont parisiens,
le maire du tout petit village qui fait sa bénévolement (car il y en a quand même) le pauvre n'y peut rien
un chômeur ou un politique on pourrait croire que c'est la même chose, dans les deux cas il y a des débouchés si l'on est bon
et pas mal la reflexion sur le nombre de politique en france, si il y en 600000 en france sa fait beaucoup, mais avec beaucoup de disparité, les plus gros salaires sont parisiens,
le maire du tout petit village qui fait sa bénévolement (car il y en a quand même) le pauvre n'y peut rien
un chômeur ou un politique on pourrait croire que c'est la même chose, dans les deux cas il y a des débouchés si l'on est bon
|
Répondre
|
Réponse de Bercy
La réponse du ministère des Finances, publiée le 31 mars 2015, est sans appel : le marché de la vente de biens immobiliers est librement accessible à tous les acteurs économiques. Un particulier ne peut exercer une concurrence déloyale à l’encontre d’un professionnel puisqu’il n’agit qu’à titre occasionnel, et ne fournit pas de prestation de service. Dès lors, il n’y a pas de manque à gagner pour l’État.
La réponse du ministère des Finances, publiée le 31 mars 2015, est sans appel : le marché de la vente de biens immobiliers est librement accessible à tous les acteurs économiques. Un particulier ne peut exercer une concurrence déloyale à l’encontre d’un professionnel puisqu’il n’agit qu’à titre occasionnel, et ne fournit pas de prestation de service. Dès lors, il n’y a pas de manque à gagner pour l’État.
|
Répondre
|
Tout ça pour faire gagner 312 millions... Pourquoi ces connards de politiques, au lieu d'ajouter toujours plus d'impôts et taxes, se mettaient à réfléchir de diminuer le nombre de politiques. 613 000 en France et dont les émoluments doivent coûter des milliards à la France. Mais de ça, aucun député n'en parle. Et je ne vous parle pas des avantages en nature.
|
Répondre
|
Message complété le 25/01/2016 19:23:35 par son auteur.
Reste du texte effacé ...
?????????????????????????????????????
|
Répondre
|
en 1981 j ai vu arriver un intelligent...il avait deja un cancer de la prostate..avait fait pendant q uil etait à vichy 2 gosses à une fille de paysans du nivernais le fils est mort à 25ansla fille doit vivre encore grace au rachat par l etat à tarif strospherique de terres proche du circuit de magny cours....ça a couté aux contribuables mais pas à miiterand qui gros malin avait deja mis sa fortune à l abri à geneve...proppritaire d un immeuble de 4 etages...fafa conseiller et mosciviil faudra parler...
|
Répondre
|
une "usine à taxer" ces "socialistes ", jamais la moindre idée, jamais ils ne pensent aux entreprises à créer pour refaire partir la machine. Ils sont en train de saigner le pays, c'est une crise dont l'ampleur va en surprendre quelques uns qui nous arrive dessus avec ces demeurés!
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/actualite-735829-depute-taxer-annonces-immobilieres-particuliers.html
http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/actualite-735829-depute-taxer-annonces-immobilieres-particuliers.html
|
Répondre
|
