Article un peu long mais amusant dans Mediapart sur Europlasma
Cours temps réel: 0,00 0,00%| Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
il y a un résumé , 3 lignes,c'est bon ?
"Par recoupements, estimations et calculs on montre que l'usine de CHO Morcenx est très loin de marcher . Europlasma ne veut surtout pas que ceux qui financent les projets futurs sur base d'une final acceptance qui n'a eu lieu que parce que car celui qui a construit l'usine en contrat EPC et qui l'exploite est devenu propriétaire de son client, sache comment l'usine marche.
"Par recoupements, estimations et calculs on montre que l'usine de CHO Morcenx est très loin de marcher . Europlasma ne veut surtout pas que ceux qui financent les projets futurs sur base d'une final acceptance qui n'a eu lieu que parce que car celui qui a construit l'usine en contrat EPC et qui l'exploite est devenu propriétaire de son client, sache comment l'usine marche.
|
Répondre
|
Plus c'est long, moins je lis ...
|
Répondre
|
personne n'a d'avis sur la veracite de ces articles ?
|
Répondre
|
marrant sur un forum qui concerne europlasma personne ne semble s'interesser a ce que fait la societe .
|
Répondre
|
ça a pas l'air de marcher très bien leur première usine, mais est ce vrai?
|
Répondre
|
un autre sur mediapart
Fonctionnement de Cho Morcenx, en cherchant on trouve des résultats sur le fonctionnement de l'usine de gazéification de déchets banals et de biomasse de Morcenx, notamment grâce a des publications que l'on a suppose être conforme pour les chiffres, de l'association Arssil qui s'oppose a l'installation d'une usine Cho a Locminé, a 50m de la cour d'une école de 500 enfants et pas loin d'un Epand.
Avec des recoupements on arrive a connaitre en partie le fonctionnement de l'usine que Europlasma cache a tous.
Néanmoins tout cela est construit sur des données qui ne viennent pas directement de Cho Morcenx ainsi que des hypothèses qui sont ma meilleure estimation et des calculs qui me semblent corrects mais que personne d'autre n'a vérifiés.
Par exemple on trouve que l'usine a consomme de l'électricité au lieu d'en produire, mais on estime la consommation électrique de la torche a plasma a partir d'une énergie thermique requise pour produire la quantité d'électricité produite dans une turbine a vapeur de rendement estimé, moins la quantité de chaleur produite par la part du "combustible " qui disparait en gaz, avec une valeur estimée du pouvoir calorifique de la masse qui disparait. Il se pourrait très bien que l'usine ait produit un peu de courant ou ait consomme plus que calculé.
Néanmoins pour l'essentiel il n'y a pas d'ambiguïté, les chiffres sont nets.
L’usine a tourne 6524 heures en plus de 5 ans depuis sa mise en service
L’usine a consomme 14400 tonne de combustible en 5 ans contre 50000 tonnes prévu chaque année
L’usine a produit 10 911 MWh en 5 ans et qui devait produire 75 000 MWh par an
L’usine produit 50% de déchets nouveaux pas forcement banals, la moitié du tonnage des déchets banals qui rentrent au lieu de 10%.
L'usine pour laquelle on cache toute information de peur que ceux qui financent les projets futurs se rendent compte de la réalité.
Et l'usine dont les perspectives de gain sont tellement bonnes que le fonds Graf qui avait investi 23 ME en 2010 pour acquérir sa part de l’usine, a abandonné un prêt de 20.2 ME que lui devait l'usine, pour convaincre Cho Power de le débarrasser, sans que Graf n'ait a payer en plus, de sa part de 65% dans l’usine.
L'usine dont la final acceptance n'a été accordée non pas parce que l'usine marchait mais parce que le client qui l'accordait est devenu propriété de la société qui attendait cette FA depuis des années.
En conclusion la final acceptance du 14 juin 2017 n'aurait jamais été accordée par un client normal car l'usine ne fonctionne pas du tout comme prévu au contrat que ce soit en nombre d'heures de fonctionnement par an, en production nette d'électricité qui semble même être négative, en nouveaux déchets produits, en rendements électrique et thermique et la quantité de déchets nouveaux produits semble être extraordinaire, 49 % en masse de la charge entrante.
Rien n'allait au 13/11/2017 et en 2018 on sait que la production électrique a repris en début avril et est de 1000MWh en moyenne par jour, soit le tiers de ce qui était annonce a l ´origine, l'unité choisie, le jour doit être la durée maximum de fonctionnement sans arrêt sinon, l'annonce faite le 17/4 aurait été, 16000 MWh produits depuis début avril 2018.
Mais le fonds Graf qui avait acquis une grosse part de l'usine en finançant sa construction, en 2010 a manifeste son souhait de se débarrasser de ce foyer de perte.
Cho power a repris sa part, en échange de l'abandon de la moitié d'un prêt dont je n'ai pas retrouvé la trace, que Graf a semble t'il accorde en plus a la société détenant l’usine, ce qui améliorait la situation de l’usine.
Ainsi Cho power, responsable du contrat EPC de construction et mise en service de l’usine, devenait propriétaire a 100% de son client, et le client a accorde la final acceptance avec transfert de risque et de responsabilité.
Cet acte ne changeait rien pour Cho power qui prenait dans une poche ce qu’il mettait dans une autre poche, mais il a permis a des prêteurs pas trop méfiants de croire que cette final acceptance signifiait que l'usine de Morcenx fonctionnait suivant les caractéristiques du contrat et que le procédé Cho marchait.
Ainsi Ademe et BEI ont prêté 42ME participant au tour de table non encore boucle de 68 ME du projet Cho Thouars.
Du 9/7/2012 au 13/11/2017, L'usine a fonctionne 6524 heures du 9/7/2012 au 13/11/2017, la majorité du temps sans les moteurs, le gazéifieur a fonctionne en incinérateur le gros du temps, le gaz produit qui devait être très pauvre étant envoyé a la torche.
Ces 6524 heures représentent un taux de charge de l'usine sur 5 ans et 4 mois de 14.4 %.
L'usine a produit en brut, 10911 MW d'électricité soit 1.67 MW et 14% de la puissance qui aurait du correspondre à cette durée de fonctionnement, et 16.7 % en tenant compte de la puissance qui a été abaissée à 10 MW au cours des essais.
L'usine a consomme 14400 tonnes de Cho fuel soit pour 6524 heure - 2.2 tonnes par heure en moyenne, la consommation théorique était de 50000 tonnes par an pour 7500 heures soit 6.7 tonnes par heure.
En production nette l'usine devait produire de quoi alimenter 50000 habitant soit 50 Gah par an sur 7500 heures, soit une puissance vendue nette de 6.66MW, la puissance brute a été de 1.67 MW, il semble que la torche a fonctionne a 50.5 % de charge soit une consommation électrique de 50.5*3.4 = 1.717 MW en moyenne.
La production électrique nette tenant compte de la torche est négative, avec d'autres auxiliaires comme la torche de vitrification des cendre et le compresseur de gaz, l'usine a du globalement acheter du courant.
Détail des données et calculs
Pour 9 /7/2012 a 13/2/2013
2234 MWh produits
Pour 2014
792 heures, 977 MWh et 2414tonnes de Cho fuel consomme
Pour 2015
1500 heures, 2000MWh
Pour 2016
2096 heure et 4500MWh
Pour 2017
14 jours et 1200 MWh en juin pour la final acceptance, mais les moteurs avait tourne 517 heure en cumule du 1/1/2017 au 31/10/2017, 14 jours a 2 moteurs ça fait 392 heure, on voit que la centrale n'a guère du fonctionner en dehors de juin, le reste des heures doit être pour la réception sur site des moteurs. On ne perd pas grande chose en ne tenant pas compte du reste de 2017 avant le 13/10/2017.
Pour 2018
1000 MWh par jour pour la reprise de production en avril 2018
Et du 9/2/2012 au 13/11/2017
14400 kg de Cho fuel consomme et 5840 tonnes de cendres et 1028 tonnes de résidus de filtration.
Avant 13/11/2017, la centrale a brule 14400-5840-1028= 8732 tonnes de Cho fuel , en estimant la part brule du Cho fuel a 5kWh par kg ce qui est le pouvoir calorifique du bois sec , la chaleur que peu dégager cette part brûlée est de 43 600MWh .
Pour une centrale Cho fonctionnant normalement, d'après la composition théorique du Cho gaz donnée dans le dossier d'autorisation de Locminé, 45% de la chaleur du combustible est produite par la combustion partielle dans le gazéifieur et 55% est l'énergie correspondant au pouvoir calorifique du Cho gaz.
L'électricité produite répertoriée est 2234+ 977 + 2000+ 4500 +1200 = 10 911 MWh
Pour produire cette électricité les moteurs a gaz qui fonctionnent au meilleur rendement ont très peu tourne , 516 heures cumulées en 2017 soit 750 MWh max produit avec les Jenbacher de 1.513 MW ,40 heures cumulées en 2016 , 40 MWh max produit avec les 2 Caterpillar de 1MW , ceci pour une durée de fonctionnement cumulée 2234*792/977 + 792 + 1500+ 2096 + 14*24 = 6524 heures de l'usine .
Le reste de l'électricité soit 10 211 MWh a été produite par la turbine a vapeur, or la chaleur nominale dégagée dans le gazéifieur est de 45% * 43600 = 19 620 MWh,
Cela ferait un rendement de 52% pour le système chaudière + turbine a vapeur ! C’est beaucoup trop, le rendement d'un tel système est de 24 % dans la grosse usine d'incinération et un rendement de 23 % serait bien pour le petit système de Morcenx, pour produire les 10 211MW avec ce rendement il faut 44 400MWh de chaleur.
On peut penser que le gazéifieur a été plutôt utilise comme incinérateur en augmentant le ratio air / combustible et que 80 % de la chaleur de la combustion est produite dans le gazéifieur, soit 34 880 MWh. Il manque encore 9520 MWh de chaleur !
Mais n'oublions pas que l'on chauffe le gaz a l'électricité pour l'épurer avant de l'envoyer a la torche puisque les moteurs ont très peu marche. La puissance de réchauffage nominale de la torche a plasma est de 2890kW soit 3400kW d'électricité consomme et un rendement de 85 % (le reste partant dans le refroidissement de la torche).
Avec 6524 heure au nominal, la torche aurait pu apporter 18 850 MWh de chaleur et en fonctionnant en moyenne a 50.5 % du nominal elle a pu apporter les 9520 MWh manquant.
Ainsi dans un texte du 13 février 2013 on voit que l'usine a produit 2234MWh depuis sa mise en service , la mise en service a eu lieu le 9 juillet 2012 , cela fait donc 7 mois et 4 jours , soit 5220 heures donc une production moyenne de 428kW.
Ensuite l'usine a été arrêtée en 2013 en attendant un nouveau gazéifieur commande aux USA.
Le redémarrage a eu lieu le 2014 et on a quelque infos On a des informations parcellaire sur le fonctionnement.
<div>février 2014 : sur 1 semaine : 288 tonnes de CHO Fuel gazéifié pour 50MWh d'électricité, donc 5.6 tonne par MWh . Mars 2014 :6-8 mars : 305 tonnes de CHO fuel gazéifié pour 112MWh (3jours) donc 2.72 tonnes par MWh. </div>
<div>Fin mars 2014, Dernière semaine : 555 tonnes de CHO Fuel pour 160MWh, donc 3.46 tonnes par MWh </div>
<div>Juin 2014:Préliminaire TOD passé entre le 9 et 13 juin. 372 tonnes pour 266 MWh soit 1.4 tonnes par MWh Oct. 2014 Essais de septembre : augmentation du PCI (pouvoir calorifique inferieur) du gaz de synthèse de 2,5 à 4,2 MJ/kg. 5MWh produits pour 4 tonnes de CHO fuel soit 0.8 tonne par MWh Déc. 2014 Les test d'endurances sont ok: 886 tonnes pour 383 MWh. soit 2.3 tonnes par MWh.</div>
En tout pour 2014 on a 7+ 3+7 + 5 + 1 ? + 10? = 33 jours de fonctionnement , 288+ 305+ 555+ 372 + 4 +886 = 2414 tonnes de Cho fuel consomme et 50+ 112+160+ 266 +5 + 383 = 977 MWh produits , soit donc 792 heures pour 977MWh et 2414 tonnes de Cho fuel . Les chiffres d'heures de marche et de production sont en ligne avec ceux de 2016 et des heures de marche et de la production électrique observes entre 2015 et 2016, ce qui laisse a penser que l'usine n'a pas fonctionne entre les 6 périodes ci dessus, faute de mieux on partira sur ces chiffres pour 2014.
Pour 2015 on sait que l'usine a fonctionne 1500 heures et qu’ elle a produit 2000MWh soit 1.33 MW de puissance moyenne produite quand l'usine marche et 228 kW de puissance moyenne dans l'année .
Pour 2016 on sait que l'usine a fonctionne 2096 heures et qu’ elle a produit 4500 MWh soit 2.18 MW de puissance produite quand l'usine marche et 513kW de puissance moyenne dans l'année .
Pour 2017 on ne trouve pas grand chose sauf que l'usine a produit 1200MWh avec des pointes a 7.5 MW lors des 14 jours qui ont conduit a la final acceptance.
Enfin pour 2018 on a appris dans le rapport annuel 2017 publie le 14 avril 2018 que la production électrique avait repris en avril et que l'usine produisait 1000 MWh par jour.
On sait de plus par une question d'un conseiller municipal d'Arjuzanx posée le 13 novembre 2017 lors d'une réunion de la commission de suivi de l'usine de Cho Morcenx cela " En outre, si Cho power met en avant ses bonnes pratiques, elle n’a pas communiqué, malgré nos demandes, un certain nombre d’informations relatives aux polluants présents dans les résidus solides de gazéification à gérer en fin de processus (5 840 tonnes de cendres et 1 028 tonnes de résidus de filtration du singes) pour 14400 tonnes de déchets .
C’est ce lundi 9 juillet que va être inaugurée à Morcenx (Landes) l’usine CHO Power, la première unité de valorisation énergétique de déchets industriels et de biomasse par gazéification, une technologie plasma brevetée par le groupe girondin Europlasma qui s’est spécialisé dans les technologies propres et dans la production d’énergies renouvelables.
Stéphane Bonillo, directeur du site, a annoncé que son unité a assuré en 2016 « un total d’heure de production de 2 096 heures, contre 1 500 en 2015 ». Il a indiqué que « le nombre d’heures de fonctionnement des moteurs est passé de 40 en 2016 à 517 en 2017 au 31 octobre ».
Fonctionnement de Cho Morcenx, en cherchant on trouve des résultats sur le fonctionnement de l'usine de gazéification de déchets banals et de biomasse de Morcenx, notamment grâce a des publications que l'on a suppose être conforme pour les chiffres, de l'association Arssil qui s'oppose a l'installation d'une usine Cho a Locminé, a 50m de la cour d'une école de 500 enfants et pas loin d'un Epand.
Avec des recoupements on arrive a connaitre en partie le fonctionnement de l'usine que Europlasma cache a tous.
Néanmoins tout cela est construit sur des données qui ne viennent pas directement de Cho Morcenx ainsi que des hypothèses qui sont ma meilleure estimation et des calculs qui me semblent corrects mais que personne d'autre n'a vérifiés.
Par exemple on trouve que l'usine a consomme de l'électricité au lieu d'en produire, mais on estime la consommation électrique de la torche a plasma a partir d'une énergie thermique requise pour produire la quantité d'électricité produite dans une turbine a vapeur de rendement estimé, moins la quantité de chaleur produite par la part du "combustible " qui disparait en gaz, avec une valeur estimée du pouvoir calorifique de la masse qui disparait. Il se pourrait très bien que l'usine ait produit un peu de courant ou ait consomme plus que calculé.
Néanmoins pour l'essentiel il n'y a pas d'ambiguïté, les chiffres sont nets.
L’usine a tourne 6524 heures en plus de 5 ans depuis sa mise en service
L’usine a consomme 14400 tonne de combustible en 5 ans contre 50000 tonnes prévu chaque année
L’usine a produit 10 911 MWh en 5 ans et qui devait produire 75 000 MWh par an
L’usine produit 50% de déchets nouveaux pas forcement banals, la moitié du tonnage des déchets banals qui rentrent au lieu de 10%.
L'usine pour laquelle on cache toute information de peur que ceux qui financent les projets futurs se rendent compte de la réalité.
Et l'usine dont les perspectives de gain sont tellement bonnes que le fonds Graf qui avait investi 23 ME en 2010 pour acquérir sa part de l’usine, a abandonné un prêt de 20.2 ME que lui devait l'usine, pour convaincre Cho Power de le débarrasser, sans que Graf n'ait a payer en plus, de sa part de 65% dans l’usine.
L'usine dont la final acceptance n'a été accordée non pas parce que l'usine marchait mais parce que le client qui l'accordait est devenu propriété de la société qui attendait cette FA depuis des années.
En conclusion la final acceptance du 14 juin 2017 n'aurait jamais été accordée par un client normal car l'usine ne fonctionne pas du tout comme prévu au contrat que ce soit en nombre d'heures de fonctionnement par an, en production nette d'électricité qui semble même être négative, en nouveaux déchets produits, en rendements électrique et thermique et la quantité de déchets nouveaux produits semble être extraordinaire, 49 % en masse de la charge entrante.
Rien n'allait au 13/11/2017 et en 2018 on sait que la production électrique a repris en début avril et est de 1000MWh en moyenne par jour, soit le tiers de ce qui était annonce a l ´origine, l'unité choisie, le jour doit être la durée maximum de fonctionnement sans arrêt sinon, l'annonce faite le 17/4 aurait été, 16000 MWh produits depuis début avril 2018.
Mais le fonds Graf qui avait acquis une grosse part de l'usine en finançant sa construction, en 2010 a manifeste son souhait de se débarrasser de ce foyer de perte.
Cho power a repris sa part, en échange de l'abandon de la moitié d'un prêt dont je n'ai pas retrouvé la trace, que Graf a semble t'il accorde en plus a la société détenant l’usine, ce qui améliorait la situation de l’usine.
Ainsi Cho power, responsable du contrat EPC de construction et mise en service de l’usine, devenait propriétaire a 100% de son client, et le client a accorde la final acceptance avec transfert de risque et de responsabilité.
Cet acte ne changeait rien pour Cho power qui prenait dans une poche ce qu’il mettait dans une autre poche, mais il a permis a des prêteurs pas trop méfiants de croire que cette final acceptance signifiait que l'usine de Morcenx fonctionnait suivant les caractéristiques du contrat et que le procédé Cho marchait.
Ainsi Ademe et BEI ont prêté 42ME participant au tour de table non encore boucle de 68 ME du projet Cho Thouars.
Du 9/7/2012 au 13/11/2017, L'usine a fonctionne 6524 heures du 9/7/2012 au 13/11/2017, la majorité du temps sans les moteurs, le gazéifieur a fonctionne en incinérateur le gros du temps, le gaz produit qui devait être très pauvre étant envoyé a la torche.
Ces 6524 heures représentent un taux de charge de l'usine sur 5 ans et 4 mois de 14.4 %.
L'usine a produit en brut, 10911 MW d'électricité soit 1.67 MW et 14% de la puissance qui aurait du correspondre à cette durée de fonctionnement, et 16.7 % en tenant compte de la puissance qui a été abaissée à 10 MW au cours des essais.
L'usine a consomme 14400 tonnes de Cho fuel soit pour 6524 heure - 2.2 tonnes par heure en moyenne, la consommation théorique était de 50000 tonnes par an pour 7500 heures soit 6.7 tonnes par heure.
En production nette l'usine devait produire de quoi alimenter 50000 habitant soit 50 Gah par an sur 7500 heures, soit une puissance vendue nette de 6.66MW, la puissance brute a été de 1.67 MW, il semble que la torche a fonctionne a 50.5 % de charge soit une consommation électrique de 50.5*3.4 = 1.717 MW en moyenne.
La production électrique nette tenant compte de la torche est négative, avec d'autres auxiliaires comme la torche de vitrification des cendre et le compresseur de gaz, l'usine a du globalement acheter du courant.
Détail des données et calculs
Pour 9 /7/2012 a 13/2/2013
2234 MWh produits
Pour 2014
792 heures, 977 MWh et 2414tonnes de Cho fuel consomme
Pour 2015
1500 heures, 2000MWh
Pour 2016
2096 heure et 4500MWh
Pour 2017
14 jours et 1200 MWh en juin pour la final acceptance, mais les moteurs avait tourne 517 heure en cumule du 1/1/2017 au 31/10/2017, 14 jours a 2 moteurs ça fait 392 heure, on voit que la centrale n'a guère du fonctionner en dehors de juin, le reste des heures doit être pour la réception sur site des moteurs. On ne perd pas grande chose en ne tenant pas compte du reste de 2017 avant le 13/10/2017.
Pour 2018
1000 MWh par jour pour la reprise de production en avril 2018
Et du 9/2/2012 au 13/11/2017
14400 kg de Cho fuel consomme et 5840 tonnes de cendres et 1028 tonnes de résidus de filtration.
Avant 13/11/2017, la centrale a brule 14400-5840-1028= 8732 tonnes de Cho fuel , en estimant la part brule du Cho fuel a 5kWh par kg ce qui est le pouvoir calorifique du bois sec , la chaleur que peu dégager cette part brûlée est de 43 600MWh .
Pour une centrale Cho fonctionnant normalement, d'après la composition théorique du Cho gaz donnée dans le dossier d'autorisation de Locminé, 45% de la chaleur du combustible est produite par la combustion partielle dans le gazéifieur et 55% est l'énergie correspondant au pouvoir calorifique du Cho gaz.
L'électricité produite répertoriée est 2234+ 977 + 2000+ 4500 +1200 = 10 911 MWh
Pour produire cette électricité les moteurs a gaz qui fonctionnent au meilleur rendement ont très peu tourne , 516 heures cumulées en 2017 soit 750 MWh max produit avec les Jenbacher de 1.513 MW ,40 heures cumulées en 2016 , 40 MWh max produit avec les 2 Caterpillar de 1MW , ceci pour une durée de fonctionnement cumulée 2234*792/977 + 792 + 1500+ 2096 + 14*24 = 6524 heures de l'usine .
Le reste de l'électricité soit 10 211 MWh a été produite par la turbine a vapeur, or la chaleur nominale dégagée dans le gazéifieur est de 45% * 43600 = 19 620 MWh,
Cela ferait un rendement de 52% pour le système chaudière + turbine a vapeur ! C’est beaucoup trop, le rendement d'un tel système est de 24 % dans la grosse usine d'incinération et un rendement de 23 % serait bien pour le petit système de Morcenx, pour produire les 10 211MW avec ce rendement il faut 44 400MWh de chaleur.
On peut penser que le gazéifieur a été plutôt utilise comme incinérateur en augmentant le ratio air / combustible et que 80 % de la chaleur de la combustion est produite dans le gazéifieur, soit 34 880 MWh. Il manque encore 9520 MWh de chaleur !
Mais n'oublions pas que l'on chauffe le gaz a l'électricité pour l'épurer avant de l'envoyer a la torche puisque les moteurs ont très peu marche. La puissance de réchauffage nominale de la torche a plasma est de 2890kW soit 3400kW d'électricité consomme et un rendement de 85 % (le reste partant dans le refroidissement de la torche).
Avec 6524 heure au nominal, la torche aurait pu apporter 18 850 MWh de chaleur et en fonctionnant en moyenne a 50.5 % du nominal elle a pu apporter les 9520 MWh manquant.
Ainsi dans un texte du 13 février 2013 on voit que l'usine a produit 2234MWh depuis sa mise en service , la mise en service a eu lieu le 9 juillet 2012 , cela fait donc 7 mois et 4 jours , soit 5220 heures donc une production moyenne de 428kW.
Ensuite l'usine a été arrêtée en 2013 en attendant un nouveau gazéifieur commande aux USA.
Le redémarrage a eu lieu le 2014 et on a quelque infos On a des informations parcellaire sur le fonctionnement.
<div>février 2014 : sur 1 semaine : 288 tonnes de CHO Fuel gazéifié pour 50MWh d'électricité, donc 5.6 tonne par MWh . Mars 2014 :6-8 mars : 305 tonnes de CHO fuel gazéifié pour 112MWh (3jours) donc 2.72 tonnes par MWh. </div>
<div>Fin mars 2014, Dernière semaine : 555 tonnes de CHO Fuel pour 160MWh, donc 3.46 tonnes par MWh </div>
<div>Juin 2014:Préliminaire TOD passé entre le 9 et 13 juin. 372 tonnes pour 266 MWh soit 1.4 tonnes par MWh Oct. 2014 Essais de septembre : augmentation du PCI (pouvoir calorifique inferieur) du gaz de synthèse de 2,5 à 4,2 MJ/kg. 5MWh produits pour 4 tonnes de CHO fuel soit 0.8 tonne par MWh Déc. 2014 Les test d'endurances sont ok: 886 tonnes pour 383 MWh. soit 2.3 tonnes par MWh.</div>
En tout pour 2014 on a 7+ 3+7 + 5 + 1 ? + 10? = 33 jours de fonctionnement , 288+ 305+ 555+ 372 + 4 +886 = 2414 tonnes de Cho fuel consomme et 50+ 112+160+ 266 +5 + 383 = 977 MWh produits , soit donc 792 heures pour 977MWh et 2414 tonnes de Cho fuel . Les chiffres d'heures de marche et de production sont en ligne avec ceux de 2016 et des heures de marche et de la production électrique observes entre 2015 et 2016, ce qui laisse a penser que l'usine n'a pas fonctionne entre les 6 périodes ci dessus, faute de mieux on partira sur ces chiffres pour 2014.
Pour 2015 on sait que l'usine a fonctionne 1500 heures et qu’ elle a produit 2000MWh soit 1.33 MW de puissance moyenne produite quand l'usine marche et 228 kW de puissance moyenne dans l'année .
Pour 2016 on sait que l'usine a fonctionne 2096 heures et qu’ elle a produit 4500 MWh soit 2.18 MW de puissance produite quand l'usine marche et 513kW de puissance moyenne dans l'année .
Pour 2017 on ne trouve pas grand chose sauf que l'usine a produit 1200MWh avec des pointes a 7.5 MW lors des 14 jours qui ont conduit a la final acceptance.
Enfin pour 2018 on a appris dans le rapport annuel 2017 publie le 14 avril 2018 que la production électrique avait repris en avril et que l'usine produisait 1000 MWh par jour.
On sait de plus par une question d'un conseiller municipal d'Arjuzanx posée le 13 novembre 2017 lors d'une réunion de la commission de suivi de l'usine de Cho Morcenx cela " En outre, si Cho power met en avant ses bonnes pratiques, elle n’a pas communiqué, malgré nos demandes, un certain nombre d’informations relatives aux polluants présents dans les résidus solides de gazéification à gérer en fin de processus (5 840 tonnes de cendres et 1 028 tonnes de résidus de filtration du singes) pour 14400 tonnes de déchets .
C’est ce lundi 9 juillet que va être inaugurée à Morcenx (Landes) l’usine CHO Power, la première unité de valorisation énergétique de déchets industriels et de biomasse par gazéification, une technologie plasma brevetée par le groupe girondin Europlasma qui s’est spécialisé dans les technologies propres et dans la production d’énergies renouvelables.
Stéphane Bonillo, directeur du site, a annoncé que son unité a assuré en 2016 « un total d’heure de production de 2 096 heures, contre 1 500 en 2015 ». Il a indiqué que « le nombre d’heures de fonctionnement des moteurs est passé de 40 en 2016 à 517 en 2017 au 31 octobre ».
|
Répondre
|
oui amusant pour ceux qui ne sont pas concernes .
|
Répondre
|
vous dites
"Donc ils chauffent à l'éléctricité pour des questions de subventions , voire font exprès de pas être rentable pour capter les subventions."
vous ne semblez pas avoir tres bien compris comme vous le prouvez dans le texte ci dessus ou vos 2 affirmations n,ont rien a voir avec l'article , ce n'est pas grave .
|
Répondre
|
exact
"Bien que la chaleur ne soit quasiment pas vendable et que le gros de la recette vient de la vente d'électricité , la chaleur " recuperee " est importante en ce que elle fait varier par le biais de la subvention le prix de l'électricité vendue . "
"on voit avec quel soin. a été calculée l'utilisation de la chaleur , mais après tout il ne s'agit pas vraiment de chaleur a recuperer car elle ne rapporte rien , mais de chaleur théorique permettant d'obtenir un bon tarif de vente de l'électricité"
"La biomasse humide est au maximum a 30% d'eau soit 15000 tonnes d'eau a evaporer, les 128GWh correspondent a 8.5 kWh par kg d'eau évaporée c'est a dire 10 fois ce qui est nécéssaire !"
Donc ils chauffent à l'éléctricité pour des questions de subventions , voire font exprès de pas être rentable pour capter les subventions.
"Bien que la chaleur ne soit quasiment pas vendable et que le gros de la recette vient de la vente d'électricité , la chaleur " recuperee " est importante en ce que elle fait varier par le biais de la subvention le prix de l'électricité vendue . "
"on voit avec quel soin. a été calculée l'utilisation de la chaleur , mais après tout il ne s'agit pas vraiment de chaleur a recuperer car elle ne rapporte rien , mais de chaleur théorique permettant d'obtenir un bon tarif de vente de l'électricité"
"La biomasse humide est au maximum a 30% d'eau soit 15000 tonnes d'eau a evaporer, les 128GWh correspondent a 8.5 kWh par kg d'eau évaporée c'est a dire 10 fois ce qui est nécéssaire !"
Donc ils chauffent à l'éléctricité pour des questions de subventions , voire font exprès de pas être rentable pour capter les subventions.
|
Répondre
|
Bonjour Michel 1993
''Chauffé avec de l'éléctricité est le "pire" moyen possible d'utiliser de l'éléctricité''.....
C'est ce que j'ai toujours pense de ce systeme.... bidon.
Dans un precedent post sur Aleup je posais la question: d'ou vient l'energie? et donnait la reponse: de la consommation d'electricite et j'en concluais que sur le plan de l'efficience energetique, c'etait .... archi-nul.
Par contre sur le plan des subventions, la, chapeau, ils sont forts!!!!
''Chauffé avec de l'éléctricité est le "pire" moyen possible d'utiliser de l'éléctricité''.....
C'est ce que j'ai toujours pense de ce systeme.... bidon.
Dans un precedent post sur Aleup je posais la question: d'ou vient l'energie? et donnait la reponse: de la consommation d'electricite et j'en concluais que sur le plan de l'efficience energetique, c'etait .... archi-nul.
Par contre sur le plan des subventions, la, chapeau, ils sont forts!!!!
|
Répondre
|
oui courir les subventions , la le rachat d'electricite a un tarif de l'orde du triple du prix du marche libre conduit a d'etranges projets , des projets ou il faut que la chaleur soit utilisee par ce que cela permet de vendre le courant au tarif cogeneration, alors on a des projets ou la recuperation de chaleur est bidon, a morcenx comme a thouars la chaleur est utilisee pour secher de la biomasse ,meme si personne n'a de biomasse a secher, on dit qu on va secher de la biomasse et la chaleur ainsi recuperee constitue le rendement thermique qui permet d'augmenter le tarif de vente du courant, peu importe si la chaleur est vraiment recuperee et non rejetee dans les fumees.
|
Répondre
|
On est bien d'accord !
|
Répondre
|
D'habitude , médiapart ce sont des articles de mongoliens gauchistes , mais là j'avoue qu'il ont sorti une VRAI bombe
"Le système français favorise les parasites qui sous couvert d'énergie renouvelables et de tonnes d'émission de CO2 évitées , de chaleur recuperee , même si le site choisi ne permet pas de récupérer la chaleur par réseau de chaleur ou alimentation d'une usine voisine , cela permet a des sociétés qui auraient du disparaitre depuis longtemps de continuer a pomper puis a perdre l'argent"
L'écologie , un escro-logisme ? Sans blague !
"Ici c'est Europlasma société qui a du couter , entre l'argent qu'elle a fait perdre a ses actionnaires ,celui perdu par ceux qui ont finance son unique usine ou les projets futurs plus de 150 ME a la France ."
Donc l'interventionnisme ne mène à rien ? et la plupart des fonds privés sont infoutus de distinguer une entreprises rentable des entreprises non rentables montée sur des matelas de crédit ? Rassurant , ça nous manquait depuis 2008
"Le gaz a 850° C , et c'est la particularité du procédé , est chauffé a 1200°C a l'électricité en utilisant unetorche a plasma"
Chauffé avec de l'éléctricité est le "pire" moyen possible d'utiliser de l'éléctricité , en fait dans une société énergétiquement efficiente ( = les energies sont utilisées d'une façon la plus intelligente et la plus rentable possible ) le chauffage éléctrique ne devrait même pas exister sauf cas vraiment rare .
Mais avec les subvention , le bon sens est sens dessus dessous et le but est de capter les subvention , non pas d'être efficace .
L'effet cobra ( si vous avez le temps , faite une petite recherche internet ) est trop souvent un effet secondaire des subventions .
"Le système français favorise les parasites qui sous couvert d'énergie renouvelables et de tonnes d'émission de CO2 évitées , de chaleur recuperee , même si le site choisi ne permet pas de récupérer la chaleur par réseau de chaleur ou alimentation d'une usine voisine , cela permet a des sociétés qui auraient du disparaitre depuis longtemps de continuer a pomper puis a perdre l'argent"
L'écologie , un escro-logisme ? Sans blague !
"Ici c'est Europlasma société qui a du couter , entre l'argent qu'elle a fait perdre a ses actionnaires ,celui perdu par ceux qui ont finance son unique usine ou les projets futurs plus de 150 ME a la France ."
Donc l'interventionnisme ne mène à rien ? et la plupart des fonds privés sont infoutus de distinguer une entreprises rentable des entreprises non rentables montée sur des matelas de crédit ? Rassurant , ça nous manquait depuis 2008
"Le gaz a 850° C , et c'est la particularité du procédé , est chauffé a 1200°C a l'électricité en utilisant unetorche a plasma"
Chauffé avec de l'éléctricité est le "pire" moyen possible d'utiliser de l'éléctricité , en fait dans une société énergétiquement efficiente ( = les energies sont utilisées d'une façon la plus intelligente et la plus rentable possible ) le chauffage éléctrique ne devrait même pas exister sauf cas vraiment rare .
Mais avec les subvention , le bon sens est sens dessus dessous et le but est de capter les subvention , non pas d'être efficace .
L'effet cobra ( si vous avez le temps , faite une petite recherche internet ) est trop souvent un effet secondaire des subventions .
|
Répondre
|
Bonjour Pauroc
Vous m'intriguez...
Vous et moi savons que Europlasma, c'est comme Auplata: un piège à c... , pour la faire simple
Pourtant, vous continuez de publier régulièrement des articles au sujet de cette société
Quelle est votre positionnement au juste à l'égard de cette société ?
Vous m'intriguez...
Vous et moi savons que Europlasma, c'est comme Auplata: un piège à c... , pour la faire simple
Pourtant, vous continuez de publier régulièrement des articles au sujet de cette société
Quelle est votre positionnement au juste à l'égard de cette société ?
|
Répondre
|
c'est trop long .
|
Répondre
|
Le système français favorise les parasites qui sous couvert d'énergie renouvelables et de tonnes d'émission de CO2 évitées , de chaleur recuperee , même si le site choisi ne permet pas de récupérer la chaleur par réseau de chaleur ou alimentation d'une usine voisine , cela permet a des sociétés qui auraient du disparaitre depuis longtemps de continuer a pomper puis a perdre l'argent , de ses actionnaires , de fonds qui ont cru en elle , d'organismes français ou européens qui redistribuent l'argent des français et des européens et semble se ficher de la rentabilité économique de ses investissements et même de l'interêt de la nation et financent n'importe quoi .
Que d'argent et que d'énergie humaine dépensés pour rien , pour prolonger la vie de canard boiteux , une société qui ne se rend même pas compte que son procédé , ou de l'électricité sert a chauffer du gaz dont on récupère la chaleur pour produire de l'électricité est aussi grotesque qu' un champ d'éoliennes ou une partie du vent viendrait de ventilateurs ou d'un parc solaire qui serait éclairé pour produire plus .
Ici c'est Europlasma société qui a du couter , entre l'argent qu'elle a fait perdre a ses actionnaires ,celui perdu par ceux qui ont finance son unique usine ou les projets futurs plus de 150 ME a la France .
Mais le plus beau c'est que la situation est si mauvaise qu'elle en a profite pour obtenir, en étant payée pour cela, la propriété de la société qui est son client. En effet le fonds qui en était propriétaire a abandonne un prêt pour se débarrasser de la société qui n'est qu une source de pertes.
Une filiale de la société Europlasma a pu ainsi s'auto attribuer la réception définitive d'une usine qui n'a jamais produit plus de 75 % de la production électrique prévu et qui ne fonctionne 4 ans après le début de la mise en service que quelque dizaines de jours par an .
Cette réception définitive a fait croire aux prêteurs étatiques de service pour ce type de projet en energie renouvelable , que la seule usine utilisant ce procédé fonctionnait et ils ont prêté pour une usine quasiment identique dans le Toarcien ,donc pres de Thouars , et ensuite il pourrait y avoir une autre usine possible a Locmine dans le Morbihan .
Cela permettrait a la filiale de Europlasma qui etudie , construit et exploite ces centrales de continuer a vivre en fixant elle même librement , faute de concurrence - le prix des usines dont elle vend la construction et le prix de leur exploitation …..et éventuellement ,a condition de pouvoir cacher les performances de la seule usine construite , d'en construire d'autres, Europlasma évoquait 610 usines en 2010 .
Ci dessous le détail
La société Europlasma a été créée en 1992 pour exploiter les torches a plasma qui avait été développée par EADS pour tester les revêtement thermiques .
Europlasma a développé un procédé de traitement de déchets industriels combustibles et de biomasse sèche consistant a gazéifier le combustible par combustion partielle a l'air.
Pour une usine de 11MW de production d'électricité , la charge solide est de 6.5 tonnes par heure , soit un pouvoir calorifique de 32.4 MW , chiffres issus de la demande d'autorisation pour le projet d'usine de Locmine.
La combustion partielle est a 45% du combustible ( chiffre déduit de la composition du gaz dont la proportion d'azote donne la quantité d'air donc d'oxygène utilisée )soit ce qui dégage une puissance 14.6 MW .
Ceci produit un gaz contenant plus de la moitié d'azote ainsi que du CO de l'hydrogène , de l'eau et du CO2 a 850°C.
Bien que ce type de gaz soit produit dans pas mal de procèdes en particulier ceux utilisant le gaz dans des synthèses d'hydrocarbures liquides type Fischer Tropsch , Europlasma a nomme son procédé d'après des composants de ce gaz Carbone Hydrogène Oxygène , CHO.
Le gaz a 850° C , et c'est la particularité du procédé , est chauffé a 1200°C a l'électricité en utilisant unetorche a plasma . Ce chauffage a pour objet de cracker les molécules lourdes qui condenseraient en goudron lors du refroidissement du gaz , ce craquage génère 2.6 % d'acétylène ,
On a vu qu il fallait 14.6 MW pour produire et chauffer le gaz issu a 63% d'air ambiant a 850 ° C , l'électricité réchauffe le même gaz de 850°C a 1200°C , la capacité calorique a pression constante étant quasiment constante avec la température, la puissance électrique necessaire est :
(1200-850)/ (850-25)*14.6 = 6.2 MW mais le chiffre indique dans le bilan électrique n'est que de 3.4 MW , le réchauffage serait plutôt de 200 ° C que de 350°C .
Le gaz est refroidi dans une chaudière a vapeur qui alimente une turbine a vapeur qui produit 2.5 MW d'électricité .
Le gaz refroidi est comprime par un compresseur qui consomme 0.85 MW et sert de carburant pour des moteur a gaz , qui sont des moteurs diesel adaptes au gaz . Le mélange air/ gaz ne s'enflammant pas spontanément comme le gazole pulvérisé envoye dans l'air comprime du cylindre du moteur le fait , l'allumage se fait par bougies ou par injection d'un peu de gazole qui allume le reste .
Les moteurs produisent MW électriques , Europlasma met en avant que son procédé utilise des moteurs pour produire une partie de l'électricité , moteur dont le rendement est classiquement le double de celui des systèmes chaudière et turbine a vapeur , pour évoquer un rendement double de celui des incinérations qui n'utilisent que chaudières et turbines a vapeur .
C'est très fallacieux , car d'une part 45% de la chaleur du combustible est utilisée dans un système chaudière et turbine a vapeur , et d'autre part les 55% du pouvoir calorique contenu dans le gaz sont certes brulée dans des moteurs a haut rendement , mais il faut dépenser 3.4 MW d'électricité pour chauffer le gaz et 0.85 MW pour le comprimer . Plus de la moitié de la production électrique des moteurs sert a préparer le gaz qui les alimente , pour la production nette le rendement est de moins de moitié de celui des moteurs .
En fait globalement le rendement électrique du procédé CHO est 17% contre 24 % pour l'incinération ( usine de Novillard dans le Doubs ) .
ce n'est pas tout ,le tarif subventionne de rachat du courant électrique , augmente avec un rendement énergétique ,somme du rendement électrique et du rendement thermique . Bien que la chaleur ne soit quasiment pas vendable et que le gros de la recette vient de la vente d'électricité , la chaleur " recuperee " est importante en ce que elle fait varier par le biais de la subvention le prix de l'électricité vendue .
Pour CHO Locmine il est prévu 128GWh de chaleur utilisee sur 243 GWh de pouvoir calorifique du combustible ce qui fait un" rendement thermique " de 53 % , a noter qu'on ne tient pas compte dans ce calcul de l'apport de chaleur de l'électricité soit 25.5 GWh alors que le système chaudière/ turbine du procede transforme une partie de cette chaleur électrique en électricité , la prise en compte de la chameur électrique abaisserait le "rendement" thermique a 48% .
La chaleur est recupere dans les fumées et le circuit de refroidissement des moteurs a gaz , dans le refroidissement du gaz comprime pour alimenter les moteurs , dans la vapeur après détente dans la turbine , dans le système de refroidissement de la torche a plasma . La chaleur est transférée par échangeurs a l'eau chaude d'un circuit d'eau chaude . Ce circuit permet de chauffer un bâtiment prévu dans l'usine qui s'appelle séchoir , ce bâtiment de 3360 m2 servirait a sécher 50000 tonnes de biomasse par an . On ne sait pas d'ou vient la biomasse ni ou elle irait après le séchage , l'usine cho qui consomme 20% de plaquettes forestières déjà séchées n'a pas besoin de séchage .
La biomasse humide est au maximum a 30% d'eau soit 15000 tonnes d'eau a evaporer, les 128GWh correspondent a 8.5 kWh par kg d'eau évaporée c'est a dire 10 fois ce qui est nécéssaire ! on note aussi que pour évacuer 17MW dans un circuit d'eau chaude , il faut avec un écart de température de 30° C entre l'eau refroidie et celle partant vers le réseau un débit de 732 m3/n donc des tuyaux de 0.5 m déjà un beau réseau !
on voit avec quel soin. a été calculée l'utilisation de la chaleur , mais après tout il ne s'agit pas vraiment de chaleur a recuperer car elle ne rapporte rien , mais de chaleur théorique permettant d'obtenir un bon tarif de vente de l'électricité . L'usine n'a pas besoin du système de récupération de chaleur ´ celle ci peut être laissée dans les fumées des moteurs ou dissipée dans l'air . Apres si on récupère 10 fois mois de chaleur que prévu ou moins si personne ne veut faire sécher de la biomasse dans la region, on garde le tarif . Tout le monde est content , EDF par le biais de la " contribution au service public de l'électricité " récupérera sur le consommateur Francais le surcout qu'on lui fait payer.
Europlasma a réussi a obtenir le financement pour construire une usine de 12MW électrique dans les Landes , le nom cette usine de CHO Morcenx ,qui est également le nom de la société qui détient l'usine . Le financement comprenait un prêt de 26.9 ME d'un fonds Luxembourgeois géré par une société suisse domiciliée a Guernesey , Ce fonds s'appelle Gottex Real Assets Fund , GRAF
La construction de l'usine a commence le 1/12/2010 , la réception préliminaire a eu lieu en juin 2014,
En juin 2014 , du 6 au 13, 266MW. pour 372 tonnes de matière soit un rendement électrique de 14%, la puissance maximum est de 3MW , inférieure aux prévisions
En octobre 2014, l'usine a produit 5MW avec 4 tonnes par heure de matière avec 1 turbine a vapeur et les 2 moteurs Caterpillar de 1 MW , rendement électrique brute de 20% "
En 2015 cho Morcenx le client a accordé a cho power la filiale de Europlasma en charge de l'ingénierie , la construction , la mise en service et l'exploitation de l'usine . la reception définitive avec réserves, les réserves étaient des réserves de locaux portant sur l'aspect de l'usine . Plus important il y avait des réserves sur le fonctionnement , et sur l'installation de moteurs a gaz supplémentaires de 2MW chacun .
En 2015 l'usine a produit 2000 MWh soit un facteur de charge de 2.2 % en se basant sur la puissance nominale révisée de 10 MW contre 12 MW prevu
En 2016 l'usine a produit 4500 MWh soit un facteur de charge de 5.1 % .
En début 2017 arrivent sur site 2 moteurs a gaz Jenbacher de 2 MW , ceux ci sont réceptionnés bien qu'il n'ont pu produire que 1.513 MW chacun, l'acceptation par le client de moteurs qui produisent que 75% de la puissance prévue , a du être justifiée par le fabricant General Electric en s'appuyant par le pouvoir calorifique , plus faible que prévu du gaz carburant .
le 14 juin 2017 le client signe la reception définitive sans réserves . Cette réception est accordée après un essai ou l'usine a tourné 14 jours produisant 1200MWh donc a 3 MW en moyenne , avec des pics de puissance de 7.5 MW .
Cette reception est étonnante dans la mesure ou la puissance produite maximum a été de 25% inférieure a la production nominale révisée a la baisse , car le client a accepte une reception sans 2 moteurs a gaz Caterpillar de 1 MW chacun . De plus il était notoire que depuis 2015 l'usine n'avait jamais tourne avec facteur de charge satisfaisant .
Apres cette réception on apprend plus que dans toute l'année 2017 les moteurs a gaz ,on tourne 22 jours, on ne sait pas s'il s'agit d'un cumul de marche des 4 moteurs , 2 moteurs Caterpillar et 2 moteurs Jenbacher.
Contrairement aux années précédentes aucune énergie produite dans l'année n'a été publiée , on sait simplement que 1200 MWh ont été produit lors des essais ayant conduit a la reception définitive ce qui correspondrait a 5 jour a la puissance nominale "
A ce jour le 10/4/2018 rien n'a été publie non plus sur le fonctionnement sur les 3 premiers mois de 2018 ni si l'usine a pu atteindre la puissance produite prévue de 10 MW .
On pouvait s'étonner que le client cho Morcenx ait accorde la reception définitive a cho power alors que l'usine n'avait jamais atteint plus que 75 % de la puissance nominale révisée soit 62 % de la puissance nominale prévue a la construction et que de plus le facteur de charge des moteurs a été de 3% en 2017 sans que l'on connaisse le facteur de charge de l'usine probablement supérieur a cela . Un facteur de charge de 7500 heures par an soit 85 % est prévu pour l'usine analogue de cho Locmine .
En 2017 Ademe suite a la réception définitive de cho morcenx , validant d'apres Europlasma le procede Cho et les installations utilisant ce procede annonce qu ´elle va preter 12 ME contribuant au tour de table de Cho Liber, une usine semblable a celle de cho,morcenx qui serait installee dans une friche militaire a Thouars .
Le conseil régional de la région nouvelle Aquitaine prêtera 2 ME .
En fin 2017 la banque européenne d'investissement annonce qu elle accepterait de mettre 20 ME dans le projet toarcien.
Le 22 mars 2018 Europlasma informe qu'un accord a été signe entre Graf creancier de Cho Morcenx et proprietaire de 65 % de l'usine et Cho power .
La négociation de cet accord apparait dans un compte rendu d'une AGE de cho Morcenx de juin 2017 , celle ci a commencée bien avant la réception définitive du 14 juin 2017 .
Par cet accord :
Le fonds Graf accepte que le prêt de 26.9 ME a 12% par an qu'elle avait accorde a la société cho Morcenx en 2010 et qui n,avait donne lieu a aucun remboursement ni d'interêts ni de capital depuis 7 ans soit réduit . Le montant équivalent au prêt initial en tenant compte des intérêts cumule aurait été de 40.2 ME en 2018 .
Graf accepte d'abandonner 20.2 ME de ce montant et que le reliquat soit 20ME porte un intérêt de 6% par an au lieu de 12% .
En échange de cette réduction du prêt qui permet d'éviter la liquidation de cho Morcenx pour insuffisance de fonds propres ,Cho power accepte de reprendre a Graf les 65 % de ce foyer de pertes qu'est la société cho Morcenx propriétaire de l'usine cho Morcenx , Cho power devient ainsi propriétaire a 100 % de cho Morcenx. Dans la négociation Graf reprend toutefois 20% de cho power donc 20 % de la société dont elle venait de se débarrasser en récompense d'avoir sauve cho Morcenx par l'abandon de la moitié de son prêt sur cette société .
Ceci qui a été annonce 9 mois après la reception définitive devait être convenu avant celle ci .
Graf a accepte la réception définitive de juin 2017 car elle savait que cho Morcenx deviendrait propriétaire de cho Morcenx et se chargerait donc intégralement du bebe.
Ainsi la réception définitive a été en fait accorde par le client propriétaire cho power au constructeur et exploitant de l'usine cho power .
Cela ne fait rien Ademe et BEI fort de cette réception définitive avait déjà donne leur accord pour le tours de table de cho Thouars et ne se sont probablement rendu compte que cette réception avait ete accordee par cho power a cho power.
La preuve c'est que après cette publication , le 28 mars 2018 BEI annonce qu'elle confirme sa participation au tour de table de Thouars et qu'elle prêterait 30ME au lieu des 20 ME évoques 3 mois avant .
Ainsi on en est a 44ME de financement pour le projet de Thouars dont le montant estime est de 60ME , il reste 16 ME pour boucler le tour de table .
Le texte de informant de la signature de cet accord est donne ci âpre
28/3 / 2018 /PRNewswire/ —
La BEI et Europlasma annoncent la signature d'un contrat de financement de 30 millions d'euros pour le projet innovant CHO TIPER
La Banque européenne d'investissement (BEI) qui est la Banque de l'Union européenne (UE) a octroyé un prêt de 30 millions d'euros pour financer la centrale à énergie renouvelable CHO TIPER développée par CHO Power, filiale du groupe Europlasma. Le projet est également soutenu par InnovFin - Energy Démonstration Projects (EDP), un produit financier développé sous Horizon 2020, le Programme-Cadre pour la Recherche et l'Innovation de l'Union Européenne.
CHO Tiper est un projet innovant de centrale de cogénération par gazéification de déchets et biomasse d'une capacité installée de 11 MWe. Grâce à un procédé propriétaire de gazéification plasma, la centrale produira de l'électricité propre à partir de combustibles solides de récupération (CSR) et de résidus forestiers, sans émissions nocives pour l'environnement. Cette centrale de proximité fournira, chaque année, assez d'électricité pour 45 000 habitants tout en évitant l'enfouissement de 50 000 tonnes de déchets non-recyclables et l'émission de 28 000 tonnes de CO2. Le projet CHO Tiper représente un investissement total de 60 millions d'euros et permettra la création de 65 emplois durables à Thouars, dans la région Nouvelle Aquitaine."
On note que la production d'électricité prévue correspond a la consommation de 45000 habitant , la consommation par habitant est par convention de 1000kWh par habitant par an . Cela fait donc 45GWh , ce qui correspond pour 7500 heures de fonctionnement a 6MW sur les 11MW produits , soit une autoconsommation de 5 MW , on a dans la demande d'autorisation 3.4 MW pour la torche a plasma ,,0.3 MW pour la préparation du combustible solide 0.85 MW pour la compression du gaz , soit 4.55 MW , il doit y avoir 0.45 MW pour les auxiliaires des moteurs et de la turbine a vapeur et les ventilateurs et pompes .
L'investissement par kW produit est de 10 000 E , ce qui est énorme , le kWh subventionne est vendu 0.15 E soit une recette annuelle d'électricité par kW pour 7500 heures de fonctionnement par an de 1125 E par an .
On voit aussi que le projet évite l'émission de 28000 tonnes de CO2 , comme le projet génère 70000 tonnes de CO2 en brulant le Combustible solide de récupération et les résidus forestiers , c'est a dire des plaquettes forestières qui valent 60 E la tonne on se demande quelle est la base de la comparaison .
S'il n'y avait pas ce projet les déchets constituant le combustible de récupération seraient enfouis ,il est ainsi indique que le projet évite l'enfouissement de 500000 tonnes de " déchets non recyclables " ce qui est la consommation annuelle de l'usine de ces déchets , le carbone et le CO2 qu ils pourrait générer en brulant ou en fermentant , serait ainsi séquestré sous terre , ainsi le projet en brulant des déchets plutot que de les enfouir génère 56 000 tonnes de CO2 de plus .
Pour la biomasse nommée résidus forestiers alors qu il s'agit d'un produit et non d'un déchet on suppose que autrement elle ne serait pas recuperee et serait recycle par le pourrissement , donc pas de CO 2 génère pour la biomasse brulée .
La centrale génère 56000 tonnes de CO2 en plus que si elle n'existait pas ,en produit 6 MW d'électricité et 17 MW de chaleur théoriquement .
Pour AEI et ADEME , chaque kWh produit correspond en moyenne annuelle a 90 gramme de CO2 produits avec le mix français , donc pour 6MW 7500 heures par an , soit 45 000 000 kWh et 4 050 tonnes de CO 2 .
Pour la chaleur on a 17*7500 = 128 000 000 kWh , " utilises" , en supposant que cette chaleur remplace celle produite par des chaudières a gaz ´chaque kWh utilises permet d'éviter l'émission de 234 gramme de CO 2 , soit 29 950 tonnes de C02 .
Donc 34 000 tonnes d'émission en moins pour les produits de l'usine , et 56000 tonnes de CO2 en plus soit en net 22000 tonnes .
Ceci considère que la chaleur est réellement récupérée ce qui évite de bruler du gaz , mais on a vu que au mieux avec le séchage prévu 10 % de la chaleur est récupérée , ce qui évite l'émission de 2995 tonnes de CO 2 donc en net 49 000 tonnes de CO2 en plus .
Et on annonce 28000 tonnes en moins , qui a bien pu faire le calcul , Europlasma sans doute , on n'est jamais si bien servi que par soi meme , comme pour la réception définitive de cho Morcenx.
On note enfin que pour annoncer l'accord avec Graf , Europlasma a choisi le titre suivant pour l'article annonçant cela
" Europlasma annonce une augmentation de capital de sa filiale CHO Power, la valorisant 101 MEUR, accompagnée d'une réorganisation de CHO Morcenx"
Le fonds Graf a obtenu en échange de l'abandon de la moitié d'un prêt de 40 ME sur une société' cho morcenx , qui aurait fait faillite asphyxiée par des fonds propres négatifs si le prêt avait été maintenu , d'être debarasse par cho power filiale de Europlasma de la propriété de 65% de cette société qui n'est qu un source de pertes , s'est fait fourguer dans la négociation 20% de Cho power qui détient maintenant 100% de cho Morcenx . Elle récupérait ainsi 20% de cho morcenx dont elle venait de se débarrasser !
Europlasma a profite que l'accord comprenait l'abandon de 20ME d'un prêt sur une société qui aurait disparu sans cet abandon pour oser valoriser a la hauteur du montant nominal abandonne les 20% de cho power que Graf a acquis !
Comme si le fonds Graf qui aurait préfère ne pas continuer a s'enferrer dans tout ce qui touche a Europlasma et aurait été bien plus heureux de ne rien avoir , avait paye 20 ME de cash pour obtenir les 20% de cho power !
Cette annonce a été a l'origine d'une hausse de 0.155 E a 0.219 E du cours entre le 22 et le 23 mars et l'annonce du financement de 30 ME par BEI , elle même induite par la réception définitive bidon de juin 2017 , le 28 mars a provoqué une hausse de 0.214 E a 0.297 E ce jour la .
Ainsi quelque naïfs qui ont cru que ces annonces étaient favorables ont acheté au plus haut des actions , y compris les actions nouvelles que Europlasma vend pas cher a un fonds qui revend sur le marche .
|
Répondre
|
Forum de discussion Europlasma
201805041044 628655
Suivez les marchés avec des outils de pros !