Donald Trump veut mettre fin au droit du sol.

renvoyer des clandestins (et non des réfugiés dont l'état serait coupable par implication direct ou indirect) est une chose qui me semble recevable.

donc si ce sont des réfugiés, ils ont besoins d'aide ! les enfants dont les parents de réfugiés se sont intégrés, devraient pouvoir obtenir le droit du sol.

il ne faut pas les exclure mais les intégrer afin qu'ils puissent se fondre dans le paysage, la culture, les traditions etc.. non ?

les enfants seront donc intégrés dans les coutumes locales et national vu qu'ils ont des parents intègre ! cqfd !

la manière dont on n'a conçu l'émigration n'est pas bonne, étant donné que l'on n'a créée des cités dortoirs... en communautarisant ! donc non intégré ! cqfd !

il aurait donc fallu renvoyer les gens chez eux si l'on n'en voulait pas.

mais un nouveau né qui devient apatride c'est réellement triste, sachant que ce nouveau né lui n'a rien demandé....

Gloire au roi autoproclamé soutenu par le KKK...

"America first" , c'est bien la devise du Klu-klux klan, non ?

Prosternez-vous ou disparaissez... Super, pour un pays dit de libertés...

le droit du sol est clairement une grosse connerie pour moi!

Le pouvoir nous propose toujours de partager la misère les problèmes les meurtres attentats agressions viols insultes incivilités religions trafics délinquance pauvreté ... (on sait bien pourquoi ils le font hein!)

Et si on partageait le pouvoir par référendum, l'argent par une meilleure répartition, la culture et le savoir par une meilleure école, le respect, la politesse, la tolérance... ??

Essaye de comprendre..

donner un titre de séjour à un immigré ça a du sens. le donner à un nouveau né, ça en n'a aucun.

tu détruis toute chance d'intégration à un enfant né sur le sol.

tu renforce le besoin d'identité et le repli sur soi.. et après tu parles de cloportes..

être né quelque part c'est une chance ! je ne te souhaite pas d'être apatride !

"
sinon en France on fait quoi pour les Italiens, les Espagnols, les Allemands, les Portugais etc...."

Entre donner la nationalité, et remballer des gens il y a une différence.

On pourrait très bien leur donner un permis de séjour permanent, sans donner la nationnalité.

Ça éviterai les situations ou les cloportes viennent pondre leur aliens pour pouvoir rester et parasiter le pays, comme ce qui se passe à Mayotte par exemple.

michel1993

immigrés et naître sur le sol c'est deux choses totalement différente.

sinon en France on fait quoi pour les Italiens, les Espagnols, les Allemands, les Portugais etc....

(je parle seulement des Européens, vu que eux ils parlent des continentaux américains)

on les renvois chez eux ? ceux qui sont nés après l'immigration bien sûr ?

on risque de vider l'ensemble du sud de la France....

et les morts dans les cimetières... les gonzales, les totti etc.... ont demande un revenu aux pays concernés ?

vu le paquet de mort en France venant des pays qui ne sont pas la France..... (mort hors guerre)

Moi je suis pas d'accord avec toi michel. Si cette loi était cantonné qu'aux pays européens elle renforcerait la cohesion

Le droit du sol est une aberration, qui permet à des cancrelats indésirable de nous pomper les aides.

Les théories des "tous humains on a tous 2 bras 2 jambes" ça suffit.

Si un pays ne peut pas refuser les indésirables, alors ça ne sert à rien de faire un pays autant laisser tout les frontières ouvertes.

"Depuis plusieurs décennies, les Etats-Unis considèrent que les termes 'soumis à leur juridiction' veulent simplement dire 'soumis à la loi américaine'. Cela est vrai de n'importe quel touriste.

" D'après lui, cet amendement a été rédigé dans l'idée d'inclure les esclaves libérés dans la définition de la citoyenneté, mais certainement pas pour la donner aux "enfants d'immigrants arrivés illégalement".

les immigrés clandestins étant souvent au service des dits "pure souche US" sont quelque part des "esclaves" de cette ère !

sait t'il que les esclaves sont venu de manière forcé ?

et sait t'il que les Américains pures souches Européennes sont des immigrés clandestins ?

mémoire sélective !!

"Elle semble en effet entrer en contraction..."

La delivrance, alors, n'est pas loin......

"le seul pays au monde"....

"les immigrés arrivés illégalement"....

ce pays ne connait véritablement pas son histoire, l'origine des Etats Unis.... bref

(sujet de l'OBS)

Le président Trump envisage de mettre fin au droit du sol, qui prévoit que tout enfant né sur le territoire américain obtient la nationalité américaine, y compris s'il est né de parents non citoyens et résidents clandestins. Lors d'une interview accordée au média Axios et qui sera diffusée sur HBO, le président américain a ainsi déclaré vouloir légiférer à ce propos par décret présidentiel.

"Nous sommes le seul pays au monde dans lequel une personne peut venir, avoir un bébé, et le bébé devient immédiatement citoyen des Etats-Unis... avec tous les avantages que cela représente", a estimé le président. "C'est ridicule. Ridicule. Et il faut que ça s'arrête."

Cette proposition, formulée dans la dernière semaine d'une campagne électorale dans laquelle Donald Trump tente de placer l'immigration au cœur des débats, pourrait cependant se heurter à de sérieux obstacles.

Elle semble en effet entrer en contraction avec le 14e amendement de la constitution américaine qui stipule que "toute personne née ou naturalisée aux Etats-Unis, et soumise à leur juridiction, est citoyen des Etats-Unis et de l'Etat dans lequel elle réside". Mais Donald Trump l'affirme : il serait en mesure de contourner cet article par décret présidentiel.

"On m'avait toujours dit que vous aviez besoin d'un amendement constitutionnel. Vous savez quoi ? Ce n'est pas le cas", avance-t-il ainsi, au cours de l'entretien.

Débat sur la constitutionnalité

"La question est encore en débat..." lui répondent-ils du tac au tac.

"C'est en cours. Cela va se faire, avec un décret", tranche alors le président.

Si le président n'est pas en mesure à lui seul de modifier la Constitution américaine, une nouvelle interprétation de cet amendement pourrait lui permettre de parvenir à ses fins. Les personnes "soumises" à la "juridiction" des Etats-Unis renverraient alors uniquement aux citoyens et possesseurs d'une carte verte – qui autorise la résidence permanente dans le pays. Michael Anton, universitaire du Hillsdale College et ancien membre de l'administration Trump a récemment utilisé cet argument dans une tribune publiée par le "Washington Post".

"Depuis plusieurs décennies, les Etats-Unis considèrent que les termes 'soumis à leur juridiction' veulent simplement dire 'soumis à la loi américaine'. Cela est vrai de n'importe quel touriste." D'après lui, cet amendement a été rédigé dans l'idée d'inclure les esclaves libérés dans la définition de la citoyenneté, mais certainement pas pour la donner aux "enfants d'immigrants arrivés illégalement".

Il y estime ensuite que Donald Trump pourrait bien, par décret présidentiel, "spécifier aux agences fédérales que les enfants de non-citoyens ne seront pas considérés citoyens" uniquement parce qu'ils sont nés sur le sol américain.

Face à cet argument, d'autres, comme le juge James C. Ho, désigné par Trump à la cour de la Nouvelle-Orléans, affirment qu'un tel décret serait "inconstitutionnel". Quant au président américain, il n'a encore fait appel à aucun argumentaire pour justifier le bien-fondé de sa déclaration.