A propos du Mayzent de Novartis?

Bonjour m79 , une super new pour les malades c'est même incroyable 4 ans de gagné pour eux , vive la recherche car tous un jour nous pouvons être atteint , pensez y les no life .

Tu sais ab n'est cité dans aucune association sla et pourtant les résultats sont bons , va comprendre , c'est même moi qui ai fait un courrier à une grosse association( dont je suis en contact toujours par mail ) pour signaler les avancées scientifiques d'ab science , incroyable quand même .

Novartis: nouvelles données en faveur du Mayzent contre la sclérose en plaques

12/09/2019 | 08:15

Zurich (awp) - Novartis présente jeudi au congrès du Comité européen pour le traitement et la recherche contre la sclérose en plaques (Ectrims) de nouvelles données positive pour le Mayzent (siponimod), homologué depuis le mois de mars aux Etats-Unis contre la sclérose en plaques.

Un nouvel examen des résultats de l'étude Expand tend à démontrer que l'administration de ce médicament retarde de quatre ans en moyenne le moment à partir duquel les patients ne peuvent plus se déplacer sans chaise roulante, ainsi qu'un ralentissement de la perte de masse de matière grise, assure le géant pharmaceutique dans un compte-rendu succinct.

Des recherches pré-cliniques laissent par ailleurs supposer que le Mayzent présente des propriétés de remyélinisation - soit de régénération des enveloppes neuronales - et pourrait ainsi contribuer à limiter la neurodégénérescence liée à la maladie.

"ce médicament retarde de quatre ans en moyenne le moment à partir duquel les patients ne peuvent plus se déplacer sans chaise roulante", BRAVO NOVARTIS .

Pour être complet

Zurich (awp) - Novartis va pouvoir commercialiser son traitement oral contre la sclérose en plaques Mayzent (siponimod), présenté comme le successeur du moteur de ventes vieillissant Gilenya (fingolimod) aux Etats-Unis. Le géant pharmaceutique bâlois annonce mercredi avoir reçu à cet effet le feu vert de l'autorité sanitaire américaine, la Food and Drug Administration (FDA).

Selon Novartis, ce traitement est le premier du genre à pouvoir retarder la progression de la sclérose en plaques graduelle secondaire (SPMS), la sclérose en plaque récurrente-rémittente (RRMS) et le syndrome clinique isolé (SIC). La SPMS est une forme débilitante de sclérose en plaques (SP) caractérisée par une incapacité neurologique progressive et irréversible.

Mayzent devrait être disponible aux États-Unis dans environ une semaine, poursuit Novartis. Les patients n'auront pas besoin d'une première dose d'observation (FDO, surveillance cardiaque au début du traitement) à moins qu'ils ne présentent certaines conditions cardiaques préexistantes.

Dossier robuste

L'approbation de Mayzent se fonde sur les données issues de l'étude de phase III Expand, laquelle a comparé l'efficacité et l'innocuité de Mayzent et du placebo chez les personnes atteintes de SPMS. Les patients inscrits au programme étaient représentatifs d'une population type de SPMS: au début de l'étude, l'âge moyen des patients était de 48 ans et ils vivaient avec la sclérose en plaques depuis environ 16 ans. Mayzent a réduit de façon significative le risque de progression confirmée de l'incapacité sur trois mois.

La décision du régulateur américain était largement anticipée, vu les données cliniques convaincantes présentées par Novartis, rappelle la Banque cantonale de Zurich (ZKB). L'établissement zurichois salue néanmoins un spectre de prescriptibilité plus étendu qu'escompté, ainsi que l'absence de certaines tracasseries imposées au Gilenya.

La ZKB souligne par ailleurs que l'Ocrevus (ocrelizumab) de Roche n'a pas encore été homologué contre la forme secondaire progressive de la maladie, plus difficile à traiter et qui concerne à terme jusqu'à 80% des patients souffrant de la forme rémittente récurrente. Cet avantage devrait permettre au Mayzent de s'offrir une rapide pénétration sur le marché.

Source zone bourse .AMF actionnaire .

qui semble diablement efficace d'après les dernières présentations au congrès de la SEP..

Quelqu'un sait pourquoi il n'est pas cité comme concurrent potentiel du Masitinib dans la SEP dans la communication d'AB Science?