André Comte-Sponville: «Laissez-nous mourir comme nous voulons!»

FR Les policiers visés par des jets de cocktails Molotov et des tirs de mortiers en région parisienne durant la nuit ►Le commissariat de Champigny-sur-Marne a de nouveau été la cible de tirs de mortiers

Est-ce que les chiffres qui suivent méritaient qu'on sacrifie l'économie : clairement non.

On nous bombarde de chiffres du COVID 19 et on s'essaie toujours médiatiquement parlant à faire du sensationnel.

Prenons donc une calculette :

On a 67 millions de français pour 33 000 communes, soit une moyenne de 2030 habitants par commune.

Au lien qui suit,

https://mapthenews.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/5df19abcf8714bc590a3b143e14a548c

on affiche au 22/04/2020 :

• 20788 décès, soit 0,63 décès par commune (Soit 0,03% des habitants d'une commune moyenne)

• 117324 cas confirmées, soit 3,55 personnes par commune (soit 0,17% des habitants d'une commune moyenne)

A titre de comparaison, on a 157 400 décès par cancer en 2018 (67 800 chez les femmes et 89 600 chez les hommes).

• 157 400 décès de cancer, soit 4,76 décès par commune ( soit 0,23% des habitants d'une commune moyenne)

Le cancer, c'est pas contagieux, mais on a 6,5 fois plus de chance d'en mourrir que du COVID. Le taux de mortalité du cancer est bien plus élevé que celui du COVID 19.

Pour ceux en encore qui vanteraient les mérites du confinement à la française, c'est à dire potentiellement avec des personnes malades ou des porteurs sains sains non détectés, les HEPAD et le porte avion Charles de Gaulles donnent un très bon aperçu des erreurs d'appréciations de la situation.

Et l'ensemble de ces conclusions confirme le discours général tenu par le Professeur Raoult qui a annoncé que le Covid 19 ne créerait pas de surmortalité. Il est d'ailleurs à observer que certaines pathologies graves entrainant un risque important de décès ont quasi disparu... (AVC, infarctus...)

En aparté, je conseille vraiment de pas être malade d'autre chose en ce moment...

Autre conséquence de la mobilisation totale et unique pour le COVID, j'ai une personne de la famille qui est tombé en arrière d'un plateau de semi-remorque, elle a eu un traumatisme cranien important avec un hématome sous-dural avec perte de connaissance. Elle a perdu l'usage de parole au réveil et on vient seulement au bout de 15 jours de s'apercevoir qu'elle avait l'épaule entièrement fracturé dans le choc.

Je parlerais pas encore des problèmes rencontré pour faire soigner mes parents âgés qui durant le mois de mars n'ont absolument pas été pris en charge correctement, ma mère avec une phlébite et une embolie pulmonaire a été sommé de se rendre à l'hôpital par ses propres moyens au début du confinement. Mon père a aussi eu un problème important, et ça a été pareil...

Et j'en ai encore. je vais pas tout écrire. Mais franchement de voir une telle situation face à un risque qui au final ne générera sans aucun doute pas plus de mortalité que les autres années, on en a beaucoup trop fait au détriment du reste....

Ceux qui mourront post confinement seront surement très content d'apprendre au final ils se sont privé pour rien

Toujours pas de confinement en Suède et seulement

• 18 177 cas

• 2 192 morts

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Petit message au conseil scientifique despote qui nous gouverne en pratiquant le népotisme...

Oui, c'est son point de vue que je ne partage pas beaucoup.

Quand on est vieux, comme il ne nous reste pas beaucoup de temps à vivre, on n'a pas de temps à perdre et la liberté ça ne sert à rien quand on est mort.

Et comme il y a déjà des guerres, des famines , des accidents et bien d'autres maladies pour nous aider à libérer le plancher rapidement, je ne trouve pas particulièrement utile de donner toutes ses chances à un petit virus d'en rajouter, surtout que par quelques petites privations temporelles de liberté on peut largement éviter le confinement perpétuel.

A chacun ses choix; pour moi il est fait. Et je n'accepte pas que quelqu'un de contaminé pour assouvir ses propres fantasmes de liberté, et qu'en plus je ne connais pas, me prive en me contaminant de cette vie qui m'appartient et de ma liberté ou alors je me donne le droit de sortir mon vieux cal 12 et de tirer à vue dans le tas de virus.

source : https://www.letemps.ch/societe/andre-comtesponville-laisseznous-mourir-voulons

André Comte-Sponville: «Laissez-nous mourir comme nous voulons!»

C’est une opinion qui contraste dans la symphonie actuelle autour du coronavirus et du confinement. André Comte-Sponville, philosophe français, déplore qu’on sacrifie les jeunes au détriment des personnes âgées, la liberté sur l’autel de la santé. Et il interroge notre rapport à la mort



Auteur d’une vingtaine d’ouvrages, dont Petit Traité des grandes vertus (Seuil), ou Traité du désespoir et de la béatitude (PUF), le philosophe français jette un pavé dans la mare.


Le Temps: Pour la première fois dans l’Histoire, l’humanité se donne pour mission de sauver tout le monde. Une bonne nouvelle?

André Comte-Sponville: Je suis partagé. A première vue, c’est une réaction sympathique. Mais c’est aussi un projet parfaitement absurde. Si l’espérance de vie a crû considérablement, et c’est tant mieux, le taux individuel de mortalité, lui, n’a pas bougé depuis 200 000 ans. Il est toujours de un sur un, donc de 100%! Bref, j’ai deux nouvelles à vous annoncer, une bonne et une mauvaise. La mauvaise, c’est que nous allons tous mourir. La bonne, c’est que l’énorme majorité d’entre nous mourra d’autre chose que du Covid-19!


A 68 ans, vous devriez pourtant vous réjouir du principe de précaution!

Moi qui suis un anxieux, je n’ai pas peur de mourir de ce virus. Ça m’effraie beaucoup moins que la maladie d’Alzheimer! Et si je le contracte, j’ai encore 95% de chances d’en réchapper. Pourquoi aurais-je peur? Ce qui m’inquiète, ce n’est pas ma santé, c’est le sort des jeunes. Avec la récession économique qui découle du confinement, ce sont les jeunes qui vont payer le plus lourd tribut, que ce soit sous forme de chômage ou d’endettement. Sacrifier les jeunes à la santé des vieux, c’est une aberration. Cela me donne envie de pleurer.

Vous serez accusé de vouloir condamner des vies pour sauver l’économie!

A tort! La médecine coûte cher. Elle a donc besoin d’une économie prospère. Quand allons-nous sortir du confinement? Il faut bien sûr tenir compte des données médicales, mais aussi des données économiques, sociales, politiques, humaines! Augmenter les dépenses de santé? Très bien! Mais comment, si l’économie s’effondre? Croire que l’argent coulera à flots est une illusion. Ce sont nos enfants qui paieront la dette, pour une maladie dont il faut rappeler que l’âge moyen des décès qu’elle entraîne est de 81 ans. Traditionnellement, les parents se sacrifiaient pour leurs enfants. Nous sommes en train de faire l’inverse! Moralement, je ne trouve pas ça satisfaisant!

La surcharge des hôpitaux n’était-elle pas une raison suffisante pour confiner?

C’est en effet sa principale justification, et la principale raison qui fait que je n’y suis pas opposé. Mais dès que les hôpitaux retrouvent de la marge de manœuvre, il faut faire cesser, ou en tout cas alléger, le confinement. Et je crains qu’en France, où l’on se soucie de plus en plus de santé et de moins en moins de liberté (la France est quand même l’un des rares pays où le mot «libéral» soit si souvent une injure), cela se fasse plus tard que dans la plupart des pays comparables. Vais-je devoir m’installer en Suisse pour pouvoir vivre libre?

Déplorez-vous le retour en grâce des scientifiques?

Je déplore le pan-médicalisme, cette idéologie qui attribue tout le pouvoir à la médecine. Une civilisation est en train de naître, qui fait de la santé la valeur suprême. Voyez cette boutade de Voltaire: «J’ai décidé d’être heureux, parce que c’est bon pour la santé.» Auparavant, la santé était un moyen pour atteindre le bonheur. Aujourd’hui, on en fait la fin suprême, dont le bonheur ne serait qu’un moyen! Conséquemment, on délègue à la médecine la gestion non seulement de nos maladies, ce qui est normal, mais de nos vies et de nos sociétés. Dieu est mort, vive l’assurance maladie!

Pendant ce temps, les politiciens évitent les sujets qui fâchent, donc ne font plus de politique, et ne s’occupent plus que de la santé ou de la sécurité de leurs concitoyens. Quand on confie la démocratie aux experts, elle se meurt.

Notre réaction à l’épidémie vient-elle du fait que la mort fait obstacle à notre sentiment contemporain de toute-puissance?

La mort est aujourd’hui vécue comme un échec. Il faut relire Montaigne, lui qui a connu des épidémies de peste bien plus graves que le coronavirus et qui écrit dans les Essais: «Le but de notre carrière, c’est la mort… Si elle nous effraie, comment est-il possible d’aller un pas en avant sans fièvre? Le remède du vulgaire, c’est de n’y penser pas. […] Mais aussi, quand elle arrive ou à eux ou à leur femme, enfants et amis, les surprenant soudain et à découvert, quels tourments, quels cris, quelle rage et quel désespoir les accable!» Nous en sommes là! On redécouvre qu’on est mortel. Alors que si on y pensait davantage, on vivrait plus intensément.

Arrêtons de rêver de toute-puissance et de bonheur constant. La finitude, l’échec et les obstacles font partie de la condition humaine. Tant que nous n’aurons pas accepté la mort, nous serons affolés à chaque épidémie. Et pourquoi tant de compassion geignarde autour du Covid-19, et pas pour la guerre en Syrie, la tragédie des migrants ou les neuf millions d’humains (dont trois millions d’enfants) qui meurent de malnutrition? C’est moralement et psychologiquement insupportable.

Est-ce l’incertitude qui engendre cette terreur collective?

L’incertitude est notre destin, depuis toujours. Le combat entre l’humanité et les microbes ne date pas d’hier, et cette maladie n’est pas la fin du monde. Dans les temps anciens, c’était encore pire! Ces dernières semaines, je n’ai heureusement entendu personne qui dise que le Covid-19 est un châtiment divin, ni qui compte sur la prière pour vaincre le virus! C’est un progrès! Moins de superstition, plus de rationalité!

Vraiment? Vous oubliez les théories du complot!

C’est vrai! La superstition recule. Le taux de bêtise, hélas, demeure constant.

Quelle valeur à vos yeux surpasse la santé?

La santé n’est pas une valeur, c’est un bien: quelque chose d’enviable, pas quelque chose d’admirable! Les plus grandes valeurs, tout le monde les connaît: la justice, l’amour, la générosité, le courage, la liberté… Je ne suis pas prêt à sacrifier ma liberté sur l’autel de la santé! Nous ne pouvons accepter l’assignation à résidence – ce qu’est en réalité le confinement – que si elle est de courte durée. Je crains que l’ordre sanitaire ne remplace «l’ordre moral», comme on disait du temps du maccarthysme. Je redoute qu’on s’enfonce dans le «sanitairement correct», comme nous l’avons fait dans le politiquement correct.

J’aime beaucoup les médecins, mais je ne vais pas me soumettre aux diktats médicaux. Va-t-on continuer à confiner indéfiniment les plus âgés, soi-disant pour les protéger? De quel droit prétendent-ils m’enfermer chez moi? J’ai plus peur de la servitude que de la mort. Depuis quinze jours, j’en viens à regretter de ne pas être Suédois: je serais moins privé de ma liberté de mouvement!



Même si c’est au prix de la vie?

Mais laissez-nous mourir comme nous voulons! Alzheimer ou le cancer font beaucoup plus de victimes que le coronavirus; s’en soucie-t-on? On pleure les décès dans les établissements médicosociaux, mais faut-il rappeler qu’en général, on y va pour mourir? Pardon de ne pas être sanitairement correct! Je ne supporte plus ce flot de bons sentiments, cette effusion compassionnelle des médias, ces médailles de l’héroïsme décernées aux uns ou aux autres. L’être humain est partagé entre égoïsme et altruisme, et c’est normal. Ne comptons pas sur les bons sentiments pour tenir lieu de politique.

Est-il illusoire de penser que cette crise changera la société?

Ceux qui croient qu’elle ne changera rien se trompent. Ceux qui croient qu’elle changera tout se trompent aussi. Cette pandémie pose toutes sortes de problèmes, mais n’en résout aucun. L’économie gardera ses contraintes et ses exigences. Peut-être allons-nous revaloriser les salaires de certains métiers d’utilité sociale? Tant mieux! Mais des footballeurs continueront à gagner des millions, ce qui a peu de chances d’arriver aux infirmières.