Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
Vous avez aimé cet article ? Partagez-le avec vos amis avec les boutons ci-dessous.
30/04/24
U10 - Mise à disposition du rapport financier annuel 2023
30/04/24
U10 2023 : trésorerie renforcée
28/02/24
U10 - Chiffre d'affaires 2023 : 166 m EUR
27/10/23
U10 - Mise à disposition du Rapport Financier Semestriel 2023
27/10/23
U10 : résultats du 1er semestre 2023
26/07/23
S1-2023 : U10 garde son cap
gars d'ain
27/10/16 11:59
|
Protestation contre un pseudo journalisme à charge.... Cela fait plusieurs fois que je m'insurge contre la qualité journalistique des articles de Cercle finance très largement diffusés dans la sphère boursière. Et une fois de plus cet article est en partie mensonger car le travail journalistique qui aurait du être fait n'a pas été fait. Il s'en suit un article essentiellement à charge qui encourage à vendre en faisant sauter les ordres stop alors que la réalité économique de l'entreprise est tout autre. Le T3 2015 de référence a été exceptionnellement élevé en raison d'importants destockages visant assainir le bilan et la trésorerie du groupe. De plus fin 2015, l'activité globale de l'entreprise a été recentré sur les activités à valeur ajouté et l'activité déficitaire de trading de container qui représentait autour 12% de CA en année normale a été abandonné. Enfin, U10 a clairement fait état d'une révision globale des ses coûts et de ses pris de vente. Il était par conséquent évident que le CA trimestriel serait inférieur, mais de là à parler d'accélération de la décroissance, c'est de la désinformation pure destiné à faire chuter le titre. Ce, d'autant que les semestriels 2016 ont nettement montré en terme de rentabilité que le travail effectué est payant pour l'actionnaire puisque le revenu net augmente nettement. Cet article de Cercle Finance est donc grandement mensonger car il ne se veut pas objectif comme devrait l'être un journalisme de qualité. Ces faits font suite à d'autre articles récemment publiés dont la qualité laisse elle aussi à désirer : Worldline, faurecia par exemple ou bien au contraire, on a cherché à dissimuler la réalité des chiffres derrière des paravants (bases constantes, segment à valeur ajouté...). NB : il suffit de reprendre l'actualité boursière de l'entreprise pour vérifier ce que je dis. Si on reprend les chiffres à 9 mois de 2014 avec trading container : on reste à +3.08% Sans le Trading Container... Et pour 2015 à 9 mois, si on enlève les 12% de trading, on reste -4.99% auquel il convient d'enlever l'important déstokage de 2015. On reste donc quasi stable en CA... |
Pour poster un commentaire, merci de vous identifier.