La chasse aux "rentes" lancée, avec des pistes encore floues

Je vais faire mon Lulu ....

Les retraites ? Ce sont des rentes au delà de 15 ans ....?....

Répondre

Déjà soumettre à l'impôts les revenus de nos élus.

Aujourd'hui sous prétexte qu'ils servent la France (ou se servent de la France) et pour avoir des vocations (mairie des petites communes) il existe une case sur les déclarations de revenus pour les exonérer d'impôts.

Après c'est aussi soit tu touches la retraite et tu ne touches pas tes indemnités de fonctions ou alors tu cotises car tu restes en activité.

Répondre

" pour leurs actifs,mieux vaut avoir quelqu’un qui a de l argent et qui peut le gérer le portefeuille .... mais je comprends que dans certains cas ils gagnent deja trop vu les candidats au prochaines élections ,seul le peuple serra perdant. bon weekend "

Ca serait vréi si l'intéressé avait eu une expérience suffisante dans la vie civile justifiant cet avoir.

Si la richesse accumulée vient des rémunérations des postes des différents cabinets ou de fauteuils dorés en récompense de services rendus ou en avance de ceux à venir, le débat reste ouvert.

Répondre

baisser de 20pour cent le nombre ou la paye des fonctionnaires minimum

Répondre

c est une idée papigaga ,mais pour moi il faut au contraire augmenter les salaires de nos élus pour voir voir des gents compétent postuler. avec des salaire a la hauteur du cac 40 si besoin . mais ne rien verser âpres le mandant. sauf le chaumage ou le RSA si ils ont cotisés.... pour leurs actifs,mieux vaut avoir quelqu’un qui a de l argent et qui peut le gérer le portefeuille .... mais je comprends que dans certains cas ils gagnent deja trop vu les candidats au prochaines élections ,seul le peuple serra perdant. bon weekend

Répondre

papygaga
« « J'ai bien une idée pour les rentes : - taxer les sénateurs qui fichent rien et nous coutent une max - réduire le "salaire' du président de la République et de ses ministres. » »

Quelle drôle d’idée que de taxer tous ces pauvres gens qui travaillent 24/24 pour nous et faire notre bonheur.

Ne nous fézons pas d’illusions : le trio G A, BLM, et E M ont bien des idées, mais le truc, c’est de faire passer pour du « pas d’impôts nouveaux » et du « indolore » pour que le peuple ne comprendre que très tardivement qu’il se fait entuber dans les grandes largeurs.
Pour connaître la suite, il faut attendre l’après-européennes , d'autant plus qu'il y a de la raclée électorale

Répondre

J'ai bien une idée pour les rentes :

- taxer les sénateurs qui fichent rien et nous coutent une max

- réduire le "salaire' du président de la République et de ses ministres.

- taxer les cumuls d'emplois,de retraites cumulées de nos poltiicards.

- plafonner les frais et émoluments de nos députés européens.

-Taxer les grasses prébendes de nos hauts fonctionnaire (aussi politiciens) quand ils vont s'enrichir dans le privé ( exempla Macron avec la banque Rothschild).

- Donner l'exemple, pour premier ministre, qui serait à la tête d'actifs supérieurs à 1,6 millions malgré son jeune âge...

Mais j'ai bien peur que l'on soit en présence du shérif de Nothingham ( celui de Robin des bois). Et tout le monde sait qu'ils vont attendre la fin des élections européennes avant de commencer la tonte.....

Je leur souhaite une bonne raclée électorale à la mesure de leur compétence.

Répondre

La chasse aux "rentes" pour combler une partie du déficit public est ouverte, avec la mise en place d'une task-force parlementaire chargée d'identifier des pistes, mais celles-ci sont encore floues.

Face au dérapage du déficit public en 2023 à 5,5% du PIB (Produit intérieur brut) contre 4,9% prévus, le gouvernement a annoncé en février des économies drastiques, 10 milliards d'euros en 2024 et 20 en 2025.

Pour combler le trou, il aurait aussi pu décider une hausse d'impôts, mais s'y refuse, par souci de cohérence avec sa politique menée depuis 2017.

"Jamais" le gouvernement n'augmentera la fiscalité sur les "Français qui travaillent" ou sur "le fruit de leur épargne", a assuré le Premier ministre Gabriel Attal mercredi à l'Assemblée nationale.

En revanche, il est désormais question de "taxer les rentes", une notion susceptible de faire consensus, à la fois pour réduire un peu le déficit, et pour satisfaire une partie de la majorité inquiète des projets gouvernementaux de durcir les conditions de l'assurance-chômage, ou désireuse de voir taxer les "superprofits".

Quatre députés de la majorité sont chargés d'y réfléchir dans les prochaines semaines: le rapporteur du budget Jean-René Cazeneuve, la députée Renaissance Nadia Hai, le chef des députés MoDem Jean-Paul Mattei et l'élu Horizons François Jolivet.

Mais de quelles "rentes" sera-t-il question dans ce groupe de travail? "Je me pose la question depuis une semaine", explique à l'AFP Philippe Bruneau, le président du Cercle des Fiscalistes, un think tank régulièrement consulté par les pouvoirs publics lorsqu'ils mènent ce genre de réflexion.

"Pour ma part, je sais ce qu'est une rente au sens fiscal du terme, ce qui ne semble pas être ce qui est en réflexion actuellement", poursuit-il.

Ce spécialiste est ainsi réticent à considérer comme une rente les profits exceptionnels de certaines entreprises ayant gagné beaucoup d'argent pendant les crises récentes, car "qui dit profit exceptionnel, dit aussi possibilité de pertes exceptionnelles" dans une conjoncture moins favorable.

M. Cazeneuve a présenté sa propre définition de la rente, jeudi sur LCP: "Ce qui n'est pas directement ou indirectement le résultat de votre travail, (c'est-à-dire) ce sont des profits très importants, ce que certains appellent +des superprofits+ qui ne seraient pas liés à la performance de l'entreprise mais au contexte économique, liés à l'inflation...", a-t-il avancé.

- "Plus du tout l'objectif" -

Il pourrait au minimum s'agir de toiletter la contribution sur la "rente inframarginale" des énergéticiens, qui n'a rapporté que 600 millions d'euros en 2023 contre trois milliards d'euros espérés.

"Je veux qu'on recalibre cette taxation", mais aussi qu'on aille "regarder tous les secteurs d'activité: les transports", dont les autoroutes, ou encore les "labos pharmaceutiques": "On va tout regarder", affirme Mme Hai, classée à l'aile gauche du camp présidentiel.

Les rachats d'actions par les entreprises pourraient aussi être dans le viseur: "ce n'est pas directement une rente, mais de l'argent qui n'est pas mis au service de l'investissement", selon M. Cazeneuve. M. Mattei serait favorable à cette taxation, ainsi qu'à celle des "superdividendes".

Les quatre parlementaires ont jusqu'à fin juin pour présenter leurs propositions, avec "point d'étape" en mai.

Le gouvernement n'a pas chiffré ce qu'il espère tirer de cette revue, alors que s'ouvre une séquence périlleuse, avec un risque de dégradation de la note souveraine de la France par les agences Moody's et S&P Global dans quelques semaines puis l'élection européenne du 9 juin. L'agence Fitch, qui avait abaissé la note l'an dernier, considère de son côté une nouvelle dégradation comme "improbable".

Avant cette séquence, le gouvernement a l'intention de publier la semaine prochaine les nouvelles données de son programme de stabilité pluri-annuel (PSTAB).

Avec sans doute de nouvelles explications difficiles à donner, car malgré cette revue des "rentes", ou les dix milliards d'euros d'économies d'urgence annoncées pour cette année, il est "très probable", après le dérapage de 2023, "que les 4,4% prévus pour 2024 ne soient plus du tout l'objectif prévu", a déclaré M. Cazeneuve sur LCP.

© 2024 AFP

Répondre