Réforme des retraites

Bonjour Brunclo,
Articles pertinents.

Dans la dette négociable de long terme (OAT et BTAN) il y a la contribution versée au régime général.
La dette de l’état serait d’autant réduite si le régime général devait se financer sur le marché, gestion inspirée de l'AGIRC ou de l’AFER, avec en plus la garantie de l’état http://www.jdf.com/placements/2009/01/10/04020-20090110ARTHBD00151-enquete-sur-le-plus-gros-contrat-d-assurance-vie-francais.php

cordialement,
albert

Abracadabra Faber !
L’état est vu pour la plupart comme un puit sans fond, un lieu d’infini abondance.
Si ce n’est l’état ponctionnons les entreprises ! Où alors mieux : votons socialiste pour que le monde il soit plus joli meilleur…

Abracadabra !

albert

oui et comment, les caisses retraite vont lancer un emprunt d etat ????
enfin, certains elements des subprimes ont ete soigneusement caches, a savoir que les caisse de retraites complementaires y ont laissé de GROSSES PLUMES mais CHUUUUUUUUUUUUUT
Nicolas a dit de ne rien dire ( le regime agirc aurait perdu autant que GLE avec Kerviel)
les autres pas mieux.
les secrets sont bien gardés.
Pourquoi croyez vous que subitement, dans l urgence on augmente la durée de cotisation et les cotisations ???????????????????????????????
CQFD

enfin notre gouvernement a su user du slogan " travaillez plus pour gagnez plus"

et actuellement silence radio ............ et pourtant le nico pourrait dire " travaillez plus pour gagnez moins et moins longtemps"

meme lui avec les restrictions, il va devoir vendre sa rollex .

valoriser le travail et taxer a fond ceux qui gagnent de l'argent sans travailler , car c'est ce qui crée le déséquilibre de notre société, redonner une morale et une valeur au travail , mais au vrai travail seulement ...

Intéressant ce thème des retraites.
Sur ce sujet je me demande si on ne nous roule pas dans la farine. Je m’explique :
Dans un régime par répartition, à la fin du trimestre les caisses de la CNAV sont vides. Elles se remplissent de nouveau grâce aux différents prélèvements, etc...

Madoff, qui procédait de la sorte, a été accusé d’une gigantesque fraude…
Nos politiciens, dirigeants syndicaux et journalistes posent omme postulat qu’il n’y a pas meilleur système que la répartition, pour aussitôt affirmer que le système part à la dérive et qu’il faut redresser la barre en renforçant la répartition… (pyramide de ponzi).

Je me pose une question simple : tout en respectant le principe de la solidarité, est-il possible de servir des retraites convenables en imposant aux gestionnaires de la CNAV une gestion en capitalisation ?

Autrement dit, en tenant compte des cotisations plafonnées employeurs/salariés pendant 25 ans, ou même 160 trimestres, la CNAV a-telle amassé un capital suffisant pour servir une rente viagère à 50% du plafond, tout en reconstituant son capital par les prélèvements mensuels ?

Je ne comprends pas pourquoi cette hypothèse n’est pas présentée dans les débats actuels. Il semblerait qu’il y aurait une connivence qui servirait à protéger un système opaque qui doit avoir peut-être d’autres objectifs que de payer les retraites.

Y-a-t’il parmi vous un ou des courageux qui se sont amusés à reprendre ses fiches de paye pour calculer les prélèvements retraites et à y appliquer un taux moyen de rendement OAT, ceci pour des simulations sur 25 ou 40 années ?

Le capital ainsi obtenu servirait des rentes viagères à un taux inférieur aux rendements obligataire…
Mais qui serait équivalent aux prestations actuelles à 50% du plafond moyen des 25 dernières années.
Je n’ai pris comme base de calcul que le régime général. Mais si on s’amusait à combiner ce calcul avec les régimes complémentaires, avec leurs innombrables caisses…

Gare... "trop d'impôt tue l'impôt". Il existe une réelle solution dans la 'TVA sociale', proposée il y a plus de dix ans déjà par un certain Michel Rocard... l'intérêt étant de ne pas taxer encore plus le travail et surtout de pénaliser les importations. Malheureusement son nom est si mal choisi... que les gens n'en veulent pas, alors même qu'ils ne savent pas ce que c'est!

Les noms des sous-marins Français peuvent s'appliquer à nos dirigeants:
Le Redoutable pour les ministres en charge des finances publiques
le Terrible pour les ministres en charge des sports
Le Foudroyant pour les ministres en charge de la baisse des déficits
l'Indomptable pour les ministres en charge d'Éducation Nationale
le Téméraire pour les ministres en charge de la réforme des retraites
le Vigilant pour les ministres en charge des rentrés de TVA

Enfin la crise au moins nous a permis d'éviter un nouveau sous-marin atomique!!!

c'est vrai aussi qu'ils gaspillent.

Lors du G20; ils n'ont même pas pris la peine d'essayer de prélever sur les clics transactions financières.

Je viens un graphe sur la Grèce; le Maxi M !

Message complété le 28/06/2010 14:44:32 par son auteur.

"de voir"

Qu'aurez fait de cet argent les gouvernements successifs: ils l'auraient gaspillé, oui j'ai bien dit gaspillé, comme ils l'ont fait avec la TVA empochée. Donc quand le gouvernement en place, appuyé d'une opposition constructive deviendront honnêtes, les citoyens redeviendrons honnêtes.

De dire qu'aucun parti n'a pris des décisions au sujet de ce grave problème prévisible depuis le début des années 80.
Un grand parti en 81 a décidé de ramener l'âge de la retraite de 65 à 60 ans, amputant du même coup de 5 ans les années de cotisation, tout en augmentant de 5 ans les années de pension.
Ça c'est de l'anticipation!

Comment réformer les retraites sans amputer davantage le pouvoir d'achat des retraités ? La dernière réforme a amputé les pensions de 6%


http://www.votreargent.fr/protection-sociale/retraite-bilan-de-la-reforme-de-1993_126893.html