Les PEA sauvés, le gouvernement recule sur la taxation de l'épargne
Cours temps réel: 8 088,24 0,89%| Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Composition CAC 40 | Historiques | Forum |
Je souscrit une telle assurance pour mettre ma famille à l'abri d'éventuels écueils de la vie moderne, certainement pas pour Financer un autre Mohamùed Merahd!
|
Répondre
|
"Avez-vous remarqué la composition du patrimoine de nos principaux gouvernants actuels ?"
Je me suis fait la même remarque depuis longtemps. Et ils étaient fiers d'affirmer (Ségolène en particulier) qu'ils n'avaient jamais touché de dividende.
Curieusement ils sont revenus justement sur une disposition fiscale du gouvernement précédent concernant les PV immobilières des résidences secondaires, réduisant les durée de détention pour avoir exonération, et ajoutant même un abattement supplémentaire pour les ventes réalisées d'août 2013 à août 2014.
Dans le même temps, ils ont au contraire accru la fiscalité sur les dividendes et PV de valeurs mobilières.
Et effectivement, la taxation de CSG à 15,5% pour les PEA, PEE et assurance-vie en unités de compte ne leur aurait pas coûté grand-chose à titre personnel.
|
Répondre
|
Trés peu de placements actions. C'est pour moi très significatif de leur incompréhension des questions économiques.
l'entreprise est la seule pourvoyeuse de richesses et d'emplois et le financement des entreprises est une question essentielle qui n'est pas comprise par nos dirigeants. Si bien que leur politique actuelle, avec toutes les circonvolutions étranges camouflées par des paroles de justice sociale, va à l'encontre du but recherché qui est pour tous les français :réduire le chômage en créant de vrais emplois.
Dans la période de crise que nous traversons, les emplois aidés sont une nécessité, mais n'oublions pas que ces aides sont financées par nos impôts.
Vivement la fin d'une politique décalée des réalités économiques fondamentales et qui aggrave au lieu de les réduire les difficultés des français surtout de ceux qui sont emportés par le naufrage de leurs entreprises.
|
Répondre
|
quand la démission du gouvernement ne rêvez pas , et de toutes façons il n'y a pas de remplaçants crédibles qui proposent un projet qui tienne la route , alors ...
Message complété le 28/10/2013 09:28:28 par son auteur.
faire une proposition , puis écouter les réflexions (peser le pour le contre ) s'adapter a la meilleure solution cela s’appelle du bon sens et de la démocratie.
je pense que le gouvernement précédent l'a utilisé largement aussi ce genre de façon de faire il n'était pas a une contradiction près non plus .
si vous voulez des exemples je peux vous en donner a foison , donc tout cela n'est pas nouveau sous le soleil de la république .
|
Répondre
|
Exigeons des élections anticiper et sauvons l'avenir de nos enfants!
|
Répondre
|
et on change les règles du Jeux . Pour moi la Parole de l' Etat n'a plus de valeur.
Message complété le 28/10/2013 08:54:07 par son auteur.
Mais ce qui est aussi scandaleux c' est que la loi a été voté par 60 voix pour et 20 contre !!
Cette loi n' a pas beaucoup mobilisé ! Ou étaient les député ,je me pose la question ????
Message complété le 28/10/2013 08:54:18 par son auteur.
|
Répondre
|
nathanael451
0
|
Répondre
|
Et dire qu'il y a des gogos qui y croient encore .
La seule conclusion évidente est que le PEA dont l'argent receuilli sert à financer et à stabiliser les fonds des entreprises vient de prendre un sérieux coup derrière les oreilles car , quel est le porteur qui désormais ne va pas craindre que demain , au nom de la justice sociale , un nouveau revirement de nos dirigeants.
Ils cherchent de l'argent qu'ils enlèvent des échelons au mille feuille administratif et politique :
Les 631000 élus , en ne les comptant que pour 10000 euros par an pour les rémunérations , dépenses diverses + +++ coûtent 6,300 MILLIARDS , les réduire de moitié = 3,150 milliards d'économie et je suis loin , très loin de la réalité et ... ceci n'engendrera pas de chômage.
|
Répondre
|
Ou "Quand la gauche arrive au bout de la seule chose qu'elle sait faire: Augmenter les dépenses"
Tout le monde leur dit de réduire les dépenses, à commencer par ne plus dépenser pour des étrangers...
|
Répondre
|
|
Répondre
|
Quand un état accepte certaines règles imposées par la politique du moment, il ne peut remettre en cause celles définies antérieurement sauf à les modifiées pour l'avenir. C'est à ce prix que ce gouvernement vient d'ébranler durablement la confiance des investisseurs dans l'économie française.
Il n'est pas nécessaire d'avoir fait de grandes écoles pour comprendre celà.
Bon courage à tous les petits et moyens épargnants dans l'avenir!!! Les plus gros s'en sortiront toujours.
Pauvre France qui détruit jours après jours ses pans économiques, métallurgie, textile, pêche, agriculture, maintenant sa propre finance!!!
|
Répondre
|
Face au tollé provoqué par la mise en place d'une fiscalité rétroactive sur plus de 16 ans, le gouvernement a craqué et revient en grande partie sur le dispositif initialement imaginé.
Le ministre du Budget lui même, Bernard Cazeneuve, l'a annoncé dans un interview au JDD ce dimanche. Le taux unique de CSG à 15,5% ne sera pas appliqué avec rétroactivité sur les PEL, PEA ainsi que sur l'épargne salariale (PEE, PERCO). Seule l'assurance-vie sera concernée et reste dans le dispositif.
Les épargnants peuvent souffler après une colère légitime. En effet, le plan du gouvernement était d'imposer à un taux unique de 15,5% des gains qui étaient réalisés depuis 1997 sur différents supports d'épargne !
Au final, c'est la cafouillage total au sein du gouvernement et le recul alors qu'il est pris de plus en plus à la gorge sur le terrain fiscal et le ras le bol des français. Le texte a d'ailleurs déjà été voté en première lecture à l'Assemblée Nationale mais depuis, même des députés de gauche s'étaient insurgés. Un autre vote est prévu mardi.
Au final ce repli sur l'épargne ne peut être que salué car briser à ce point la relation de confiance entre l'Etat et ses concitoyens n'était pas vraiment un bon signal.
© www.abcbourse.com
|
Répondre
|
