Societe Generale: Nouvelles révélations dans l'affaire Kerviel

Regain de volumes baissiers

Répondre

Bonjour à tous,


Pour avoir travaillé une dizaine d'années dans une grande banque internationale (qui n'était pas la Société Générale), dans un poste à grande responsabilité, je peux vous assurer que toute démarche ou action que l'on entreprenait étaient (si ce n'était dans l'immédiat) contrôlées un jour ou l'autre (au maximum sur un an).

Répondre

Malheureusement, même si je pense depuis le début que SG savait (c'est un peu les débuts de l'expérimentation du shadow's banking... avant l'heure)... Il aura tout le mal du monde à prouver qu'il n'a été que l'instrument salarié...

Les tribunaux des prudhommes sont remplis de dossiers de salariés déclarés pestiférés par leurs employeurs et dans des activités très diverses, et il est souvent très difficile de faire reconnaitre ce qui est arrivé, les seuls témoins sont en général la partie adverse...

Qui veut noyer son chien, l'accuse de la rage....

Malheureusement encore, le sujet résonne curieusement comme un "marronnier" dans un monde financier qui s'est affranchi de tout scrupule allant jusqu'à décider d'imprimer l'argent qu'il voudrait voir venir dans ses caisses et où le "shadow's banking" passe pour un jeu en ligne...

Répondre

Non seulement ils le savaient, mais il semblerait qu'ils n'aient pas clôturé la position au plus bas, l'ordre de vente n'a jamais été retrouvé. Au contraire, ils ont attendu que les cours remontent afin de maquiller leurs pertes sur le marché subprimes en les faisant reposer sur la seule personne de Kerviel

Répondre

Page de publicité çi dessous

Répondre

Maintenant ,on suivra de prés l' évolution graphique du titre , on n' est peut être pas à l' abri de certaines surprises

Répondre

Dans cette affaire , la banque n' est exempte de toute responsabilité , bien au contraire , elle savait tout de A à Z , il fallait faire payer le lampiste en bouc émissaire , elle s' est bien arrangée pour tout maquiller , brouiller les pistes de l' enquête , cette banque est effectivement trés dangereuse pour ses clients , comment peut on lui faire confiance ?

Répondre

Quelqu'un était dupe dans cette affaire ?

Répondre

Dans cette affaire, Kerviel, est un super bouc émissaire. ou alors, cela veut dire que la Générale est une banque super dangereuse pour ses clients.

Répondre

Oh ! Que j' aime !

Répondre

Rebondissement dans l'affaire Kerviel et Société Générale avec des révélations publiées par Mediapart.

Le journal indique que  la commandante de police en charge de l'enquête, Nathalie Le Roy, aurait été auditionnée par le juge Roger Le Loire au mois d'avril dernier dans le sillage de la plainte déposée par Jérôme Kerviel pour escroquerie au jugement, faux et usage de faux.

Ce qui relance la polémique ce sont les propos qu'auraient tenus l'enquêtrice devant le magistrat. D'après Mediapart, cette dernière aurait affirmé que de nombreux éléments montraient que la hiérarchie de la Société Générale était au courant des agissements de Kerviel. Elle avait notamment eu des informations par un ancien salarié de la Générale qui opérait au sein de l'entité des "risques opérationnels" lors de son enquête.

Nathalie Le Roy va plus loin et confie : "J’ai eu le sentiment d’avoir été instrumentalisée par la Société générale". La banque aurait dirigé vers elle les témoins qu'elle souhaitait pour aller dans son sens. En outre, l’enquêtrice indique que la masse de données fournie par la banque était telle que la police financière n'avait pas les moyens d'exploiter les données par manque de moyens informatiques.

Bien évidemment la banque réplique très rapidement à ces accusations et dans un communiqué elle s'étonne de ces informations : "L'affaire liée aux agissements frauduleux de Jérôme Kerviel remonte maintenant à plus de 7 ans et a fait l'objet de plusieurs décisions de justice qui ont toutes reconnu la culpabilité pénale exclusive de Jérôme Kerviel".

© www.abcbourse.com

Répondre