Re:Ferflix

"La règle ça pourrait être à minima d'évoluer vers "au moins une transaction sur le mois", c'est pas contraignant (message du Webmaster le 06/04/2016)"
Oui, totalement d'accord, une seule transaction – quitte à racheter ou revendre immédiatement comme on peut le pratiquer en réel, en fin d'année sur ses comptes-titres pour solder ses moins-values !!!
Ce n'est pas grand chose et cela servirait d'acte de présence sur le jeu. Une sorte de pointage ! En augmentant encore "le plus proche de la réalité" : chaque fin de mois serait comme chaque fin d'année fiscale !!!!…. Sans devoir réinitialiser son portefeuille...
Sans cette clause on n'est même pas sûr que l'un des 3 premiers soit au courant qu'il est dans le "palmarès" ?!!!...
Cdt

Répondre

Biotech c'est le loto jamais rien de concret

Répondre

Moi j'ai vendu AB Science autour de 13€, je voulais faire des trades en avance sur la nouvelle règle, maintenant on cote presque 16€, c'est balot n'est-ce pas ?

Répondre

2 euros de moins Ab science ....les montagnes ne montent pas au ciel ..moi j'aurai vendu

Répondre

Je pense que ça l'est... Prenons un exemple: J'investis, au 01/01/N, tout mon portefeuille sur 4 actions (pour respecter la règle des 25%). Il s'avère que mes 4 prix d'entrées sont très intéressants et que je pense garder les titres pendant longtemps afin d'obtenir un retour sur investissement optimal.
Avec cette nouvelle règle du "1 Mois = 1 trade", je vais être face au choix suivant au 31/01/N:
- soit je vends une action d'une de mes 4 positions afin de récupérer du cash et pouvoir acheter une nouvelle action et donc respecter la nouvelle règle. Utilité de la chose: nulle.
- soit je solde une ligne de mon portefeuille afin de me repositionner sur une nouvelle action et respecter la nouvelle règle. Utilité de la chose: nulle car en faisant cela je me prive de gains futurs peut-être intéressants...et je me positionne sur une nouvelle action que je n'aurai pas nécessairement achetée si je n'y avais pas été forcé.
- soit je fais moins dans l'extrême et je solde un % défini d'une de mes lignes. Utilité de la chose: toujours nulle car je me prive de gains potentiels futurs et je me positionne sur une nouvelle action que je n'aurai pas nécessairement achetée si je n'y avais pas été forcé.
Donc pour moi ce genre de règle ne va pas dans le bon sens des choses. A la rigueur, il faut diminuer à nouveau le % max d'une ligne dans le portefeuille, ce qui engendrera une diversification accrue de ce dit portefeuille.

Répondre

La règle ça pourrait être à minima d'évoluer vers "au moins une transaction sur le mois", c'est pas contraignant

Répondre

Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'ajouter ce genre de règles. Cela pousserait les joueurs à faire des stratégies de court termes et ils ne choisiront plus que les actions avec la plus grosse volatilité afin de maximiser leurs chances de gain sur un mois.
Là le premier il a clairement décidé de miser sur les biotechs depuis le début de l'année et il s'y tient. Vous pouvez pas lui dire "Garçon, tu avais vu juste mais on va te pénaliser car jouer sur du LT c'est pas ok ici".

Répondre

Peut être chance première sur la liste Ab science !!!!!

Répondre

Si par chance ils ont fait ces achats en réels .....bravo

Répondre

Effet Ab science pour tous les premiers

Répondre

Balou68 grandiose !!

Répondre

Idem beoubeou

Répondre

Solution investir un Minimun de 80% du portefeuille ...et voilà

Répondre

Moi aussi je suis d'accord celà n'encourage pas les trads

Répondre

Entièrement d'accord avec baraban

Répondre

nous travaillons à une évolution en ce sens. A suivre dans les prochaines semaines.

Répondre

premier grâce à Ab science aucuns trads le jeu devrait impossé un Minimun de trads

Répondre