Prendre le relais de Mopani est mal avisé, Saasa met en garde le govt

Govt ne peut pas se permettre d’acheter Mopani - Milupi

Par Ulande Nkomesha,

3 septembre 2020

ENTREPRISE

Le président de l’alliance d’opposition Charles Milupi s’adresse aux médias à l’hôtel Intercontinental de Lusaka le 22 janvier 2019 - Photo de Tenson Mkhala

L’intention de GOVERNMENT d’acquérir 90 pour cent des actions de Mopani est une recette pour le désastre parce que la mine finira par tomber à l’eau, dit Alliance for Democracy and Development (ADD) président Charles Milupi.

Et Milupi dit que l’approche du gouvernement en prenant en charge les entreprises qui sont dans des mains privées envoie un signal que le gouvernement ne veut pas d’investissement étranger direct (IED).

Dans une interview, Milupi a déclaré que le gouvernement et ZCCM-IH n’avaient aucune capacité financière pour acquérir les actions que Glencore avait l’intention de décharger.

Il a expliqué que l’endettement actuel du gouvernement, conjugué à l’énorme stress financier auquel il était confronté, rendait impossible l’acquisition des actions par le gouvernement.

« Ce gouvernement veut maintenant reprendre jusqu’à 90 p. 100 des actions de Glencore. Mopani a une évaluation, qui, quand j’ai regardé les chiffres il y a quelque temps, je pense que cela s’élève peut-être à un milliard de dollars. Le gouvernement ne sera pas en mesure de prendre la mine gratuitement, ils devront payer de l’argent. Donc, le gouvernement doit réfléchir attentivement, où vont-ils obtenir cet argent? Ils ont épuisé les réserves, à moins qu’ils ne veuillent affecter toutes les réserves restantes à l’achat de Glencore, afin qu’ils prennent le relais de Mopani. Nous sommes une nation sur emprunt de plus de 25 milliards de dollars américains. Les prêteurs ne sont pas disposés à prêter à la Zambie. Ce gouvernement ne peut pas emprunter de l’argent pour venir acheter des actions de Mopani. Alors, où vont-ils trouver de l’argent ? La prise de contrôle elle-même n’a pas de sens parce que vous ne pouvez pas acheter quelque chose si vous n’avez pas l’argent », a déclaré Milupi.

« uand vous dites, « ous allez source de fonds ... d’où? Tout d’abord, en raison de la façon dont ils se sont conduits, la nature sur emprunté, ce pays est très mal évalué. Nous sommes légèrement au-dessus du statut de junk si vous regardez les agences de notation. Cela signifie que toute personne disposée à prêter à ce pays, ils vont maintenant facturer une fortune, il est appelé taux de rendement. ZCCM-IH, s’ils disent qu’ils vont s’approvisionner, la dernière fois que j’ai regardé leur bilan, je pense qu’ils ont environ 43 millions de dollars américains. Maintenant, vous demandez à quelqu’un qui a 43 millions de dollars américains d’acheter quelque chose qui vaut 900 millions de dollars américains est-ce logique? Ça n’a pas de sens. Vont-ils emprunter ? Si le gouvernement lui-même ne parvient pas à emprunter au FMI (Fonds monétaire international), comment ZCCM-IH peut-il pouvoir emprunter ? Ils auraient dû s’asseoir, résoudre le problème avec Mopani et tracer une voie à suivre.

Milupi a déclaré que l’ingérence politique caractériserait également les opérations de Mopani si le gouvernement prenait le pouvoir.

« L’autre aspect que je veux mentionner, c’est que l’exploitation de la mine n’est pas chose facile. Dans une situation, maintenant, où il y a tant de ségrégation qui découle du gouvernement, il y a tellement de népotisme, il y a tellement de tribalisme. Les gens sont nommés dans des quasi-organisations et des parastataux on peut facilement voir une situation où dès qu’ils prennent le relais De Mopani, quelles personnes vont être nommées? Ils ne se soucient même pas des qualifications comme nous l’avons vu dans KCM, ils ont un avocat. Donc, nous verrons la même chose être perpétrée à Mopani non pas sur la base du mérite, mais sur la base de l’endroit d’où les gens viennent. C’est une recette pour le désastre! Dans un court laps de temps, nous verrons Mopani descendre à la poubelle », a averti Milupi.

« Ce gouvernement, la façon dont il est mis en place, il n’est pas vraiment en mesure d’exécuter quoi que ce soit, surtout quelque chose qui concerne l’exploitation minière, quelque chose qui concerne les entreprises. Je ne pense pas qu’ils soient en mesure de se présenter. Cela ne veut pas dire que les parastataux ne peuvent pas fonctionner, vous aurez besoin de volonté politique, vous aurez besoin de méritocratie, vous aurez besoin de gens qui vont charger le conseil d’administration quels sont les livrables? Vous aurez besoin d’une direction nommée uniquement au mérite. Si vous faites cela, n’importe quel parastatal peut réussir. En entrant dans une élection, vous verrez le PF abuser Mopani en termes d’employer leurs propres parents, cadres; en ce qui concerne l’orientation des affaires, les contrats seront désormais à l’égard des cadres. Comme nous l’avons vu dans KCM, comme nous l’avons vu à Zesco et ainsi de suite. Tous ces facteurs réunis sont une recette pour le désastre.

Et Milupi a observé que l’approche du gouvernement de prendre en charge les entreprises du secteur privé envoyait un signal négatif que le gouvernement n’était plus intéressé à attirer l’IED si nécessaire.

« Le dernier point, lorsque vous commencez à reprendre ces entreprises qui étaient entre des mains privées, vous envoyez un message clair aux marchés que la Zambie ne veut pas d’investissements directs étrangers. Que vous le vouliez ou non, ce que vous avez fait dans CEC (Copperbelt Energy Corporation), ce que vous faites à Mopani, ce que vous avez fait dans KCM, vous dites simplement que vous ne voulez pas d’investissement étranger direct. Cela aura un impact négatif sur le développement de ce pays et la création d’emplois », a déclaré M. Milupi.

« Nous avons vu que ces gens ne seront pas arrêtés par quoi que ce soit. Nous avons vu ce qui s’est passé dans KCM, nous avons vu ce qui s’est passé dans Copperbelt Energy sans aucune raison viable, ils sont allés perturber quelque chose qui se portait si bien. Nous voyons maintenant ce qui va avoir à Mopani.

Dimanche dernier, le ministre des Mines, Richard Musukwa, a annoncé que Glencore Plc facilitait le déchargement de 90 pour cent de la participation de 90 pour cent dans Mopani à ZCCM-IH à la suite de sa proposition d’accroître sa participation dans la société minière.

Bien que Musukwa ait reconnu que ZCCM-IH n’avait pas d’argent assis sur son profil de cette ampleur pour acheter les actions de Glencore, il a expliqué que le parastatal serait en mesure de galvaniser ces ressources par l’intermédiaire d’autres entités.

Prendre le relais de Mopani est mal avisé, Saasa met en garde le govt

Par Ulande Nkomesha,

2 septembre 2020

Le professeur Oliver Saasa, économiste, prend la parole lors du lancement d’une étude sur la dette par la CTPD au Mulungushi International Conference Centre le 27 juin 2019 - Photo de Tenson Mkhala

ECONOMIST Professeur Oliver Saasa a mis en garde le gouvernement de ne pas procéder avec son intention de prendre en charge Mopani Copper Mines, en disant que le mouvement pourrait rendre la société minière commercialement non viable en raison d’une possible ingérence politique excessive.

Et le professeur Saasa affirme que le projet de reprise du gouvernement, par l’intermédiaire de ZCCM-IH, prévoit de racheter la participation de 90 pour cent de Glencore, équivaut à l’expropriation, ce qui pourrait ne pas atteindre les objectifs de sauvegarde des emplois.

Dans une interview, le professeur Saasa a fait valoir que la proposition du gouvernement de reprendre Mopani à ce stade était mal avisée car sa situation financière restait soulignée, induite par COVID-19, entre autres facteurs.

« Tout d’abord, sur le plan personnel et mon expérience d’où nous venons et à l’époque où nous dirigeions des mines; la raison pour laquelle nous avons dû les privatiser, et le comportement général des gouvernements du monde entier qui gèrent les mines, les grands conglomérats et compte tenu des circonstances que le monde se trouve, y compris la Zambie, en termes de stress fiscal qui a été introduit par un certain nombre de choses parmi lesquelles est COVID-19 ... Ce n’est pas le moment pour le gouvernement d’envisager d’augmenter les ressources nécessaires pour se procurer et commencer à fonctionner à ce niveau d’investissement d’environ 90 pour cent de l’actionnariat », a déclaré le professeur Saasa.

« Si l’entreprise ne parvient pas à faire la note et que vous entrez profondément dans le Trésor, l’argent des contribuables, vous commencez à les subventionner, alors vous échouez à un canon important sur les règles du jeu équitables parce que vous les advanting contre les autres et, par conséquent, vous commencez à affecter les règles du jeu équitables. Immédiatement, vous commencez à accorder de grandes subventions à une entreprise, vous commencez à accumuler la croyance du gestionnaire: « Nous pouvons faire ce que nous voulons, nos actionnaires, qui est le gouvernement étant souverain, ont l’argent, ils peuvent emprunter et ils viendront à notre aide. Le dynamisme de la direction pour prendre les bonnes décisions d’entreprise serait toujours discutable parce qu’ils savent qu’il ya le « grand frère » dans l’arrière-plan. Cela fait en soi qu’une entreprise qui appartient au gouvernement et qui est indûment contrôlée et influencée par le gouvernement dans des décisions politiques est non compétitive et non viable.

Et le professeur Saasa, qui est également chef de la direction de Premier Consult, a déclaré que la prise de pouvoir proposée équivalait à une expropriation.

Ce qui est important, ce n’est pas vraiment la propriété, ce qui est important, c’est d’avoir une entreprise qui exploite une mine mieux et le gouvernement obtiendra ses impôts de là plutôt que les ministères tentent d’interférer dans la gestion de la mine. Vous devez faire très attention à la mesure dans laquelle vous pensez que vous êtes compétent en tant que pays pour permettre aux politiciens d’influencer les décisions des entreprises. Je serai le dernier à conseiller au gouvernement d’obtenir une participation de 90 p. 100 à moins qu’elle ne soit temporaire pendant que vous cherchez un partenaire. Même alors, la question est de savoir pourquoi ne parvenons-nous pas à un accord avec les actionnaires de Mopani. Que s’est-il passé exactement ? Ces entreprises étaient stressées, elles ont dit qu’elles mettaient ces services de garde et d’entretien, elles n’ont pas dit : « Nous fermons nos portes ». Mais nous avons réagi et maintenant nous disons: « Nous exproprions? C’est aussi bon que l’expropriation, 90 p. 100 est aussi bon à 100 p. 100. En fin de compte, le gouvernement doit vraiment y réfléchir à deux fois avant de faire une erreur. Nous apprendrons à regretter comme nous l’avons regretté pendant le temps de Kaunda », a déclaré le Professeur Saasa.

« Mon conseil au gouvernement, s’il vous plaît, réfléchissez et réfléchissez très attentivement parce qu’à court terme, vous pouvez croire que c’est dans le meilleur intérêt des travailleurs; à moyen et à long terme, d’après notre propre expérience, nous obtenons 90 p. 100 dans les circonstances, c’est inapproprié. Cela ne signifie pas que le gouvernement ne devrait pas avoir des actions dans la mine non, nous pouvons avoir des actions. Nous pouvons ouvrir nos propres mines si nous voulons. Mais l’idée est que si le gouvernement lance une mine, essayez dans la mesure du possible de diluer les intérêts du gouvernement. Amener le secteur privé parce que dans la plupart des cas, ce n’est pas le gouvernement de gérer les affaires parce que les gouvernements sont des bureaucraties, les entreprises ne sont pas des bureacies, les affaires sont en fait basées sur les décisions qui sont prises sur la prise de décision des entreprises.

Il s’est demandé comment le gouvernement ne s’immiscerait pas dans les opérations de Mopani lorsque des hauts fonctionnaires siégeaient au conseil d’administration de ZCCM-IH.

« ZCCM-IH est une société de portefeuille qui prend des participations dans des sociétés. ZCCM-IH est un bras d’investissement du gouvernement, alors quand vous dites: « Il n’y aura pas d’ingérence, vous pouvez dire cela, mais comment pouvez-vous assurer que lorsque vous voyez la composition du conseil? À l’époque de Kaunda, le président de la Zambie était président d’Indeco, qui était une société de portefeuille et les transgressions qui y ont été commises sont là pour quiconque, qui s’intéresse aux mines et comment nous nous sommes effondrés et comment nous avons dû privatiser. Pour moi, si le gouvernement obtient 90 p. 100 à Mopani, c’est la nationalisation. Pouvons-nous faire confiance au système politique, même s’ils disent : « Nous n’interférerons pas pour gérer ces mines », donnons-nous 90 p. 100 de parts au gouvernement et donnons-leur cinq ans et commençons à parler à nouveau. Tout ce que je dis ici, qui découle de l’expérience de la Zambie, reviendra nous hanter. Tirons les leçons de nos erreurs passées », a mis en garde le professeur Saasa.

« Tout ce que je vous ai décrit est exactement ce qui s’est passé pendant la période de Kaunda, lorsque le gouvernement détenait des parts importantes dans les maisons minières. Ce que je vois maintenant est en fait une répétition de ce qui se passait pendant la période Kaunda. Si vous vous souvenez bien, je suis la personne qui a remis en question la création d’IDC parce que c’était plutôt un retour à l’ère Kaunda. Immédiatement, cette holding est présidée par le chef de l’Etat. Qui sont les autres membres du conseil d’administration ? Il pourrait s’agir de secrétaires permanents, d’administrateurs, qui ont été nommés directement par lui dans ce portefeuille. Que va-t-il se passer ? Vous pouvez imaginer la prise de décision de l’entreprise; les lois sur les sociétés de la Zambie exigent que si une entreprise fait défaut à un certain niveau et fait une bourde, les membres du conseil sont responsables. Comment avez-vous une situation où le président de cette société a l’immunité? Je ne parle pas du président Lungu, je parle de la présidence. Je dirais cela dans les années d’antan, je dirais cela dans les prochains gouvernements qui entreraient dans ce pays.

Il a ajouté que l’ingérence politique affecterait la prise de décision de l’entreprise de la mine.

« Même si c’était le bon moment, ce qui signifie que l’économie était assez dynamique et que ZCCM-IH disposait de ressources suffisantes pour acheter, il y a un certain nombre de considérations sur lesquelles le gouvernement choisit de réfléchir. Tout d’abord, il faut accepter que l’actionnariat, ce qui rend une entreprise rentable ou non rentable n’est pas nécessairement qui en est propriétaire. Un gouvernement peut posséder des actions dans une entreprise, ce qui fait la différence n’est pas la propriété dans une large mesure, bien qu’il puisse y avoir des problèmes; ce qui fait la différence entre les entreprises privées et les entreprises publiques, c’est l’autonomie des entreprises qui s’étend à celles qui gèrent ces mines. Immédiatement, il y a une situation d’ingérence politique », a observé le professeur Saasa.

« L’ingérence politique, soit dit en passant, ce n’est pas comme si vous vous immisciez dans le négatif, mais que vous prenez des décisions d’entreprise comme s’il s’agissait d’une bureaucratie et que vous autorisiez des considérations politiques. Cela peut être justifié dans certaines circonstances de colorer les décisions concernant le montant que vous investissez lorsque vous investissez, avec qui vous investissez. Immédiatement, vous permettez à des considérations politiques d’influencer les décisions de l’entreprise concernant la gestion et l’investissement de l’entreprise, puis vous avez peint sa capacité à fonctionner efficacement et de manière rentable.

Glencore Plc facilite le déchargement de 90 pour cent de la participation de 90 pour cent dans Mopani à ZCCM-IH, selon le ministre des Mines Richard Musukwa, qui a également déclaré à Diamond TV, dimanche, que cela faisait suite à une soumission de ZCCM-IH pour augmenter sa participation dans Mopani.

La société suisse de produits de base et d’exploitation minière avait annoncé plus tôt cette année son intention de placer Mopani sur les soins et l’entretien, signalant sa volonté de quitter le secteur minier zambien au milieu de ses coûts d’exploitation énormes.