OK
Accueil > Communauté > Forum Medincell

qui oserait encore douter... LISEZ, car un ''tsunami'' arrive

Cours temps réel: 9,59  1,48%



cosmo2 cosmo2
05/02/2021 11:44:17
2

Et OUI, une loi a été voté pour protéger les sources des journalistes.

Un journaliste peut donc dire une énorme connerie. Il ne peut pas être condamné puisque c'est sa source qui lui a dit.

La source ne peut pas être condamnée non plus puisqu'elle reste anonyme.


Attention à ne pas tout mélanger. Il y a effectivement le gros des médias mainstream, qui sont là uniquement pour faire le service après vente et servir au bon Peuple la soupe populaire d'Etat sur des plateaux avec des intervenants soigneusement choisis.

Quant aux journalistes qui sont concernés par la loi sur la '' protection des sources '', ce sont plutôt des journalistes d'investigation, des limiers qui vont chercher là ou ça sent pas très bon. Plutôt des journalistes qui '' dérangent '' les happy few en sortant bien souvent des affaires gênantes pour la nomenklatura.

Ces journalistes là en sont vraiment et n'ont rien à voir avec les premiers. Bon en même temps ( comme dirait Manu ), on ne leur permettra jamais de dépasser une certaine ligne blanche sous peine de glisser malencontreusement sous un bus... par exemple

  
Répondre
Alcio26 Alcio26
05/02/2021 11:22:52
1

Je lis que les médias sont complices du système.

NON, vous vous trompez.

Les médias ne sont pas complices, les médias utilisent le système pour faire du fric sur le dos des cons qui écoutent les médias.

Ca n'a rien à voir avec une complicité, qui consisterait à dire ce que le pouvoir veut qu'elles disent.


Les médias disent , amplifient, déforment des informations UNIQUEMENT pour faire vendre leur papier ou faire de l'écoute, de l'audimat.

Les médias sont des boites à fric qui ont réussi à se faire légitimer.

Et OUI, une loi a été voté pour protéger les sources des journalistes.

Un journaliste peut donc dire une énorme connerie. Il ne peut pas être condamné puisque c'est sa source qui lui a dit.

La source ne peut pas être condamnée non plus puisqu'elle reste anonyme.

Génial non !

En d'autres termes, on s'est fait avoir (on = le peuple) par les médias. On les nourrit et ils nous servent une diarrhée d'infos.

  
Répondre
cosmo2 cosmo2
05/02/2021 11:09:25
1

... et nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour soulager les services de réa, en submergeant au passage les services de psychiatrie.

Et c'est pas une blague toto

Message complété le 05/02/2021 11:11:14 par son auteur.


Excellente, la troisième dynamique mondiale !!! Beau parallèle. Enfin quelqu'un qui suit !!!

  
Répondre
cosmo2 cosmo2
05/02/2021 10:57:10
2

Belle analyse toto !

  
Répondre
cosmo2 cosmo2
05/02/2021 10:34:42
2

Sil te plaît, dessine toi en mouton

  
Répondre
syjo syjo
05/02/2021 10:33:40
1

le système est pourri jusqu'à l'os et vous croyez ce qu'il y a sur votre écran ? il est où le ravi de la crèche ?

  
Répondre
cosmo2 cosmo2
05/02/2021 10:27:06
2

Eh oui Pictou tu as raison sur toute la ligne ! Seul petit bémol, les médias ne sont pas complices du système, ils en font partie intégrante en en étant les organes de propagande. Ce système est pourri jusqu'à l'os, mais en même temps ( comme dit Manu ), faut faire avec... vu que le plus grand nombre roupille et s'en satisfait !

Message complété le 05/02/2021 10:27:06 par son auteur.


Tiens ci-dessous un ravi de la crèche

  
Répondre
syjo syjo
05/02/2021 10:24:36
0

@pictou

vous croyez à 100% ce qu'il y a dans votre ordi ??

  
Répondre
Pictou Pictou
05/02/2021 10:19:28
2

merci cosmo, et tu devrais ajouter les médias qui sont les complices du système, tu ne me diras pas qu'ils n'ont pas découvert les essais sur ce médicament avant moi et qu'ils ne pouvaient pas mettre les pieds dans le plat et en parler à tous les intervenants dont le ministre de la santé... en tout cas si je les avais en face ils passeraient un mauvais quart d'heure car pour un mois perdu, pour faire un calcul rapide, c'est le nombre de morts d'un mois coefficient 0.8 qu'on aurait pu éviter...

Avec cette affaire on devrait en mettre pas mal à la porte, et d'autre en prison,...

ç'est du niveau du sang contaminé (chanceux pour ma part , car j'avais dû subir une transfusion à l'époque... ) et niveau vache folle...

au passage ... combien ont été condamnés depuis, sinon ceux qui en sont morts?

  
Répondre
cosmo2 cosmo2
05/02/2021 09:49:36
2

Pictou, pour faire durer ce bordel qui arrange les happy few et les vendeurs de vaccins, le moindre médicament se devra d'être écarté. Plus tôt tu l'auras compris et plus tôt tu cesseras d'être déçu et dégouté

Message complété le 05/02/2021 10:02:57 par son auteur.

Quant à l'ANSM, quand tu vois N ( national ) dans l'énoncé, t'as plus besoin d'aller chercher un quelconque espoir d'indépendance

  
Répondre
Pictou Pictou
05/02/2021 09:35:17
2

Dans quel monde vivons nous?

il y a un mois, j'ai lu par hasard un article sur l'ivermectine, fait quelques recherches , et compris le jour même que ce n'était pas une fausse nouvelle , mais LA BONNE NOUVELLE concernant le traitement de la covid.... j'aurais déjà pu trouver dès le mois de décembre des infos à ce sujet

Serai- je le seul dans ce pays, capable de comprendre depuis ma chaise devant mon ordinateur une telle évidence , alors qu'aucun spécialiste en la matière n'en a parlé depuis dans les médias, ni aucun journaliste, hormis les nombreuses vidéos présentées par France soir sur internet...... merci à eux, et honte à ceux qui se sont permis de les critiquer...Nous sommes bien le 05 février 2021 !

Et voici ce que je viens de trouver, qui conforte, s'il en était encore besoin ce que je savais déjà...........

prenez la peine de lire tout l'article, il vaut son pesant d'or...auriez vous pu imaginer à quel point s'est discréditée l'ANSM...

__________

https://www.francesoir.fr/opinions-editos/livermectine-et-lansm

voyez plutôt, je cite deux passages.....

_____________________

''Concernant les essais cliniques randomisés de l’ivermectine vs placebo auxquels il est fait référence dans le mémoire de l’ANSM, le choix délibéré de mettre en avant certaines études plutôt que d’autres suscite l’incompréhension.......

''Concernant l’essai NCT 04360356, cette étude est menée en Egypte depuis le 24 avril 2020 mais semble avoir été abandonnée puisqu’aucun recrutement n’a été effectué. Aucun résultat n’ayant été publié, elle ne saurait valablement figurer dans le mémoire d’une agence nationale du médicament.

Concernant l’essai NCT 04351347, il s’agit d’un essai mené en Egypte ; aucun résultat n’a été publié. Ce choix interpelle car d’importantes études RCT ont été réalisées dans ce pays sur l’ivermectine.

Concernant l’étude NCT 04351347 menée à nouveau en Egypte ; aucun résultat n’a été publié de sorte qu’elle ne saurait être valablement opposée aux requérants.

Concernant l’essai NCT 04374279, il ne porte pas sur l’ivermectine mais sur un … Antiandrogène, le Bicalutamide, de sorte qu’il ne saurait évidement être opposé aux requérants. _____________

.... là, on a atteint le summum de l'incompétence et du cynisme pour L'ANSM

un autre passage confirme l'efficacité de l'ivermectine

La revue E-BMC a évalué le risque de biais de toutes les études incluses en utilisant le Manuel Cochrane et les outils ROBINS-I pour évaluer les risques de biais sur les études randomisées (RCTs) et observationnelles contrôlées (OCTs).

Quinze rapports d'étude ont été inclus : 9 RCTs et 6 OCTs. Leur conclusion est sans équivoque : il n’est pas besoin de faire d’études plus larges randomisées.''......c'est EDIFIANT ! sinon terrifiant !
En effet, il ne serait pas éthique pour les sujets au vu des résultats très significatifs sur la mortalité normalement avec une baisse de 83% (CI 95% entre 67% et 92%) avec ivermectine comparé aux patients sans traitement (6 RCTs, 1219 participants; RR 0.17, 95% 0.08 à 0.33; risque de mort : 1.3% avec ivermectine vs 8.3%) ce qui veut dire que 8 vies sur 10 pourraient être sauvées si l’ivermectine est utilisée.

D’autant que ces études représentent des milliers de patients.

L'ivermectine réduit aussi le risque de détérioration des sujets positifs au SARSCoV2 et ayant des symptômes à hauteur de 78% (CI 95% entre 50% et 90%).

Enfin, lorsque l'ivermectine est utilisée en prophylaxie chez des personnels de santé et personnes en contact, l'ivermectine réduit aussi les infections au Covid-19 de 88% (4 études, 851 participants; RR 0.12, CI 95% de 0.08 à 0.18, 4.3% vs 34.5% ont contracté la Covid-19).

  
Répondre

Forum de discussion Medincell

202102051144 837763
logiciel chart 365 Suivez les marchés avec des outils de pros !

Chart365 par ABC Bourse, est une application pour suivre les marchés et vos valeurs favorites dans un environnement pensé pour vous.
Ma liste