Castex débloque 60 millions d'aides d'urgence aux éleveurs

C'est évident que tout le monde veut vivre de son travail. Mais imposer un travail dont les produits ou les services ne sont pas demandés, ou trop chers, ou vieillots, c'est imposer un égo^ïsme personnel finacé par les autres. C'est donc appauvrir les autres par égoïsme. Que fait un artisan ou un patron quand ses produits ne se vendent plus ? il plie boutique et crée autre chose. Maintenir pour des raisons électorales des canards boiteux, dans l'agriculture ou l'industrie ou le commerce, c'ets appauvrir la population qui sera obligée de subventionner, et c'est tricher avec les autres entreprises qui ne bénéficient pas de subventions. Si on veut avancer et se développer, on ne choisit pas cette solution, sinon, c'est le Venezuela, Cuba, la Roumanie, l'Algérie, etc (le financement d'une formation l'est par les budgets fournis par les entreprises).

Répondre

gars d'ain
« J'espère qu'après cette tirade pourrie, tous les agriculteurs de France refuseront de vendre le moindre produit pour nourrir des types de votre espèce... » »

Tu pousses pas un peu, là ?

Peut-être que @plantieres ne mange pas, ne boit pas, et donc, n’a nul besoin des services et des productions de la terre. On n’en sait rien, en fait .
Peut-être qu’il vit d’amour ( ?) et d’eau plus ou moins fraîche.

Ou de chasse et cueillette, comme nos très lointains ancêtres .

Répondre

"Financer ci, financer ça, c’est toujours financer avec le pognon du contribuable. Et les paysans ne demandent pas forcément du pognon public. Ce qu’ils veulent, c’est de vivre décemment de leur travail, au juste prix. Et non pas sur le dos du contribuable."

100% d'accord avec toi.

Mais pour le gouvernement, comme ça c'est plus facile. Après ils diront qu'ils ont fait ça, qu'ils ont fait ci et etc. !

Répondre

plantieres

« « Il ferait mieux de leur financer la construction d'un nouveau projet professionnel » »

Je suis d’un avis différent.
Financer ci, financer ça, c’est toujours financer avec le pognon du contribuable. Et les paysans ne demandent pas forcément du pognon public. Ce qu’ils veulent, c’est de vivre décemment de leur travail, au juste prix. Et non pas sur le dos du contribuable.


Le problème est ailleurs !

Non pas sur le montant que les paysans perçoivent, mais sur les taxes, impôts, charges salariales et investissements idiots pour répondre aux normes imposées qu’ils doivent verser.

Et ce problème ne plombe pas le seul secteur de l’agriculture. Tous les secteurs, industriels, commerciaux, manufacturiers, et artisanaux, services, y sont soumis.

Donc, la solution ne réside pas au versement de « subventions » (payées par NOS IMPOTS), mais par une baisse conséquente des prélèvements.
Ce qui passe par un dégraissage du mammouth étatique.

1 député et 1 sénateur par département suffit. Avec 3 ou 4 collaborateurs par élu.

10 ministères ( les vraiment régaliens, et non pas les pseudos-stratégiques à la sauce Nono La Mairde).

En départements, ou en Régions : est-il vraiment nécessaire d’avoir des centaines d’élus ?

Que faire des recalés de mon plan ? Puisqu’ils se croient des z’élites, des « meilleurs que tout le monde » , qu’ils créent des entreprises et des emplois. Qu’ils créent de la richesse.


MMManson
« « plutôt les français n'auraient jamais dû voter pour les socialiste » »

Mais les verts sont bien plus nocifs. Eux n’ont pas la moindre culture économique, et leur but est la destruction de l‘industrie. Un retour 100 ou 200 ans en arrière. Voire au moyen âge ou à la préhistoire. (j'exagère à peine)
Le jour où les électeurs auront compris ça, ……

Miterrand a claqué un pognon fou , sans demander l’avis à qui que ce soit. Mais il avait des ministres (socialistes) qui avaient qq chose entre les deux oreilles, et quelques rudiments d’économie. Ce qui a motivé le revirement –in extremis- de la politique financière. (insuffisante, mais….trop tard).

Et l’idée de piquer du pognon à ceux qui en gagnent pour le filer à ceux qui ne veulent pas faire trop d’efforts, ça reste dans les gênes des socialistes (des moitiés de cocos).

byti

« « Si,si nous avons besoin des vaches pour nous donner du lait... » »

Que fais-tu du « lait de montagne » ? (humour)

« « Le problème c'est que la France ou plutôt les français n'auraient jamais dû voter pour les socialistes... » »

NON ! Ce n’est pas une question d’étiquette.
les français doivent pouvoir CONTROLER leurs z’élus.

Combien d’électeurs ont voté pour un tel foisonnement de radars sur les routes ? Pour voir autant des migrants illégaux rentrer en France ? Pour décider un tel niveau de taxes sur les carburants et toutes énergies ? Pour restreindre les moyens financiers des hôpitaux et des flics ? de l’adoption du traité constitutionnel européen. (2004), etc…etc….
Combien ?

Une fois passé le moment où nous jetons un bout de papier dans une boite, il ne nous reste plus que le choix de fermer notre gueule.
Et les politicons peuvent faire ce qu’ils veulent, même au prix de la trahison de leur parole et de celle de leurs électeurs.

Répondre

"plutôt les français n'auraient jamais dû voter pour les socialistes"

c'est vrai et puisque nous avons compris qu'il ne faut pas faire confiance à des socialistes, j'espère qu'ils n'auront plus l'occasion de gouverner la France !

Répondre

Si,si nous avons besoin des vaches pour nous donner du lait... Le problème c'est que la France ou plutôt les français n'auraient jamais dû voter pour les socialistes...

Répondre

Il ferait mieux de leur financer la construction d'un nouveau projet professionnel pour assurer leur avenir, leur dignité et l'avenir d'un pays qui s'appauvrit de subventionner à fonds perdus tous les canards boiteux qui sont devenus des assistés sociaux au frais des contribuables. L'avenir du pays ce n'est pas les vaches, c'est les services, les techniques, la recherche développement, la santé, etc

Répondre

Jean Castex a annoncé samedi le déblocage de 60 millions d'euros d'aides d'urgence aux éleveurs les plus en difficulté, qui ont gagné moins de 11.000 euros en 2020, tout en incitant la filière à continuer à se restructurer.

"Pour tous les éleveurs qui ont gagné moins de 11.000 euros en 2020 et qui ont subi des pertes importantes, ce qui représente 18.000 exploitations, (…) nous allons mettre en place un dispositif exceptionnel de soutien financier qui permettra de couvrir jusqu'à 80% des pertes d'exploitation", a affirmé le Premier ministre en conclusion d'une table-ronde dans la Creuse avec les représentants de cette filière agricole.

"Cela signifie une enveloppe de 60 millions (d'euros) qui va s'ajouter à l'enveloppe prévue dans le plan de relance (...) de 50 millions pour la restructuration de la filière, actions que je veux lier", a-t-il ajouté. Dans le plan de relance présenté début septembre, le gouvernement prévoit un total de 1,2 milliard pour le secteur de l'agriculture et de l'alimentation.

"C'est un tout. Il y a une situation d'urgence, nous devons (y) répondre. Mais les aides d'urgence ne régleront rien" pour la filière de l'élevage, "il faut que ces filières continuent encore à s'améliorer, notamment dans le secteur de la viande, à mieux se structurer", a insisté M. Castex.

"On ne peut pas vous abandonner", a-t-il souligné. "La crise Covid a fait naître des situations de difficultés, de précarité".

Célébrés par les autorités politiques pour avoir continué à nourrir les Français au plus fort de la crise sanitaire, les agriculteurs demeurent confrontés à une multitude de défis et à un malaise qui demeure, privés encore cette année de leur vitrine du salon de l'Agriculture pour cause de Covid-19.

Au-delà de l'élevage, le revenu des fermes françaises a reculé en 2020, a estimé l'Insee fin décembre, conséquence de mauvaises récoltes de céréales et de betteraves, mais aussi de la baisse des rentrées d'argent des élevages porcin et bovin (lait et viande).

Les éleveurs dénoncent régulièrement le fait qu'ils doivent vendre leurs bêtes à un prix inférieur à leurs coûts de production.

La Fédération nationale bovine (FNB) a récemment calculé qu'un éleveur bovin avait gagné en moyenne 8.000 euros en 2020, soit moins de 700 euros par mois. La surmortalité par suicide est aussi "particulièrement marquée chez les éleveurs bovins (lait et viande) âgés de 45 à 54 ans", selon la FNB.

© 2021 AFP

Répondre