à un détail près Rollier, la situation internationale depuis 2007 et quelque peu particulière d'un point de vue économique, et là difficile de faire des miracles. La France n'est pas isolée dans ce marasme, bien au contraire.
Pour le reste saches que je suis ouvert à tout, je ne suis pas sarkosyste par ailleurs, j'ai suffisamment écrit de chroniques pour critiquer son approche des problèmes économiques et financiers.
Pour le reste saches que je suis ouvert à tout, je ne suis pas sarkosyste par ailleurs, j'ai suffisamment écrit de chroniques pour critiquer son approche des problèmes économiques et financiers.
Message complété le 04/03/2011 11:23:40 par son auteur.
euh la page "nos idées" que tu proposes elle ne donne pas grand chose de concret quand même 
|
Répondre
|
depuis 2007, l' écart entre dépenses et recettes publiques ne cessent de s' accroitre, plus de dépenses moins de recettes ègal explosion du déficit, on s' attaque aux dépenses , très bien, on réduit le nombre des fonctionnaires, est ce que parallèlement on s' attaque aux problèmes des recettes, moi je ne le crois pas, en fait pour augmenter les recettes : un seule solution après 2012: augmenter tous les impôts
|
Répondre
|
de Sarkozy... Pour l'heure on a assisté à ses oeuvres et, il y a pas photo, c'est un vautrage de première classe sur tous les plans : social, économique, intérieur et extérieur !
Juste un constat d'échec sur toute la ligne ... dans le droit fil de son prédécesseur Chirac.
Je crois me souvenir que le bilan de Miterrand était quelque peu meilleur !
Juste un constat d'échec sur toute la ligne ... dans le droit fil de son prédécesseur Chirac.
Je crois me souvenir que le bilan de Miterrand était quelque peu meilleur !
Message complété le 04/03/2011 11:16:35 par son auteur.
Quant aux idées du PS, je te laisse le soin de les lire là :
http://www.parti-socialiste.fr/nos-idees
Bonne lecture !
|
Répondre
|
ray71 et rollier, je suis ouvert à entendre les propositions de la gauche et à en débattre, mais faut bien avouer qu'on a du mal à les trouver. Ou alors ceux qui ont des idées sont inaudibles.
votre réaction est à cette image, on dénigre mais on ne propose rien
votre réaction est à cette image, on dénigre mais on ne propose rien
|
Répondre
|
Si tu gagnes 50k€ mensuel et que tu paies 50% d'ÎR, il te reste environ 25 smic pour vivre...Je ne sais pas comment tu arrives à joindre les deux bouts !! mais je ne trouverais pas scandaleux un petit effort suppémentaire, disons, 5 ou 6 smics... pour partciper à l'effort national...
|
Répondre
|
napoli
c'est trop tard pour pleurer , vous en avez profité pendant 10 ans pour que le pays soit conduit ou il est aujourd'hui aux autres maintenant , un peu de tolérance et de démocratie que diable ...lol
c'est trop tard pour pleurer , vous en avez profité pendant 10 ans pour que le pays soit conduit ou il est aujourd'hui aux autres maintenant , un peu de tolérance et de démocratie que diable ...lol
|
Répondre
|
@ OULINE
Je ne vais pas vous répondre par une "chinoiserie".
Mais portons au pouvoir
- Un juste
- Un qui présente dans son programme un allègement d'impôts
- Un qui soit plus à l'écoute du peuple et non de certains lobbies économiques et financiers
(quand je dis UN, je pense aussi UNE)
Je ne vais pas vous répondre par une "chinoiserie".
Mais portons au pouvoir
- Un juste
- Un qui présente dans son programme un allègement d'impôts
- Un qui soit plus à l'écoute du peuple et non de certains lobbies économiques et financiers
(quand je dis UN, je pense aussi UNE)
|
Répondre
|
Rodolphe
pour dire ça , soit tu ne lit que le Figaro ou soit tu n'entend que ce que tu veux bien entendre .
y'a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre .
pour dire ça , soit tu ne lit que le Figaro ou soit tu n'entend que ce que tu veux bien entendre .
y'a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre .
|
Répondre
|
maxibonz , assez d'accord avec toi .
|
Répondre
|
moins scandaleux que de vivre avec 600 ou 800 euros ou d'etre obligé d'aller aux restos du coeur !
|
Répondre
|
Il est scandaleux de payer en impôts 50 % de ses revenus.
1/ Pour avoir un patrimoine, il a fallut ( en principe) dejà payer sur ses revenus.
2/ Si l'on est au delà de 790.000 EUROS DE CAPITAL Cumulé, il faut encore ( 2e fois) payer un impôt de plus.
3/ Si l'on a le malheur de laisser ce patrimoine à ses héritiers, ils devront encore ( 3e fois) payer un
impôt de succession.
Et l'on s'étonne que certains français aisés quitte le territoire national ?
LAO TSEU dans son tao to king disait déjà :
" Plus il y a d'interdits, plus le peuple s'appauvrit "
" On gouverne un Etat par la justice "
" Le peuple est affamé parce que les gouvernants le charge d'impôts "
" Le peuple murmure et s'agite par ce que ses gouvernants le harcèlent "
1/ Pour avoir un patrimoine, il a fallut ( en principe) dejà payer sur ses revenus.
2/ Si l'on est au delà de 790.000 EUROS DE CAPITAL Cumulé, il faut encore ( 2e fois) payer un impôt de plus.
3/ Si l'on a le malheur de laisser ce patrimoine à ses héritiers, ils devront encore ( 3e fois) payer un
impôt de succession.
Et l'on s'étonne que certains français aisés quitte le territoire national ?
LAO TSEU dans son tao to king disait déjà :
" Plus il y a d'interdits, plus le peuple s'appauvrit "
" On gouverne un Etat par la justice "
" Le peuple est affamé parce que les gouvernants le charge d'impôts "
" Le peuple murmure et s'agite par ce que ses gouvernants le harcèlent "
|
Répondre
|
laïcité par exemple ? 
|
Répondre
|
Gauche ou droite, même combat.
Si tu as peur du capitalisme, vote à gauche.
Si tu as peur pour ta sécurité, vote à droite.
Tous les "programmes" politiques reposent sur la peur, et donc sur absolument rien de constructif.
Pour certains, le vote se fera par défaut : je vote droite parce que je ne veux pas de la gauche, ou je vote gauche parce que je ne veux pas de la droite.
On voit tout de suite que le pays est entre de bonnes mains.
Si tu as peur du capitalisme, vote à gauche.
Si tu as peur pour ta sécurité, vote à droite.
Tous les "programmes" politiques reposent sur la peur, et donc sur absolument rien de constructif.
Pour certains, le vote se fera par défaut : je vote droite parce que je ne veux pas de la gauche, ou je vote gauche parce que je ne veux pas de la droite.
On voit tout de suite que le pays est entre de bonnes mains.
|
Répondre
|
Le problème principal de la gauche actuelle c'est que personne n'a jamais une idée. Ca fait des années qu'on a pas entendu une proposition, une idée, etc. Ils sont dans la critique systématique, mais rien derrière de concret. C'est un peu désolant pour un grand parti comme le PS de ne pas être une alternative de gouvernement crédible.
|
Répondre
|
C'est à pleurer...
|
Répondre
|
Ah Napoli ! Là je te reconnais bien, tu es toujours égal à toi-même. Et en plus, tu as bigrement raison.
La gauche n'a pas gagné sur toute la ligne car ce serait plutôt la droite qui a besoin de se garantir de quelques voix pour la prochaine élection présidentielle.
Cependant, la gauche serait à classer dans le camp des perdants (tu as parlé de 1981, je vais y revenir), car tout ce remue-ménage que l'on fait pour redresser l'état de nos finances c'est à elle qu'on le doit à laquelle je rajouterai les grandes années de Monsieur Giscard d'Estaing.
En effet, il est bon de rappeler déjà (avant 2012), et ce message je vais l'adresser à tous ceux qui veulent soutenir Madame Aubry ou le candidat à qui elle accordera son soutien, que c'est à la gauche que l'on doit l'enlisement de notre économie et l'état de nos finances.
Commençons par le fameux "l'Europe, l'Europe, l'Europe" de Monsieur Mitterrand et vous comprendrez le fossé qui s'est creusé dans notre pays entre les riches et les laissés pour compte. Suivons par l'abaissement de l'âge de la retraite, la semaine de 35 H. et on aura vite saisi pourquoi les français n'ont actuellement plus goût au travail. La machine économique s'est enrayée et ce n'est pas demain qu'elle va repartir de l'avant !
J'ajouterai aux membres du Parti Socialiste, Madame Duflot, Monsieur Cohn-Bendit et leurs comparses.
Napoli, par rapport à quelques autres de mes interventions, tu diras certainement que je me répète, mais c'est de là que provient le mal actuel de la France.
L'affaire du bouclier fiscal n'est qu'une péripétie.
Passe une bonne journée.
La gauche n'a pas gagné sur toute la ligne car ce serait plutôt la droite qui a besoin de se garantir de quelques voix pour la prochaine élection présidentielle.
Cependant, la gauche serait à classer dans le camp des perdants (tu as parlé de 1981, je vais y revenir), car tout ce remue-ménage que l'on fait pour redresser l'état de nos finances c'est à elle qu'on le doit à laquelle je rajouterai les grandes années de Monsieur Giscard d'Estaing.
En effet, il est bon de rappeler déjà (avant 2012), et ce message je vais l'adresser à tous ceux qui veulent soutenir Madame Aubry ou le candidat à qui elle accordera son soutien, que c'est à la gauche que l'on doit l'enlisement de notre économie et l'état de nos finances.
Commençons par le fameux "l'Europe, l'Europe, l'Europe" de Monsieur Mitterrand et vous comprendrez le fossé qui s'est creusé dans notre pays entre les riches et les laissés pour compte. Suivons par l'abaissement de l'âge de la retraite, la semaine de 35 H. et on aura vite saisi pourquoi les français n'ont actuellement plus goût au travail. La machine économique s'est enrayée et ce n'est pas demain qu'elle va repartir de l'avant !
J'ajouterai aux membres du Parti Socialiste, Madame Duflot, Monsieur Cohn-Bendit et leurs comparses.
Napoli, par rapport à quelques autres de mes interventions, tu diras certainement que je me répète, mais c'est de là que provient le mal actuel de la France.
L'affaire du bouclier fiscal n'est qu'une péripétie.
Passe une bonne journée.
|
Répondre
|
Bravo, la gauche a gagnée, le bouclier fiscal n’existe plus, il est vrai que c’était une grande injustice, salops de riches, ils vont enfin payer, on va voir ce qu’on va voir.
La TVA va augmenter, quelle injustice aussi puisqu’elle touche tout le monde sans distinctions, salops de pauvres qui vont encore se plaindre.
J’écoutait Martine Aubry il y a quelques jours qui fustigeait les "riches" pour elle c’est "inadmissible", si la gauche est élue, leurs jours seraient comptés.
Le populisme d’une telle posture provoque la nausée, la gauche affiche un sectarisme sans égal, dressant des barrières entre les citoyens d’un même pays, diabolisant une partie de ceux-ci au nom des grands principes, les marginalisant, les désignant comme s’ils étaient maladie, virus à combattre.
Gagner sa vie en France, est pour la gauche une tare inacceptable, le pire c’est qu’ils croient en leurs thèses, l’autre pire c’est qu’ils ne se rendent pas compte de l’impact que cela puisse avoir, le dernier pire et non des moindres, ils ne voient pas ce que cette attitude véhicule de nauséabond.
Un jeune grandissant sous l’égide d’un pouvoir socialiste, le ferait dans la détestation des "riches", ces sous hommes qu’il faut identifier, marquer d’un repère distinctif, isoler du reste de la population, les "riches" portent en eux le gène d’une maladie honteuse.
Ce ne sont pas les mesures prisent qui vont déranger les plus riches d’entre nous, atteint un certain niveau de revenus, il est facile de se défiscaliser en toute légalité.
Autre point important, et non des moindres, si l’on répartissait de façon égale toutes les richesses financières du monde, le gain pour chacun serait insignifiant. Bon en même temps la gauche Française parle des "riches" et" pauvres" Français, le reste du monde ne les regardes pas, pas assez dignes, et puis tant qu’à caster les gens autant le faire au sens le plus large possible.
Pendant ce temps personne ne parle des vrais problèmes, ils n’en sont pas capables, la gauche évacuée du pouvoir est prête à occuper le poste en chevauchant les mêmes truismes. La grande question de la gauche étant de savoir qui ? Ce qui m’intéresse c’est comment ? Du reste la question est également posé à l’ensemble des candidats.
Clivons, partageons, dressons les citoyens d’un pays ou même du monde les uns contre les autres, ce faisant le seul gain issue de cette division est la garantie d’un pouvoir défaillant éternellement renouvelé, diviser pour mieux régner, l’adage n’a jamais été aussi juste.
Toutes ces gesticulations n’ont aucun sens, elles ne produisent rien qui puisse nous faire avancer, ne serait ce que sur le bouclier fiscal, l’affaire remonte à 1981. 30 ans plus tard, de changement de cap en remaniements politiques, seule la question, stupide occupe le devant de la scène, d’action que nenni.
Les pauvres sont toujours plus pauvres, les riches de plus en plus riche, les classes moyennes éternellement rincées, mais vite ! haro sur ces salops de riches, de le dire je me sens déjà nettement mieux…
La TVA va augmenter, quelle injustice aussi puisqu’elle touche tout le monde sans distinctions, salops de pauvres qui vont encore se plaindre.
J’écoutait Martine Aubry il y a quelques jours qui fustigeait les "riches" pour elle c’est "inadmissible", si la gauche est élue, leurs jours seraient comptés.
Le populisme d’une telle posture provoque la nausée, la gauche affiche un sectarisme sans égal, dressant des barrières entre les citoyens d’un même pays, diabolisant une partie de ceux-ci au nom des grands principes, les marginalisant, les désignant comme s’ils étaient maladie, virus à combattre.
Gagner sa vie en France, est pour la gauche une tare inacceptable, le pire c’est qu’ils croient en leurs thèses, l’autre pire c’est qu’ils ne se rendent pas compte de l’impact que cela puisse avoir, le dernier pire et non des moindres, ils ne voient pas ce que cette attitude véhicule de nauséabond.
Un jeune grandissant sous l’égide d’un pouvoir socialiste, le ferait dans la détestation des "riches", ces sous hommes qu’il faut identifier, marquer d’un repère distinctif, isoler du reste de la population, les "riches" portent en eux le gène d’une maladie honteuse.
Ce ne sont pas les mesures prisent qui vont déranger les plus riches d’entre nous, atteint un certain niveau de revenus, il est facile de se défiscaliser en toute légalité.
Autre point important, et non des moindres, si l’on répartissait de façon égale toutes les richesses financières du monde, le gain pour chacun serait insignifiant. Bon en même temps la gauche Française parle des "riches" et" pauvres" Français, le reste du monde ne les regardes pas, pas assez dignes, et puis tant qu’à caster les gens autant le faire au sens le plus large possible.
Pendant ce temps personne ne parle des vrais problèmes, ils n’en sont pas capables, la gauche évacuée du pouvoir est prête à occuper le poste en chevauchant les mêmes truismes. La grande question de la gauche étant de savoir qui ? Ce qui m’intéresse c’est comment ? Du reste la question est également posé à l’ensemble des candidats.
Clivons, partageons, dressons les citoyens d’un pays ou même du monde les uns contre les autres, ce faisant le seul gain issue de cette division est la garantie d’un pouvoir défaillant éternellement renouvelé, diviser pour mieux régner, l’adage n’a jamais été aussi juste.
Toutes ces gesticulations n’ont aucun sens, elles ne produisent rien qui puisse nous faire avancer, ne serait ce que sur le bouclier fiscal, l’affaire remonte à 1981. 30 ans plus tard, de changement de cap en remaniements politiques, seule la question, stupide occupe le devant de la scène, d’action que nenni.
Les pauvres sont toujours plus pauvres, les riches de plus en plus riche, les classes moyennes éternellement rincées, mais vite ! haro sur ces salops de riches, de le dire je me sens déjà nettement mieux…
|
Répondre
|
Suivez les marchés avec des outils de pros !