Or : " faudrait peut être en racheter ! " - Page 5

Et voila, a pas fallu attendre longtemps :)

Pas touché au graph

retour possible sur support

Bonjour Mitte et merci de me corriger

Oui ETEI

Enfin je pense que tout le monde peut la voir sur le graphe

Nous avons une sorte de drapeau ou de biseau descendant sur lequel nous sommes en train de faire un pullback

Le rebond devrai être intéressant

le stop est +/- à 100 points

l'objectif sera un report du mat donc un franchissement du dernier plus haut

Bonjour,

E T E

ou

E T E I ?

Bonjour

Possible ETE

Décomptes en cours

Message complété le 18/06/2021 08:44:54 par son auteur.

ETE Inversée

Pour ne pas se faire confisquer son or je peux vous proposer de faire vos installations électrique en fil d or 18K ou 24

L’Or on peut le toucher, c’est vrai mais en cas de crise grave rappelons-nous de certaines dates

Mais d’abord concrètement rappelons comment peut-on se faire confisquer son or ?

- La confiscation d’or sans indemnisations.

- L’expropriation, on confisque l’or contre une valeur symbolique.

- La nationalisation pure et simple.

Et comme l’histoire est riche en enseignements, on se référera aux évènements marquants liés aux cas de confiscation d’or :

En 1933 les plus aguerris se rappellent encore de la décision de Roosevelt. - La nationalisation durant laquelle l’état réquisitionne l’or contre une indemnisation au dernier cours connu.

En 1935 Mussolini invite les italiens à présenter leurs alliances en or au gouvernement. On avait ainsi réussi à amasser 35 tonnes d’or.

En 1939, l’Allemagne nazie vole l’or des Tchèques qui se trouvait alors en Suisse dans la Banque des Règlements Internationaux qui était sensée être indépendante.

Enfin, en 1966 alors que la livre se dépréciait sur le marché des devises, les britanniques achetèrent de l’or ce qui fit encore baisser la livre. Mais c’était sans compter sur le gouvernement travailliste qui décida d’interdire l’importation d’or.

Bref l’or est un refuge mais qui n’est pas imprenable par des gouvernements qui ne manqueraient d’idées...

Message complété le 19/05/2021 18:32:56 par son auteur.

.., pour en dépouiller le citoyen prévoyant.

L' or çà existe , on peut le toucher et le bitcoin peut on le toucher ?
Petit coup d' oeil au graphique en particulier le petit canal baissier noir alias FLAG .
Sortie haussière du flag le tout dans le canal haussier en pointillé .
L' or a de beaux jours devant lui mais pas le Bitcoin .
TENDANCE HAUSSIERE relancée !

merci , je n'ai pas de tarif ,

ca ne change rien , je m'en doutais , tu te goures dans l'application pourtant simple des retracements et ca ne change rien ,

il y a 8 retacements dont 6 n'ont rien a voir avec fibonacci , on a quelque chances sur un retracement , et avec ta creation de tes retardements à 61,8% des seuils habituels ça nous en fait 16 .

@ alphonsy
J' exécute ta demande .
Ton tarif syndical demandé est en bleu . Es ce que çà change quelque chose à la conclusion de mon analyse ?
La réponse est non pourquoi ?
Parce que le fibo des 1764.20 de droite équivaut au 50% , que dans ton tarif il ne correspond à rien entre le 23.6 et le 38.2 % mais le mien tracé en vert à 1764.20 passe par l' ellipse noire où sont les flèches rouge.
Cela a une signification , ancienne résistance devenue support actuel .
Le fibo de droite est celui que l' on doit utiliser pas le tien . Il y a concordance des fibos sur certains niveaux mais pas celui des 1764.20 dollars . C' est le retour au passé qui fait foi , ici , les 1764.20 étaient une ancienne résistance .
La suite je l' ai expliquée.
Conclusion : 1764.20 dollars est support et tant qu' il restera support , la hausse continuera

tirelire si tu mettais la graduation 100% sur le point bas de 1072,8$ au lieu de la mettre à 1444 $ , cela changerait il quelque chose à tes analyses?

Désormais l' or est dans le canal haussier bleu stop de protection à 1690 dollars , la bande de bollinger haute est à 2058 dollars , on a de la marge pour la hausse

habituellement on met une graduation de -100% à 0% sur la hausse qui precede la baisse , pas -161,8% . mais comme tu fais ça ne doit pas changer le caractere prédictif de la methode.

Léonardo est passé par là en traçant les niveaux de fibo .
L' emplacement du niveau de fibo est exact , ce qu' il faut y voir est à quoi correspond le niveau des 50 % .
C' est là que le passé du graphique montre que les 1764 dollars étaient un temps résistance mensuel ( les deux flèches rouge ) .
Chaque niveau est donc bien placé , désolé c' est pas moi qui le dit mais Léonardo !

Je vois que vous vous intéressez à l' Or c' est très bien .
Moi , je vous présente ce graphique long terme .
Il est en tendance haussière n' a fait que Deux Sommets , il en manque un Troisième.
L' or est en phase de correction ou de retracement de sa dernière hausse depuis 1454 dollars .
Sa montée était très soutenue , très pentue , il retrace pour chercher une pente d' ascension moins accentuée .
J' ai tracé un premier canal bleu avec sa médiane noir qui passe par les 1764 dollars .
Soit l' or rebondit sur ce niveau correspondant au fibo des 50% soit la correction deviendra plus importante dans ce cas faudra suivre le niveau des fibos .
Maintenant il y a une autre possibilité graphique : un deuxième canal vert celui là beaucoup moins pentu que le précédent , on y rentrera si les 1764 dollars sont franchis à la baisse .
Conclusion : le fibo des 50% est stratégique pour la suite , s' il est enfoncé , la correction se poursuivra ..
Achat sur repli à 1691 voire 1587 dollars si cassure des 1764 dollars

si on prend un cours d'une monnaie par rapport a une autre , en supposant un plus bas de 1 suivi d'un plus haut de 2 suivi d'une tendance à la baisse ,pour la monnaie A par rapport à B , le premier retracement a la baisse , 23,6% donne 1,77 , le second 1,62 et le 50% 1,50

Pour le cours B par rapport a A , non à une plus haut de 1 suivi d'un plus bas de 0,5 , une marche de 0,5, le premier retracement 23,6% donne , 0,5+23,6%*0,5=0,618 et le second 0,5+38,2*0,5=0,691 ,et ,0,5+50%*0,5=0,75 ce qui correspond en A/B à 1/0,618=1,618 et 1/0,691=1,44 et 1,333, assez diffèrents des retracements de A/B .

des chiffres dont la plupart n'ont rien a voir avec fibonacci , qui donne son aura à cette métode "mathematique" , et ça ne marche que dans un sens , pas avec l'inverse , c'est vraiment parce que beaucoup les utilisent que ces retracements peuvent avoir un caractere predictif

Salut, Tirelire19

Ma vision en mensuel sur 20 ans.

L'or a atteint son plus haut et s'inscrit dans une dynamique baissière de reflux.

Les indicateurs graphiques ont terminés leur phase haussière et refluent. on devrait avoir sur le bas actuel ou un peu plus bas, un rebond technique avant un repli plus important en direction de la médiane.

Le point de référence de cette fourchette en manche est basé sur la cristallisation post crise de 2008. Ici, tout va plus vite, mais on devrait respecter le schéma précédent...

.

J'ai trouvé une explication à cette appellation Fibonacci

voir le lien : https://www.meilleursbrokers.com/techniques-de-trading/fibonacci.html

En résumé, les ratios seraient en fait les rapports entre des nombres de Fibonacci.

tirelire ,

Ok on assimile la marche de hausse à un nombre d’une suite de Fibonacci , alors les nombres suivants de la suite de Fibonacci décroissante qui suit la marche de hausse ..auraient une incidence sur la forme de la baisse

On a une première marche de hauteur 1-23.6% qui semble être 1- 0.618*0.618*0.618 , ce qui n’a aucun rapport avec un nombre d’une suite de Fibonacci .

On a une ensuite une marche de hauteur 1-38.2= 61.8 % qui est le 1er nombre d’une suite décroissante de fibonacci .

Ensuite 50% pourquoi pas , mais aucun rapport avec fibonacci.

Puis 1 -61.8% = 38.2 % = 61.8%*61.8 % 2 eme nombre dans une suite de fibonacci décroissante .

Et 1-78.6 % = 22.4 % je ne sais pas d’où ça sort , c’est pas loin du 3ème nombre d’une suite , 23.6 % .

; puis 0 % qui n'est pas dans une suite .

On remarque que si une hausse succède à une baisse ce sont les mêmes % qui sont utilisés mais additionnés à 1.

Mais si on a bien 1+0.618 = 1 / ( 1-0.618) qui est un nombre d’une suite croissante ,

l’inverse de 1 +0.236 = 1.236 = 0.81 ne correspond à rien. ,

ni celui de 1 + 0.382 soit 72. 36 % ,

On veut bien croire que comme pour les graines de tournesol , le nombre d’or intervient dans les transactions entre de multiples humains , un peu comme dans la loi des grands nombres la moyenne converge vers l’espérance faisant apparaître de l’ordre quand il y beaucoup de tirages .

Mais pourquoi des nombres qui n’ont rien à voir avec le nombre d’or interviendraient t’ils ? Mais il est vrai que l’essentiel c’est que beaucoup de monde croit que à ces nombres , certains parce qu’ils pensent qu’ils ont une origine mathématique puisque le nom Fibonacci est associé à cette suite , et si tout le monde considère que cette échelle de nombres que tout le monde semble avoir adoptée a un sens boursier elle finira peut être par en avoir un .