les anglais vont pouvoir reprendre leur cirque : ils excellent !!!!!! - Page 3

Rebonjour,

Plus de droits aux étrangers en France qu'aux français.

Je m'en tiens au seul droit de vote. Qui pourra voter aux prochaines élections municipales, si ce ne sont entre autres tous les citoyens de nationalité française? Nationalité acquise avec le droit du sol. Un droit dont s'enorgueillit la France et qui pourrait mathématiquement et politiquement boulverser la situation.

Message complété le 13/10/2019 09:12:50 par son auteur.

Pardonnez-moi, je m'arrêterai là mais uniquement par paresse. Trop paresseux pour écrire encore!!!!!!!!

Et ?

Il faut rien faire contre ?!

C'est quoi cette mentalité ?

Si on laisse les musulmans faire ce qu'ils veulent et si le peuple n'a aucune réaction, et bah bien sûr qu'il vont attendre 70% comme tu as dis... Tu nous proposes quoi ?

Attendre le moment quand les musulmans deviendront les présidents, ministres et etc en France ?!

Il faut rien faire contre ça ?!

Message complété le 13/10/2019 08:51:37 par son auteur.

"N'est-ce pas le résultat d'un processus démocratique ?"
Exactement et c'est justement contre cette démocratie que le peuple doit se réunir. On n'a plus besoin le système qui privilège les droits des étrangers en France que les droits des français !

Bonjour à toutes et à tous,

Bonjour MMManson,

J'ai souvent et beaucoup réfléchi à l'évolution de la France. Impossible n'étant pas français, alors tout est possible !!!!

Par ailleurs ce qui est le plus difficile à prédire c'est l'avenir.

Voici brièvement exposé le résultat de mes pensées, d'une analyse que j'essaie d'être la plus cartésienne, la plus neutre.

La démocratie c'est la loi du nombre.

Que se passera-t-il lorsque avec l'évolution de notre démographie, la proportion d'électeurs '´´musulmans '´´ atteindra 70 pour cent, que lors d'élections ces électeurs voteront fidèlement pour le parti des frères musulmans démocrates et républicains, que ceux-ci avec une majorité dans les communes, une majorité à l'assemblée nationale, une majorité au sénat, atteindront le minimum pour modifier les lois, seront réunis en congrès à Versailles pour changer la constitution?

N'est-ce pas le résultat d'un processus démocratique ? Quel est le démocrate qui pourra s'y opposer?

Que se passera-t-il lorsque la justice, la police, la gendarmerie, l'armée seront au minimum infiltrées au maximum entre les mains de ces frères? Une guerre civile?

Ce sont là uniquement des questions. Parce qu'elles concernent l'avenir, je n'ai pas de réponses, peut-être des hypothèses.

Drôle de sujet pour le forum détente et pour un dimanche.

Bon dimanche à toutes et à tous.

Message complété le 13/10/2019 08:25:08 par son auteur.

Pardonnez-moi je n'avais pas remarqué un envoi prématuré et partiel

Bonjour à toutes et à tous,

Bonjour MMManson,

J'ai souvent et beaucoup réfléchi à l'évolution de la France. Impossible n'étant pas français, alors tout est possible !!!!

Par ailleurs ce qui est le plus difficile à prédire c'est l'avenir.

Voici le résultat de mes pensées.

La démocratie c'est la loi du nombre.

Que se passera-t-il avec l'évolution de notre démographie, lorsque la proportion d'électeurs '´´musulmans '´´ atteindra 70 pour cent, que lors d'élections ces électeurs voteront fidèlement pour le parti des frères musulmans démocrates et républicains, que ceux-ci avec une majorité dans les communes, une majorité à l'assemblée nationale, une majorité au sénat, atteindront le minimum au congrès réuni à Versailles voudront changer la constitution?quel est le démocrate qui pourra s'y opposer?

Dubaisan

"une langue morte au pire"

Gardes les sentiments anti-France pour toi...

"Une nation (?) qui n'existe pas encore, mais qui sera fondée sur la religion musulmane."

Là, tu veux dire la France ?!

Si c'est comme ça, je te rappelle que:

1) La nation FRANCAISE existe et elle existera toujours

2) Elle ne sera jamais fondée sur la religion musulmane

Si tu veux être musulman, je m'en fous complètement, mais la France Musulmane n'existera pas.

"et le français en tant que langue, subsistera comme un dialecte au mieux et comme une langue morte au pire, comme le « latin » actuellement…." d'apres les projections de la population africainem d'ici 2050, le francais sera la langue la plus parle au monde

Simcour,

« Je me demande si dans un siècle ou plus…pour former des États fédéraux. »

Si l’on regarde l’Histoire de l’humanité, c’est bien le sens de l’évolution humaine. Il y a quelques millions d’années les premiers hominidés se regroupaient en groupes familiaux, puis en clans, en tribus, en peuplades aptes à créer des cités, parlant la même langue et vivant selon des règles sociales identiques ou semblables sur un territoire de plus en plus vaste pour former ensuite des provinces puis des pays qui sont devenus des Etats ou des Empires qui eux-mêmes se sont unis (les Etats Unis, l’Union des républiques socialistes soviétiques, les Emirats arabes unis, l’Union européenne….) ou s’unissent à l’échelle de continent pour former des puissances et défendre leur modèle . A chaque époque, il y a eu des guerres et des conflits visant à éliminer les plus faibles. Les plus forts subsistent, écrasent les autres au pire, les assimilent au mieux, c’est la loi.

A mon sens, l’Europe seule est déjà complètement out et ne résistera pas longtemps comme l’URSS sauf à s’allier avec les USA et ou la Russie; les Etats Unis et la Russie bien qu’ils soient actuellement les plus puissants et dangereux militairement sont aussi déjà hors-jeu s’ils restent isolés chacun de leur côté.

4 grandes « nations » vont s’affronter pour prendre le leadership du monde qui seront fondées sur des structures et des valeurs très différentes :

- Une nation (?) qui n'existe pas encore, mais qui sera fondée sur la religion musulmane.

- L’Occident (Etats unis + Europe + Russie (?))

- L’Orient (la Chine + Asie centrale + Sud Est asiatique + Russie (?) + Japon + Australie…)

- L’Inde

Cela prendra du temps, 300, 500 ou 1000 ans peut-être voire plus, mais ce sera l’une de ces 4 futures puissances qui imposera en vainqueur sa loi au reste du monde. D’ici là, il y en aura des morts…et le français en tant que langue, subsistera comme un dialecte au mieux et comme une langue morte au pire, comme le « latin » actuellement….

Alors les souverainistes qui rêvent à un retour à des frontières cadenassées, sont dans ce long mouvement évolutif, comme les aborigènes d’Australie ou les tribus d’Amazonie, … des curiosités destinées à disparaître.

Salut Jipes

"je parlais de "ses concitoyens" et non de "ces concitoyens" que tu as relevés"

Oui, au fait, après j'ai regardé comment tu l'avais écrit et tu avais écris "ses", donc tu (et moi aussi) a eu raison.

Peut-être c'est lui qui l'a changé, puisqu'il est mieux en grammaire que moi et toi... 😆😆😆

Lui-même ne peux pas écrire correctement (en grammaire) et c'est lui qui me donne des leçons de morale.

Rien de particulier, il est comme les autres...😏😏😏

Bon week-end

Simcour, ce serait donc à ceux qui n'en veulent pas de faire des suggestions ?

J'ai tout le we pour ne pas y réfléchir.

Bon we à toi et à TOUS LES AUTRES sympas 🤔

Salut simcour,

Tu t'en es pris à MMManson à propos de "concitoyens".

Il n'a fait que reprendre un phrase que j'avais écrite précédemment sur cette file et qu'à l'origine (que MMManson a intégralement reprise), je parlais de "ses concitoyens" et non de "ces concitoyens" que tu as relevés (à tort).

Bon week-end.

Message complété le 12/10/2019 14:11:50 par son auteur.

une phrase

Est-que quelqu'un à des suggestions pour améliorer l'UE ou des suggestions d'alternatives à celle-ci ?

"puisque la philosophie et la grammaire sont deux disciplines différentes."

Ah merci, je ne savais pas...

@MMManson Renseignes toi sur la notion de citoyenneté Européenne et tu comprendras mieux de quoi je parle. https://fr.wikipedia.org/wiki/Citoyennet%C3%A9_de_l%27Union_europ%C3%A9enne

l'UE n'est pas responsable de tout nos problèmes. Il n'y a pas de causes uniques aux problèmes.

Donner des précisions sur une faute de grammaire ne fait pas de moi un philosophe puisque la philosophie et la grammaire sont deux disciplines différentes.

Philosophe simcour...

"(Ça signifie que la citoyenneté de l'UE s'ajoute à notre citoyenneté d'un État membre et que l'un ne va pas sans l'autre)"

J'ai lu cette phrase 1000 fois et je n'ai rien compris ?????????

"l'un ne va pas sans l'autre"

C'est-à-dire ?

Message complété le 11/10/2019 18:51:09 par son auteur.

"l'UE n'est pas responsable de tout nos problèmes."

PARDON ?!?!?!?!!

Message complété le 11/10/2019 18:52:49 par son auteur.

"Tu as fait une erreur de grammaire avec "ces concitoyens""
ah, merci monsieur philosophe.

@MMManson Avant de dire que l'UE échappe totalement au contrôle de ces concitoyens.

Il faut penser au fait qu'on est citoyens de l'UE parce qu'on est citoyen d'un État membre parce que bien que la citoyenneté de l'UE est une existence juridique ce n'est qu'un citoyenneté de superposition (Ça signifie que la citoyenneté de l'UE s'ajoute à notre citoyenneté d'un État membre et que l'un ne va pas sans l'autre) et qu'en conséquent il faut penser à agir sur les États membres pour agir sur l'UE et vice-versa.

l'UE n'est pas responsable de tout nos problèmes. Les États membres sont responsable de beaucoup d'entre-eux mais pas de tous.

On peut agir même si nos manœuvres sont limités.

Pour influer sur la République Française on peut écrire aux députés et sénateurs ainsi qu'à d'autres élus comme les maires bien qu'en général l'impact sera limité parce que même si l'élu lit votre courriel ou lettre et veut agir il aura des barrières à passer et ce n'est pas gagner.

Pour l'UE il y a les députés Européens , les commissaires Européens ainsi que les ministres des États membres qui peuvent aussi influer mais ce que j'ai dit plus haut s'applique.

Il y a aussi les pétitions (Aucun impact en général) et les manifestations (Je sais qu'en général ça à autant d'influence politique qu'un carnaval).

Il faudrait qu'il y ait de véritables groupe de pressions (Lobbies) citoyens influents mais on en est loin.

L'un des problèmes est le fait que la société civile est mal organisé dans sa riposte et que la majorité de la société civile refuse de bouger.

Si seulement on arrivait à mobiliser ne serait que 1% de la population de l'UE (Soit environ 5 millions de personnes sur environ 500 millions d'habitants) on aurait déjà un pouvoir d'influence considérable bien que limité. Alors , imaginons qu'on mobilise 3% de la population de l'UE (Soit environ 15 millions d'individus sur environ 500 millions d’habitants) voir plus.

PS : Tu as fait une erreur de grammaire avec "ces concitoyens". D'un point de vue lexicologique le mot concitoyen est inapproprié parce que tous les citoyens des pays membres sont automatiquement citoyens de l'UE et que concitoyens est un mot pour se référer à ses semblables. Par contre il n'y aurait aucun problèmes si il était écrit "mes concitoyens" au lieu de "ces concitoyens".

On peut parler de concitoyens quand on s'adresse à d'autres citoyens de l'UE directement avec "Mes , Nos" mais pas quand on ne s'adresse pas à eux indirectement avec "Ces , Les , Des".

@Dubaisan Ce projet d'union Balkanique a l'air intéressant.

Je me demande si dans un siècle ou plus on ne verra pas plus d'une dizaine d'États si un jour toutes ces unions permettent de former des unions de nations pour former des États fédéraux.

Bonjour Jipes,

Ca bouge dans les Balkans, dont les dirigeants albanais, macedoniens et serbe veulent creer d'ici a 2021 un " Marche commun" dont les valeurs reposeront sur les quatre libertes :

libre echange de biens ,

libre echange de services,

libre echange de capitaux et enfin

libre circulation des personnes

Ils souhaitent creer un marche du travail unifie...Une mini UE en quelque sorte, a laquelle les 3 pays veulent aussi adherer...

<a href="https://www.abcbourse.com/marches/les-dirigeants-des-Balkans-veulent-creer-un-marche-commun-d-ici-2021_484250">https://www.abcbourse.com/marches/les-dirigeants-des-Balkans-veulent-creer-un-marche-commun-d-ici-2021_484250</a>

Tout le monde prend l'UE en modele et veut le copier a part les british. Tu verras que l'Afrique, L'Amerique du Sud mettront aussi en place des structures calquees sur celles de l'UE. Meme les pays musulmans du Moyen Orient y viendront un jour, je suis pret a le parier.

C'est quand meme amusant de voir, comment l'Histoire se deroule sous nos yeux

Je me reconnecter donc.

Simcour, les sympas sont tous ceux qui, comme toi, faites de ce forum un forum de qualité sur lequel on prend plaisir à venir échanger.

Bon après-midi donc, à toi et aux sympas

PS : ne pas trop chercher le diable dans les détails... car il est partout

" Elle n'est qu'une association de pays qui échappe totalement à son contrôle par ses concitoyens."

Voici la meilleure définition de l'UE... qui nous a apporté "la paix" 🤣🤣 la paix 🤣

@deckard6 Je n'ai jamais tradé et je ne sais pas qui sont les sympas (Je n'ai vraiment pas compris de qui tu parles).

Salut Simcour, cela dépend sur quel plan on se place, mais je suis OK sur l'idée

Bons trades à toi et aux sympas

Message complété le 08/10/2019 09:41:18 par son auteur.

Précision : ... sur quel plan on place l'Etat, mais je suis OK sur l'idée