Electricité... - Page 11

Les groupes fonctionnant essentiellement au fioul, les industriels peuvent se dépêcher à faire des provisions de carburant.

Si la prédiction d'un pétrole à 130$ de GS se vérifiait....

En attendant, EDF continue à vider ses barrages plutôt que de garder l'eau pour le dernier trimestre.

L'académie devrait sortir "anticiper" du dictionnaire.

Ce mot est inutilisé dans notre pays, inconnu même de certains, la gestion du Covid nous l'avait prouvé, la crise énergétique à venir nous le confirmera.

On consomme aujourd'hui des kWh pour faire de la clim dans des endroits où cela n'est pas forcément indispensable (tours de bureaux moitié vides du fait des congés, commerces non alimentaires,....). Ils manqueront en fin d'année pour le chauffage et l'industrie et on les importera à grands frais et à crédit.

La France et l'Eurpe manque d'électricité.

En gros il faudrait 100 000 MW d'urgence pour l'Europe et l'Ukraine.

Comment faire pour passer l'hiver tranquillement ?

La solution que l'on avait pris dans les années 1990 c'était de faire tourner de gros groupes électrogènes.

On appelait ça tourner en EJP !

"MCM est contre la connerie, contre la trahison, contre l’injustice, contre le mensonge, et contre les arnaques."

Un cégétiste pur jus qui écrit l'inverse de ce qu'il fait en réalité !!!

Faut changer de carte et prendre celle du parti ultralibéral , celui qui fait grimper en flèche le prix de l'électricité avec ses méthodes de voyous .

Ah zut , il l'a déjà !

Bien sûr il faut lire ...et il y a de la matière !

https://www.rte-france.com/analyses-tendances-et-prospectives/bilan-previsionnel-2050-futurs-energetiques

bonne lecture !

Après il y a les" résumés" de la presse et des média avec la distorsion médiatique habituelle ... on peut se limiter à ça aussi .

MCM appelle le Maire de BINAS dans le 41.

Demande lui ce qu'il a fait avec l'argent qu'il touche grâce à l'éolien.

Je t'assure qu'à Binas on entend pas les antis éoliennes.

@moicmoi

Actuellement le prix spot (qu'il est impossible de consulter en direct sur le site de RTE, bizzare...) tourne autour des 500 € le MWh.

EDF qui importe constamment du fait du manque de production nucléaire devrait nous revendre cette énergie 500 x 1.1 (pertes transport et distribution) x 1.35 (taxes moyennes légèrement variables selon le lieu) = 742 € / MWh, soit 0.742 € /kWh

Les abonnés tarif bleu paient actuellement pour un abonnement compris en 3 et 9 kW 0.1740 € le kWh

EDF leur vend donc cette énergie le quart du prix qu'elle devrait leur appliquer.

Face à une telle situation le tarif de rachat de l'énergie verte ne parait pas vraiment pas scandaleux.

Concernant le prix de vente de l'énergie dans sa globalité, la généralisation d'une tarification de type tempo pour la vente au consommateur comporterait beaucoup d'avantages.

Elle inciterait à la modération des consommations et contribuerait à un lissage de la demande vers les heures creuses ou de tarif réduit lorsque le renouvelable fonctionne à plein.

Lors du déploiement du compteur Linky, la disponibilité d'un indicateur de consommation avait été évoquée puis abandonnée.

Il serait temps qu'un tel équipement revienne d'actualité et qu'il soit généralisé.

Cela permettrait d'éduquer les consommateurs, de leur sortir de la tête des idées toutes faites et de les faire revenir dans la réalité de ce qu'ils consomment et de ce que cela va leur coûter.

MCM est contre la connerie, contre la trahison, contre l’injustice, contre le mensonge, et contre les arnaques.

Surtout celles de grande ampleur.

MCM est contre tous.

MCM critique tout le temps.

La France manque d'électricité et quelle solution propose MCM ?

Rien ?

Tu aurais du prendre CGT comme pseudo MCM.

Je n'ai rien contre les communistes mais par moment j'ai beaucoup de mal à supporter ses critiques.

Je parle toujours de mixte énergétique.

NUCLEAIRE + EOLIEN +SOLAIRE+HYDROÉLECTRICITÉ+ GÉOTHERMIE.

Si notre camarade MCM pouvait arrêter de flinguer les débats ça serait gentil de sa part.

La solution est globale.

Ne vendre QUE de l’électricité verte (éolienne et solaire) , pour les acharnés du « vert », donc ne les alimenter QUE par ces moyens , sans possibilité de recours à l’électricité traditionnelle ?
Excellente idée !
Mais, entendons-nous bien : acheminement de l’électricité verte par le biais d’un réseau distinct !

Les jours sans vent, on installera des ventilateurs à main , flux d’air dirigé vers les moulinettes.
Les jours et/ou nuits sans soleil, on installera des projecteurs sur groupe électrogène.
Mais ceci sans aides de l’état !
Ainsi, la tarification sera adaptée à la réalité. L’électricité verte , actuellement 2 fois plus chère que le nucléaire, verra son KW/H vendu 3 ou 4 fois plus cher.

""De novembre à fin avril chaque fois qu'il y a plus 50 km / heure de vent les factures d'électricité des Français baisseraient de 40 %.""

Affirmation gratuite. Qui plus est, venant de maxichiant.

Il n'y avait pas aussi un lapin dans le chapeau , avec tes chiffres ?

Il faut créer une bourse pour l'éolien onshore et offshore.

C'est le marché qui donnerait le cours de l'électricité.

Les contrats de vente serait en fonction du cours de l'électricité renouvelable.

Les entreprises achèteraient directement sur le marché de gros.

De novembre à fin avril chaque fois qu'il y a plus 50 km / heure de vent les factures d'électricité des Français baisseraient de 40 %.

Pour situer les zones d'implantation des nouveaux projets le gouvernement évoque les bordures d'autoroutes et les toitures de bâtiments commerciaux.

Compte-tenu du financement qui va être injecté et des assouplissements réglementaires allant avec, il me semble que la grande distribution et les sociétés d'autoroutes veulent leur part du gâteau.

Cette orientation permettra également de caresser les écolos dans le sens du poil, tout projet concurrent des zones boisées attirant leur hostilité.

Il ne faut donc pas trop s'attendre à de grands projets ambitieux, mais plutôt à un saupoudrage.

Restera à savoir qui arbitrera l'adéquation entre les implantations et les réseaux pour le transport de l'énergie produite.

Espérons que l'exemple désastreux de l'Allemagne servira de leçon à nos décideurs.

C'est un bon début mais cela ne suffit pas.

Le gouvernement devrait ouvrir des concessions de 30 années sur les forêts brulées.

En confiant aux producteurs la reforestation et la gestion des forêts Françaises en contrepartie les producteurs d'énergie renouvelable obtiendraient gratuitement des concessions de 30 années pour construire des parcs solaires.

@MAXIMILIAN

Que pensez vous du plan énergies renouvelables du gouvernement devant permettre de doubler la production française.

https://www.publicsenat.fr/article/politique/energies-renouvelables-un-jackpot-pour-l-etat-217216

A méditer !

🤫🤫🤫🤫

Tout dépend si l'on veut privilégier le rendement ou l'indépendance.

En cas de conflit avec le Maroc, l'Europe se trouverait face au même problème que vis à vis du gaz Russe.

Le Maroc étant à la même longitude que l'Espagne le choix du Maroc ne produirait pas un décalage de production favorable. Autant installer des panneaux solaires dans le sud de l'Espagne.

Une surface équivalente à la mer de plastique des serres d'Alméria permettrait d'installer 30 GW de panneaux solaires, soit pratiquement la puissance actuelle de toutes les centrales nucléaires Françaises en fonctionnement.

Mais le problème principal que personne ne veut réellement prendre en charge est le stockage permettant de lisser l'intermittence. Avoir de l'électricité low cost c'est bien, encore faut-il pouvoir en disposer lorsque l'on en a besoin.

Un petit pays comme la Norvège a vite vu qu'il était aussi intéressant de stocker et négocier l'énergie que de la produire. Elle achète de l'électricité éolienne à bas prix au Danemark, la stocke dans ses barrages par pompage.

Le soleil du Maroc n'est pas exploité. On pourrait fournir de l'électricité low cost à toute l'Europe avec le solaire Marocain.

La période est idéale pour apprécier la production maximale que nous pouvons attendre du solaire.

Hier vers 12 h 30 le solaire représentait 25 % de la production, le nucléaire 54 %.

Mais sur la journée entière le nucléaire a produit 6 fois l'énergie produite par le solaire.

Toujours sur la journée entière, la quantité d'énergie importés a été sensiblement équivalente à celle produite par le solaire.

Les promoteurs des énergies renouvelables devraient regarder les graphiques de production d'Eco2mix en cette journée d'ensoleillement historique.

Ils pourraient constater que le chemin sera très long avant de pouvoir nous passer des énergies fossiles, du nucléaire, de l'énergie importée.

Pour n'utiliser que du renouvelable aujourd'hui il faudrait que notre parc solaire soit multiplié par 10 environ et que des moyens de stockage puissent lisser la production sur la journée. A titre de comparaison cela nécessiterait environ 100 000 ha, soit 10 fois la surface brûlée en Gironde ce mois ci.

Malgré un tel effort le problème resterait entier en dehors de la période estivale, la production solaire, à puissance installée équivalente représentant en Janvier 20 % de ce qu'elle est en Juillet.

La conviction ne suffira pas à une politique énergétique ambitieuse....

Le cours de l'électricité touchera les 686 € ce soir.

Le résultat des enchères en Angleterre pour l'éolien offshore c'est 37,35 livres / MW.

Sur la centrale nucléaire Hinckley EDF a un coût de production de 108 €/ MW.

Le cours du MW d'électricité dans l'état du NORD EST au Brésil est de 12 €/ MW.

Le résultat des enchères du ministère de l'écologie en France est d'environ 60 €/ MW.

Tout les prix sont vérifiables sur internet.

@Mcm, je suis d’accord avec toi.

L’électricité renouvelable* est plus chère à produire que l’électricité d’origine nucléaire.

L’électricité renouvelable* est par nature intermittente et ne répond pas à la demande mais simplement aux faveurs de la météo. Elle aura du sens que lorsque l’on pourra la stocker, ce qui renchérira son exploitation.

Alors pour l’instant heureusement que nous disposons de centrales nucléaires… qui garantissent lorsque l’on appuie sur l’interrupteur que l’ampoule s’éclaire!

(*) Hors hydraulique, qui reste à ce jour l’électricité verte la plus intéressante.