Des milliers de français paient plus de 100% d'impôt - Page 2

Mr l'enfer quel programme !

on commence quand ? .... " le temps des cerises" est vraiment fini ? qu'il a été court ....

Répondre

quoi, tu proposes de payer 150% de tes revenus en impôts ?

t'es ok avec cela ?

Répondre

Après Hollande a Leipzig, la BdF aujourd'hui : le terrain est de plus en plus préparé.

Pas 50 solutions, faudra y passer ...

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130528trib000766891/la-banque-de-france-a-aussi-un-plan-pour-reduire-les-depenses-publiques.html



ps: quasiment du Schröder pur jus

Répondre

Allez, faut rester honnête.

La crise n'est pas due à Hollande, ni à Sarkozy, ni à la France, ni à l'Europe ... mais causée par les risques inconsidérés pris par les banques américaines .

Pour moi la boucle est bouclée.

Bon week-end.

Répondre

t'as le résumé de la fiscalité des locaux commerciaux vides pour faute de trouver des preneurs suite à une politique du "quand l'immobilier va tout va" ayant conduit à une surproduction de locaux ?
Ce qui va bien sur s'arranger avec la conjoncture qui arrive, dixit Flamby

Répondre

Ce qui est injuste c'est de payer trop d'impôt. Ce n'est pas d'en payer raisonnablement, la société en a besoin. .

Un petit résumé sur la fiscalité des locaux :
http://edito.refleximmo.com/actus-conseils/2008/09/09/location-de-bureaux%C2%A0-quelle-imposition%C2%A0/

Spécificité parisienne :
http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/professionnels.impot?espId=2&pageId=prof_impot_bureaux&impot=Taxe+bureaux&sfid=50

Le regime du micro-Bic avec abattemnt de 71% :
http://www.pap.fr/argent/impots/chambres-d-hotes-quelle-fiscalite/micro-bic-simple-et-avantageux-a3360

Ceci dit, si la fiscalité d'un bien déplait, on peut changer d'activité.
C'est toute la force du capitalisme. Lâcher les secteurs en déclin pour d'autres plus attractifs

Répondre

sorry mais les services des impôts ne respectent pas cette règle !

Message complété le 24/05/2013 15:03:23 par son auteur.

je pense que tu n'as pas compris ce que je disais avant :
je parlais des personnes qui ont du foncier locatif, là l'exonération n'est pas concernée mais fait passer au dessus du plafond des 100% des revenus

Message complété le 24/05/2013 15:16:46 par son auteur.

quant au locatif de bureaux renseignes toi donc, tu auras des surprises = aucune possibilité de dégrèvement, faut payer les impôts, les pauvres ils manquent de fric

Répondre

Je ne sais pas à qui tu réponds, mais la confusion n'est pas chez moi.

Tous mes liens (si tu les as lus) précisent bien que le bouclier fiscal concerne l'ensemble des impôts d'un contribuable.

A l'analyse des décisions du conseil constitutionnel (voir aussi les liens), le taux de 75% ou plutôt de 70% semble être celui au-delà duquel l'impôt (global) serait considéré comme confiscatoire. Le conseil constitutionnel va devoir être plus précis.

Concernant les propriétaires pauvres, sur demande (ou automatiquement) ils peuvent bénéficier d'une exonération totale ou partielle de leur impôt foncier et de leur taxe d'habitation.

http://vosdroits.service-public.fr/F3171.xhtml
http://vosdroits.service-public.fr/F42.xhtml


Bonne lecture

Répondre

Pfff
75% c'est l'impôt sur le revenu
en vlà encore un qui est tombé dans le piège.

Le bouclier fiscal tenait compte de TOUS les revenus en face de TOUS les impôts, donc taxe d'habitation, et foncière payés.

Donc tu peux être travailleur pauvre, ne pas payer d'impôt sur le revenu, mais tout donner voir plus en taxe d'habitation, et si tu as la "bêtise" d'être proprio (donc riche aux yeux des socialistes, même si tu as une chambre de bonne), et tu dois payer, pas de dégrèvement.

Et pourquoi ? il y a moins d'entrées fiscales de tva, alors faut pas faire de dégrèvement pour financer les fonctionnaires et les dépenses flambesques qui flambent, elles !

Message complété le 24/05/2013 12:03:51 par son auteur.

dernière précision :
c'est le cas de beaucoup de petits patrons (commerçants, artisans, etc ...)
et pour eux c'est plus "juteux" de se mettre au rsa directement
là ils ont toutes les aides , he !

mais leurs employés, vont où ?

bravo Flamby !

Répondre

Ceux qui paient plus de 100% peuvent se défendre.
L'impôt ne doit pas être confiscatoire, c'est inconstitutionnel.

http://www.cms-bfl.com/Limpot-confiscatoire-au-sens-de-la-decision-du-Conseil-constitutionnel-n2012-662-DC-du-29-decembre-2012-14-01-2013
http://www.lefigaro.fr/impots/2012/12/29/05003-20121229ARTFIG00361-les-mesures-jugees-confiscatoires-par-les-sages.php
http://www.leigaro.fr/spip.php?article1454086


Si sous Sarko certains ont été taxés à ce niveau c'est soit parce qu'ils n'étaient pas informés de leurs droits, soit parce qu'ils ont préféré se taire (les agents du fisc c'est un peu comme les médecins, moins on les voit mieux on se porte ).

Sous Hollande c'est parce que le bouclier fiscal a été supprimé et qu'il n'y avait plus de plafonnement.

Comme d'hab, après avoir critiqué et cassé, les socialistes semblent avoir compris leurs erreurs puisque la loir fiscale pour 2013 réintroduit un plafond de 75% .
http://lexpansion.lexpress.fr/economie/comment-peut-on-payer-plus-de-100-d-impots_385796.html

Et ce lien déjà cité :
http://www.impots-economie.com/le-bouclier-fiscal-de-hollande/

Répondre

c'est pas le conseil d'état qui avait pourtant fixé un plafond au taux de prélèvement ?

Message complété le 24/05/2013 11:44:52 par son auteur.

Avis à ceux qui sont concernés, il existe un article de loi qui pourrait les protéger, mais faut être indigent :

Article L247, Modifié par LOI n°2010-1658 du 29 décembre 2010 - art. 55 (M)

Répondre

Il faudra rendre cet argent à ces victimes, la confiscation de 100% des revenues est pire que l'esclavage puisque les esclaves était nourris, logés, habillés.( certes très mal et maltraité, ceci n'est pas révisionniste)
ET IL FAUDRA FAIRE PAYER LES RESPONSABLES SUR LEURS BIENS PERSONNELS. Hollande, vends tes apparts, on te trouvera un HLM...

Répondre

et oui, et les petits qui paient plus de 100% de leur revenus en impôts , aucun dégrèvement, et on leur a supprimé le bouclier fiscal sous prétexte qu'il était pour les riches.

J'ai honte pour mon pays

Répondre

Après les pigeons, les grands patrons !!!

http://www.lepoint.fr/economie/economie-une-promesse-phare-de-francois-hollande-passe-a-l-as-24-05-2013-1671710_28.php


C'est à croire qu'une fois au pouvoir, confronté aux réalités on ne voit plus les choses de la même manière

Répondre

Je ne dis pas que cela est nouveau ou dû au gouvernement actuel, je dis simplement que l'impot est scandaleux en France.
Ce matin, j'ai entendu sur France info un buraliste qui en avait assez que les cigarettes augmentaient autant et qu'elles allaient encore augmenter et que de ce fait ils allaient manifester cet après midi.
A cause des taxes les Français importent ou achetent des cigarettes sur internet. J'ai regardé sur internet, la cartouche de Marlboro longue 33€ frais de port compris, en France le paquet 6.10€. Tout ça, sous pretexte de faire diminuer le tabagisme donc pour notre santé. Et l'état encaisse de moins en moins de taxes, tout le monde s'arrange.
A trop vouloir nous faire cracher au bassinet, l'état perd des recttes.

Répondre

4 mois de vacances oui, mais 18h par semaine non!

Répondre

La question n'est pas de plaindre ou non, c'est de voir si c'est juste et si c'est tenable.

Ce n'est ni l'un ni l'autre.

C'est injuste et la meilleure preuve en est le système du bouclier fiscal "inventé" par Michel Rocard en 1988.

Ce n'est pas tenable car les départs appauvrissent la France au profit des pays concurrents (qui déroulent tapis rouge).


Comme souvent avec la gauche, après avoir critiqué on corrige à la va-vite.

C'est ce qui s'est fait pour les pigeons, on a compris qu'il fallait protéger les créateurs de richesse et on a adapté la fiscalité afin que les dits créateurs puissent profiter de leurs biens.

http://www.marianne.net/Entre-Hollande-et-les-pigeons-ca-roucoule%C2%A0_a228533.html
http://www.liberation.fr/economie/2013/04/29/hollande-donne-du-grain-aux-pigeons_899968


Au grand dam d'ailleurs des Mélanchoniens et ..niennes de tous bords (et de l'aile gauche du PS) :

http://www.politis.fr/Hollande-gave-les-%E2%80%89pigeons%E2%80%89,21967.html



Quant au bouclier fiscal socialiste en projet pour 2013, suffit de lire :

http://www.impots-economie.com/le-bouclier-fiscal-de-hollande/
http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20120928trib000721882/hollande-retablit-un-bouclier-fiscal-mais-verrouille-l-isf.html



Pour ceux qui aiment les leçons du passé. A un degré bien plus grave jadis la France -la religion déjà - avait chassé ses huguenots pour le plus grand profit de ses voisins.

Espérons que nous n'aurons pas, comme Colbert et Vauban, à rappeler les créateurs partis à l'étranger (pour cause fiscale cette fois) :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Huguenot#Les_m.C3.A9moires_de_Colbert_et_Vauban.2C_en_faveur_des_huguenots

Répondre

Des milliers de français paient plus de 100% d'impôt :

Cet état de fait existe depuis 2011 ( sous nibor 1er) ,il serait temps de vous en apercevoir .

Répondre

Les gouvernements veulent lutter contre la fraude fiscale, mais l'impot et les taxes en France sont devenus des fraudes fiscales.
Aucune stabilité fiscale, ce qui aujourd'hui est exonéré d'impot aujourd'hui, ne le sera plus demain: ça, c'est du vol.
On vote des textes avec effet retroactif, c'est du vol.
Je ne plains pas ceux qui ont payé plus qu'ils n'ont gagné, mais il faut avouer que c'est tout de même scandaleux, surtout quand on se dit que ceux qui ont instauré ces impots sont exonérés d'impots sur leurs émoluments.

Répondre

C'est quoi déjà qu'il disait Melanchon ?
Ah oui, vous voyez un riche faites-lui les poches.
Le problème c'est que les riches ne se laisse pas voler. Merde Alors !!!
Et quand on essaie, ils s'autorisent à partir. Les salopards !!!

Plaindre et aider les malheureux ? La France n'est pas en reste. Elle est de ceux qui dépensent le plus en pourcentage du Pib pour les prestations sociales.

Les bénis oui oui, les distributeurs de bons sentiments dignes des meilleurs café du commerce, omettent pourtant de le préciser. Et aussi d'ajouter que pour redistribuer il faut produire.

Chasser les producteurs et les créateurs, les décourager fiscalement n'a jamais eu de bons effets. La bourse est réputée être l'antre du capitalisme, rappeler ces règles économiques n'est pas superflu.

On peut aussi se demander : est-ce le monde entier qui a tord, ou la France qui a une fiscalité décourageante ?

Poser la question, c'est y répondre. Les pigeons le savent bien.

Akekoukou les pigeons



ps: en politique c'est comme en bourse, il n'y a pas de trou sans fond

Répondre