Cac 40 : " Pour les nuls en Analyse Graphique " - Page 39

P’tit chat je te délivre mon étude totale
Vente totale cercle rouge
Je suis actionnaire acheté zone 60-65€ vendu 1/3 zone 120 doublement du cours

@ Ptitchat72 nos hypothèses se tiennent , je ne sais pas qui de nous deux aura raison , le mérite étant de les exposer , d' échanger.

Voui faudrait que ça se joue sous 2 semaines.. parce que là ils ont posé leur cul entre deux chaises

enfin j'espère qu'ils végéterons pas dans l'entre deux pendant des plomb ^^

Tu es arrivé au port de ton rebond de baballe là graphiquement.. (l'extension pouvant se faire jusqu'au 61.8%max)

retour sur canal haussier en pullback. c'est propre.

A ce stade, je penche toujours pour ton hypothèse..

ça reste vendeur de sommet.

T'as gardé mon schéma que je t'avais envoyé ..

donc tu sais où ça se passera pour moi.

en bas, c'est notre 50% qui fait foi mais on est pas au même niveau.

Cours enregistré en clôture hebdo à 6260 points
J' espère que vous avez bien lu et relu mon analyse précédente car elle s'est révélée juste particulièrement le niveau clé des 6341 points .
On clôture en dessous , vous connaissez la suite
Plus haut du jour et de la semaine 6466 points , la mèche haute de ce chandelier en contact avec le support haussier du canal c' est un pull-back ou rebond technique qui en mèche haute atteint le niveau des 50 % de retracements de fibonacci 7168 - 5756 points .
Grande volatilité jour .
Relisez bien mon analyse précédente , le scénario se précise .
Double retracement de fibos tracé , celui de gauche tient compte du chandelier hebdo de la semaine précédente , qui indique que l' on clôture bien dessous des 50 % .

Je suis sûr que vous attendez tous ma réflexion sur ce qui se passe et pourrait se passer depuis le 7 mars .

Je vous renvoie à mon analyse du 7 mars à 14h33 sur cette même file , je ne change en rien ma position décrite avec le rebond que j' avais annoncé , qui s' est produit .

Je me suis basé sur les deux points extrèmes des deux dernières années à savoir en point bas les 3632 points du 16 mars 2020 et les 7385 points du 5 janvier 2022 à partir de là j' ai mis en place les retracements de fibonacci qui donnent les niveaux à surveiller .

Ceux qui sont à surveiller sont au nombre de 3 :

1 - le 23.6 % à 6499 points

2 - le 38.2 % à 5951 points

3 - le 50 % à 5508 points

Notre dernier point bas date du 7 mars à 5756 points proche du carré de 76 = 5776

Maintenant mettez vous en hebdo , le corps du chandelier japonais de la semaine précédente part de 6620 en ouverture à 6061 en clôture cela vous donne 559 points de hauteur .

La médiane de ce corps 6620 - 6061 donne 6341 points ce niveau est très important pour moi .

Si la clôture de ce soir hebdo est au dessus des 6341 points alors on aura une reprise de la tendance haussière pouvant être invalider par le chandelier hebdo de la semaine suivante si celui çi n' est pas haussier .

En revanche , si la clôture est en dessous des 6341 alors on pourra avoir effectivement une poursuite du rebond technique mais pas durable c' est le principe d' un chandelier en pénétrante ( voir chandeliers japonais )

Autre observation que je fais , en 2020 on a eu trois chandeliers mensuels entre janvier et mars , on exactement les mêmes en 2022 entre janvier et mars sauf qu' en janvier 2020 à mars 2020 le cac est passé de 6111 à 3632 soit une baisse de 40.57 % or actuellement en 2022 entre extrèmes on a une baisse de 22.06 %.

Maintenant il s' agit de comparer le contexte 2020 à celui de 2022 en matière de prix , de croissance, de risque .

En 2020 , on était en pleine crise sanitaire avec un choc de demande négatif puisque tout était à l' arrêt , avec pas d' inflation , ensuite la reprise a été violente , la croissance très forte , entrainant un choc de demande positif rattrapage de consommation . En 2022 , on est parti en inflation grandissante dans un contexte de crise internationale ( guerre en Ukraine ) dont les conséquences dûes aux sanctions ne sont pas encore visibles sur les futurs résultats des sociétés .

Le raisonnement proposé dans l' article me semble plausible , le mien diffère en terme de décompte de vagues d' elliott .

N' étant pas un spécialiste confirmé , je peux me tromper , vous devez en tenir compte .

Mon raisonnement porte sur la vague de correction haussière débutée à 5756 points pour aller chercher le point haut inférieur aux deux précédents 7385 puis 7169 en extension faisant suite à la vague d' impulsion baissière 7385 - 5756 points avant la nouvelle vague d' impulsion baissière .

Il est fort possible que l' on soit aussi en correction de vague style a, b, c .

Objectif de rejoindre 5508 points les 50 % est toujours dans les clous , ce seuil des 5508 est limite pour faire perdurer la tendance haussière car au delà de 50 % tout serait remis en cause en particulier la tendance haussière de 2 ans .

Je me penche aussi sur les krachs de 2000 et 2007 pour essayer de voir si l' on n' a pas de similitudes en matières de pentes correctives , c' est en cours , car je rappelle que les indices boursiers , les cours des actions reprennent systématiquement les informations du passé .

Je ne vous apprendrais pas que c' est à la seule vue du graphique que l' on peut situer les niveaux de rebond ou de reprise baissière .

L' analyse graphique nécessite beaucoup de travail , beaucoup de réflexion , beaucoup de temps, beaucoup de connaissance donc il y a forcément des évolutions de position .

@ Ptitchat72 nos hypothèses se tiennent , je ne sais pas qui de nous deux aura raison , le mérite étant de les exposer , d' échanger.

Prudence de mise vu le contexte .

Prenez une balle de tennis que vous tenez à hauteur des yeux , lâchez là au contact du sol elle rebondit sans revenir au niveau lâcher donc c' est peut être çà que l' on voit se produire pour le Cac 40

A 256 points près,...on a fait 5500...!

Et ce 5757 était le fibo 62 de 3500 hors séance, fin Mars 2020,

Et haut 7384 en novembre 21.

En tant qu'analyste amateur, je sais qu'il faut tenir compte de la probabilité qu'un scénario se réalise. Ici, il n'y a pas de chiffres ni les indicateurs utilisés pour expliquer les hypothèses.

Bein si un peu quand même .. il me semble que le chemin est balisé.

ensuite, je doute qu'on soit dans un labo de chimie donc pas la peine de jouer avec les mots non plus..

étude ==> analyse ==> analyste.

(j'ai fais un peu d'études et j'ai jamais donné des indicateurs ou expliquer mes hypothèses.. juste je faisais mes devoirs et on me donner une note. mdr).

Si il fallait n'ouvrir la bouche que pour dire des vérités ou un futur certain..

le monde ne serait que silence.

@jpgrenoble : les deux mon colonel ! :p

et je parle du cycle depuis 2008 ... pas spécialement de ce méga "effondrement" en cours.

la prophétie de l'apocalypse, je la laisse à mes 3 mousquetaires renommés.

Impossible à dire sauf à s'appeler Madame Irma ou à connaître les indicateurs, les modèles et les protocoles de calcul des hypothèses que l'analyste interviewé a utilisé. En plus, il parle de risque. Donc de probabilités. Il faudrait que soit indiqué son calcul probabiliste des scénarios et dans quels cas ceux-ci seront invalidés.

Je rappelle : les performances du passé ne présagent pas des performances du futur.

Appel ça comme tu veux ce n’est pas le sujet… je voulais simplement savoir si l’hypothèse de travail elle était partager par les spécialistes…

Ce n'est pas une étude.

Dans une étude, il y a un test d'une hypothèse, avec une méthodologie et un protocole reproductible. Les différents biais ainsi que les conflits d'intérêts y sont décrits. Il y a un résumé afin de comprendre les résultats obtenus.

De plus, il y a une bibliographie lorsque certains éléments proviennent d'autres études, articles, etc...

Elle est rédigée par une ou plusieurs personnes et elle est relue par les pairs pour validation et publication dans une revue.

Elle peut faire l'objet d'un consensus mais aussi de contreverses et de discussion

Ici, c'est une interview et les hypothèses d'un analyste.

En tant qu'analyste amateur, je sais qu'il faut tenir compte de la probabilité qu'un scénario se réalise. Ici, il n'y a pas de chiffres ni les indicateurs utilisés pour expliquer les hypothèses.

Comment est-ce que je fais pour vérifier l'analyse expliquée, sa pertinence et sa probabilité d'arriver ?

Et c’est de détail qui compte… est ce dans le décompte Elliot ou la profondeur de la v4

Tirelire que penses tu de cette étude

avec le lien qui fonctionne :

https://www.capital.fr/entreprises-marches/bourse-le-cac-40-risque-de-plonger-jusqua-5500-points-1430779

Je sais pas ce qu'elle vaut mais j'ai quasi la même... à un détail près.

Je pense que Tirelire va dire qu'il y a un pb avec le lien...

https://www.capital.fr/imgre/fit/https.3A.2F.2Fi.2Epmdstatic.2Enet.2Fc

Tirelire que penses tu de cette étude

Après cette petite parenthèse qui n' apporte rien , faut revenir au graphique

Raspoutine le dictateur veut tout , le problème est qu' il pensait que l' invasion de l' Ukraine serait une promenade de santé vite expédiée . Je pensais même et écris de ma main que l' armée ukrainienne serait écrasée très rapidement ,grossière erreur , c' était sans compter sur la résistance de tout le peuple ukrainien soutenu par un président courageux , dynamique , clairvoyant .

Raspoutine ira jusqu' au bout , rasée les villes , pas un problème , les civils restés sur place sont de la chair à canon , des soldats sans uniforme aidant l' armée ukrainienne .

On attaque la 3 éme semaine de conflit , la résistance ukrainienne est déterminée de plus en plus à se battre pour défendre leur pays . Raspoutine devient de plus dangereux , les espoirs de paix s' éloignent .

Tant que les Russes négocient on peut garder espoir.

Cours enregistré à 6261 points
Hypothèse personnelle qui n' engage que moi .
Vague 1 d' Elliott : première vague d' impulsion baissière 7385 - 5756 points
Vague 2 d' Elliott : deuxième vague de correction haussière 5756 à provisoirement 6387 points or ces 6387 sont tout proche du fibo des 38.2 % à 6378 points tracés dans le graphique , apparemment rebond stoppé sur le fibo des 38.2 % je dis apparemment .
Soient ces 6387 points sont le maximum du rebond soientt ne le sont pas .
S' ils le sont on pourra le savoir en cassure de support du fibo des 23.6 % à 6140 points
S' ils ne le sont pas , en utilisant les portes de saloon alors 6387 points seront franchis , le Cac ira vers le fibo suivant des 50 % à 6570 points .
Je penche pour une poursuite du rebond pour la simple raison suivante :
Pour valider le passage de tendance haussière à baissière il nous faut simultanément un premier creux plus bas que les creux 2 et 4 de la vague de Wolfe ce qui est fait à 5756 points mais il nous faut un nouveau sommet plus bas que les sommets 7385 et 7169 points ce qui n' est pas encore fait .
Le fort rebond d' hier n' est que technique , les indicateurs techniques restent en territoire négatif celui de la baisse .
Il faut rester prudent sans s' engager en étant contrarien haussier .
La tendance court terme reste baissière mais reste haussière à long et très long terme .
Résistances 6378 puis 6431 puis 6570 points
Supports à 6229 puis 6140 points .
Un premier canal baissier provisoire remplissage turquoise est tracé , va probalement évoluer .
A+