EDF: acquisition d'un projet éolien en Ecosse. - Page 2
Cours temps réel: 12,00 0,00%| Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Société | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
ça va pas aider au démarrage de Flamanville...
EPR chinois: augmentation de la concentration de gaz rares dans le circuit primaire, selon EDF
Actualité AFP publiée le 14/06/21
L'un des réacteurs EPR de la centrale nucléaire de Taishan, dans le sud de la Chine, a subi une "augmentation de la concentration de certains gaz rares dans le circuit primaire", a indiqué le groupe français EDF.
"EDF a été informée de l’augmentation de la concentration de certains gaz rares dans le circuit primaire du réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Taishan détenue et exploitée par TNPJVC, joint-venture de CGN (70%) et EDF (30%)", indique le groupe français dans un communiqué.
Le circuit primaire est un circuit fermé contenant de l'eau sous pression, qui s'échauffe dans la cuve du réacteur au contact des éléments combustibles.
Les gaz dits "rares" comptent l'argon, l'hélium, le krypton, le néon ou encore le xénon.
"La présence de certains gaz rares dans le circuit primaire est un phénomène connu, étudié et prévu par les procédures d’exploitation des réacteurs", ajoute EDF.
CNN, sur la base d'une lettre envoyée par Framatome au département de l'Energie américain, a fait état d'une possible "fuite" dans cette centrale, qui comporte deux réacteurs EPR de technologie française.
Toujours selon la chaîne américaine, les autorités de sûreté chinoises auraient également relevé les limites acceptables de radiation à l'extérieur du site pour éviter d'avoir à mettre la centrale à l'arrêt.
EDF dit avoir pris contact avec la coentreprise TNPJVC et "apporte son expertise".
Le groupe français dit encore avoir "sollicité la tenue d’un conseil d’administration extraordinaire de TPNJVC pour que le management présente l'ensemble des données et les décisions nécessaires".
|
Répondre
|
Vu l'état catastrophique de finances de la compta chez EDF, rien de plus normal que m'explosion du prix pour le consommateur et c'est d'être fini, d'autant que les demandes de fournitures d'électricité de recharge de batteries devraient gonfler la demande et dynamiser encore les prix à la hausse...
Le contribuable et client, tranche de jambon AOC, se voir prix entre 2 tranches de pain de "bon marché" : l'endettement non maitrisé d'EDF et l'écologie de bobos...
On rappela encore que durant de nombreuses années, on a vanté le faible coût du chauffage électrique pour les ménages à faibles revenus. Et on notera encore que l'on fait tout pour dézinguer le chauffage au fioul et même au gaz sous prétexte de bien-pensance écologique. Une honte de plus...
Chaque jour, l'état et le gouvernement, actionnaire d' EDF font mieux dans l'excellence du pire.
Electricité: l'UFC-Que choisir dénonce une "explosion des factures"
Actualité du 20 mai 2021 (AFP)
L'UFC-Que Choisir a dénoncé jeudi une "explosion des factures" d'électricité et demandé un moratoire sur le projet de restructuration d'EDF, dont l'association craint qu'il n'entraîne de nouvelles hausses tarifaires.
Selon ses calculs, le tarif réglementé de vente (TRV) de l’électricité a connu une hausse de près de 50% en dix ans.
"Un ménage moyen chauffé à l'électricité au TRV aura vu passer sa facture d'électricité de 1.019 euros à 1.522 euros entre 2010 et 2020", estime l'association de défense des consommateurs.
Or ce ne sont pas seulement la fiscalité ou la hausse des coûts de transport et de distribution qui sont à blâmer.
"C'est l'organisation même du marché de l'électricité qui est responsable de cette augmentation", juge l'UFC-Que Choisir.
Elle cite notamment le mécanisme par lequel EDF est contraint de vendre une partie de son électricité nucléaire à ses concurrents, baptisé Arenh ("accès régulé à l'énergie nucléaire historique").
Ce mécanisme, très critiqué par EDF qui est contraint de vendre son électricité à bas prix, est plafonné. Il représente un petit tiers de la production d'EDF.
"Le rationnement de la quantité d'électricité ainsi disponible a poussé les prix tant du TRV que des offres de marché à croître artificiellement, et frappé très concrètement les consommateurs", estime l'association.
L'effet est direct que ce soit pour les consommateurs ayant recours aux fournisseurs alternatifs (qui augmentent leurs tarifs car ils ne peuvent pas acheter assez d'électricité nucléaire bon marché) que pour les clients d'EDF au tarif réglementé (dont le mode de calcul est conçu pour n'être pas trop compétitif face aux alternatifs).
L'UFC-Que Choisir s'inquiète des négociations actuelles sur l'avenir d'EDF, dont la meilleure rémunération du nucléaire est justement l'un des enjeux.
Elle craint de "fortes hausses tarifaires" sur l'accès au nucléaire, qui pourrait devoir supporter l'inflation des coûts de l'EPR de Flamanville (Manche), et demande un "moratoire" sur les discussions en cours.
L'UFC réclame "la mise en place d'un débat public sur le devenir de cette régulation, sur la base d'une transparence sur les coûts réellement supportés par EDF".
En attendant, elle demande un "déplafonnement immédiat des volumes d'Arenh accessibles par les fournisseurs alternatifs, pour mettre un coup d'arrêt à la spirale inflationniste actuelle".
© 2021 AFP
|
Répondre
|
L'EPR de Flamanville va couter +478% plus cher que prévu .
En terme performance, à coté le CAC 40 joue très petits bras.
Un grand bravo à toutes les équipes qui démontre toute l'incongruité du savoir-faire à la française. Suivant les tranches de travaux et d'études, il faut noter que " Il y a ensuite « un défaut d’organisation du suivi du projet« . La Cour des comptes relève que les 12 principaux contrats de l’EPR de Flamanville ont connu des augmentations comprises entre 100% et 700%, avec un coût ré-estimé par EDF à 12,4 milliards d’euros."
Nucléaire : le coût de l'EPR de Flamanville réévalué à 19 milliards par la Cour des comptes !
La multiplication par 3,3 du coût de construction et par au moins 3,5 du délai de mise en service de l’EPR de Flamanville, par rapport aux prévisions initiales, constituent une dérive considérable, même pour un réacteur tête de série.
Et maintenant, il faudrait encore payer pour organiser le titanic électrique EDF sous le nom de code de Projet "Hercule". EDF est un état dans l'état, qui entend faire ce qu'il veut, suffit de lire certaines réponses à l'autorité de sureté nucléaire...
De qui se moque-t-on ?
… du Con-tribuable, du citoyen et des clients EDF / Enedis...
Pitoyable et affligeant.
|
Répondre
|
(Suite du graphe de long terme d'hier) : intéressons nous au cours terme maintenant.
Lourd décrochage baisser à publication annuelle faisant état de problèmes comptables et tentative de rebond technique pour rester sur la médiane haussière de tendance
En toile de fond en jaune et rouge, on est installé depuis 2014 dans une fourchette baissière de long terme. Dans cette fourchette, on vient de réaliser le 11 janvier 2021, un triple top baissier sur la Médiane baissière et on échoue donc à repasser au dessus de cette médiane : signal que la baisse devrait reprendre.
Pour analyser les cours et donc la baisse dans la baisse de LT, actuellement 2 fourchettes :
• une haussière en vert avec en point de base manche, le 3 mars 2017
• une baissière en rouge avec emprise sur le triple top en échec du 11 janvier 2021, long manche avec en point de base la semaine du 31 mars 2014.
On constate donc qu'on vient chuter sous la médiane verte haussière après le triple top. on s'est arr^été sur un support oblique en pointillés verts.
On tente ensuite un rebond technique pour s'essayer à rester actuellement au dessus de cette médiane en vert (trait plein).
La tendance étant baissière dans les indicateurs, on devrait renforcer cette médiane pour se rapprocher de la dent intermédiaire haute de de fourchette baissière (pointillés bloques baissiers rouges).
Ce qui devrait ensuite nous amener à envisager un retour sur la dent intermédiaire basse de la fourchette haussière vers 9,30 euros.
.
|
Répondre
|
Hercule ou pas Hercule ? Telle est la question...
Connaissance des énergies
28 janvier 2021 | Jacques Percebois (Professeur émérite à l’Université de Montpellier (CREDEN))
|
Répondre
|
La reprise en fanfare de la casserole émaillée EDF pour donner le change à des comptes 2020 déficitaires pourris par l'opacité comptable a donc vécu.
On est actuellement en repli baissier après échec de retour sur la médiane baissière de long terme en rouge et en prime pour parfaire la situation chez EDF, on voit toujours les choses en grand : donc Triple TOP baissier sur la Médiane.
comme ça au moins, on va pas louper la baisse.
.
|
Répondre
|
Du nouveau de la grosse casserole : elle est pas être d'ouvrir ...
En 2019, on avait 3 ans pour réparer les malfaçons. Mais, on nous annonce ici la reprise de 8 soudures sur la centaine qui émaille le chantier...
sans parler des problème d'alliage de la cuve....
Et dire qu'on est allé en angleterre, pour en construire un second afin de trouver des solutions pour arriver à mettre en route le premier.
Et le chantier d'Hinky point est aussi embourbé jusqu'aux oreilles. Pour faire diversion de le bordel comptable non assumé, on compte découper au chalumeau EDF en 3 morceaux et c'est Jupiter qui tient le chalumeau. Vu le niveau d'étude qu'il a en mécano soudure, ça promet, hein...
EPR de Flamanville: feu vert de l'ASN à un soudage par robot
Actualité publiée le 22/03/21 13:22
L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) est d'accord pour qu'EDF reprenne avec un robot des soudures défectueuses et difficiles d'accès sur le chantier de l'EPR de Flamanville (Manche), a-t-elle indiqué lundi.
"L'ASN a signifié l'absence d'objection à l'engagement des opérations de soudage pour les 8 soudures au niveau de traversées d'enceinte, à l'issue d'une instruction et de contrôles sur les volets techniques et organisationnels", a déclaré à l'AFP une porte-parole du gendarme du nucléaire.
Ces réparations complexes concernent huit soudures difficilement accessibles, situées dans la traversée de l'enceinte de confinement, la grosse structure de béton qui doit retenir les éléments radioactifs en cas d'accident.
EDF doit au total reprendre une centaine de soudures, pour lesquelles des problèmes avaient été détectés en 2018. Pour les huit les plus difficiles, le groupe avait privilégié l'utilisation de robots télé-opérés afin de limiter les nouveaux retards et surcoûts sur ce chantier qui en a connu beaucoup.
"Le procédé a fait l'objet d'un programme d'essais sur maquette à grandeur réelle. L'ASN restera vigilante durant la phase de réalisation des opérations", a poursuivi la porte-parole de l'ASN.
"Les équipes sont entraînées et le matériel est en place. Nous sommes prêts!", a de son côté assuré EDF dans un tweet.
L'affaire des soudures avait conduit EDF a annoncer en 2019 un nouveau retard d'au moins trois ans pour l'EPR, où le chargement du combustible nucléaire est désormais attendu fin 2022.
"Aujourd'hui nous n'avons pas d'élément conduisant à mettre en doute le planning qui a été présenté par EDF. C'est très serré, c'est sur le chemin critique. S'il n'y a pas d’élément nouveau, ça semble possible", estimait en janvier le président de l'ASN, Bernard Doroszczuk.
Un nouveau problème a toutefois émergé récemment concernant d'autres soudures.
L'ASN a ainsi fait part en mars d'un "écart de conception concernant trois piquages du circuit primaire principal". Le piquage correspond à la partie d'une tuyauterie qui la raccorde à une autre ou à un récipient.
|
Répondre
|
AH... donc 10,52 et + 6,37%.
On fête donc les 10 ans de Fukushima et c'est EDF qui vend les gâteaux pour financer les EPR et tout le toit-toin en dépassement financier constant...
Et les travaux de protection en terme de risques, on en est où ?
|
Répondre
|
Les casseroles continuent de bouillir et le fond du dossier attache : va valoir récurer la caisse...
Pourquoi le fisc réclame plus de 500 millions d'euros d'impôts à EDF
L'administration fiscale conteste la méthode comptable de l'énergéticien au sujet du démantèlement de ses centrales nucléaires. Le Conseil d'Etat a donné tort à EDF, qui a provisionné 520 millions d'euros dans ses comptes 2020.
LES ECHOS | publié le 19 févr. 2021
|
Répondre
|
Et dire que certains pensent que je suis pessimiste sur EDF...
J'avais pointé les bidouilles comptable pour les comptes de groupe et le bien, la dette et les EPR avec la hausse potentiel du cout Hinky Point...
Nous voilà, arrivé à destination. ça vaut moins de 5,00 et c'est bien payé.
|
Répondre
|
Total parmi les concurrents d'EDF réclamant la force majeure sur l'électricité nucléaire
06/04/2020 | 14:35
TOTAL PARMI LES CONCURRENTS D'EDF RÉCLAMANT LA FORCE MAJEURE SUR L'ÉLECTRICITÉ NUCLÉAIRE
Total fait partie des concurrents d'EDF sur le marché français de la distribution d'électricité qui ont réclamé l'activation de la clause de force majeure dans leurs contrats d'approvisionnement auprès des centrales nucléaires du groupe public en raison de la chute de la demande provoquée par l'épidémie de nouveau coronavirus, ont dit des sources à Reuters.
La Commission de régulation de l'énergie (CRE) a déclaré la semaine dernière que ni EDF ni elle-même n'étaient favorables au déclenchement de cette clause.
La CRE, autorité de régulation du secteur de l'énergie en France, n'a pas précisé quelles étaient les fournisseurs ayant demandé d'activer cette clause mais trois sources ont dit à Reuters que Total en faisait partie et jouait un rôle moteur dans ce dossier.
D'après une source, une longue bataille judiciaire est en vue tandis qu'une autre a évoqué la perspective de "pertes colossales" pour les fournisseurs dits alternatifs, alors que les prix de l'électricité sont tombés bien en-dessous des tarifs prévus dans leurs contrats existants.
EDF et Total, son principal concurrent sur le marché de détail en France, ont refusé de s'exprimer sur le sujet.
Un porte-parole d'Engie, autre grand rival d'EDF, a déclaré que le groupe n'avait pas activé la clause de force majeure dans son contrat.
La CRE a indiqué la semaine dernière que plusieurs fournisseurs d'électricité avaient réclamé l'activation de cette clause prévue dans leurs contrats "Arenh".
Ce dispositif d'accès régulé à l?électricité nucléaire historique (Arenh) permet aux fournisseurs dits alternatifs de s'approvisionner en électricité nucléaire auprès d'EDF à un prix préalablement fixé.
Les concurrents d'EDF dans la distribution d'électricité peuvent ainsi lui acheter jusqu'à 100 terawatts/heure (TWh) sur une année, soit environ un quart de sa production nucléaire, au prix de 42 euros par megawatts/heure (MWh).
"LE MARCHÉ S'EST COMPLÈTEMENT EFFONDRÉ"
Lors des dernières enchères annuelles en novembre, les prix élevés de l'électricité sur le marché de gros en Europe avaient entraîné une forte demande pour le mécanisme Arenh en France pour les approvisionnements prévus cette année.
Depuis, l'épidémie de Covid-19 et les mesures de confinement décidées pour tenter d'enrayer la propagation de la maladie ont provoqué une chute d'environ 15% de la demande d'électricité en France, selon RTE, le gestionnaire du réseau national de transport d'électricité.
Les prix de gros sont désormais loin des 42 euros/MWh payés par les fournisseurs alternatifs dans le cadre de l'Arène.
Lundi matin, le contrat de base pour livraison en juin se négociait sur le marché à 20,40 euros/MWh tandis que le contrat pour le troisième trimestre se traitait à 26,20 euros/MWh.
"Le marché s'est complètement effondré", a dit l'une des sources à Reuters. Selon cet expert du marché français de l'électricité, il s'agit d'une situation exceptionnelle qui, si elle n'est pas traitée comme telle, pourrait briser les principes de l'Arenh dont l'objectif est de garantir une équité commerciale entre EDF et ses concurrents.
"Cela représente une perte colossale pour les fournisseurs alternatifs alors que leur concurrent (la division commerciale d'EDF-NDLR) n'aura pas à subir la même chose. C'est une forte distorsion du marché", a dit cette source.
La CRE a déclaré la semaine dernière qu'EDF s'opposait au déclenchement de la clause de force majeure.
L'autorité a pour sa part jugé "que la force majeure ne trouverait à s?appliquer que si l?acheteur parvenait à démontrer que sa situation économique rendait totalement impossible l?exécution de l?obligation de paiement de l?Arenh", ce qui, de son point de vue, n'est pas le cas dans la situation actuelle.
La CRE a déclaré qu'elle ne pouvait pas suspendre entièrement les contrats Arenh car "une telle situation créerait un effet d?aubaine pour les fournisseurs au détriment d?EDF".
EDF réclame depuis des années aux gouvernements successifs l'abandon de ce dispositif de régulation qu'il juge trop à l'avantage de ses concurrents, lesquels y ont recours quand les prix de gros sont élevés mais se tournent vers le marché quand les prix sont bas.
Le gouvernement actuel a lancé une réforme du marché de l'électricité, notamment du mécanisme Arenh.
|
Répondre
|
Finalement, par la force des choses, EDF va fait comptablement ce qu'il aurait du faire depuis au moins 5 à 6 ans, c'est à dire garder le résultat pour avoir de l'argent pour :
• payer la dette, les investissements qu'il a souscrit, les dépassements colossaux de budgets d'investissement,
• construire des digues pour protéger les installations,
• financer le stockage et le traitement des déchets et financer le démantèlement des réacteurs en fin de vie,
De plus concernant les comptes et le résultat du groupe (...totalement farfelu) , faire des tours de passe passe comptable en réévaluant des activités pour arranger les comptes et éviter de justesse d'avoir un Rapport DETTES / EBITDA catastrophique finit toujours de la même façon car la caisse reste toujours désespérément vide et faut alors trouver du liquide...
|
Répondre
|
Concernant ceux qui pensent qu'à EDF on maitrise tout y compris les comptes, et la finance
Je vous conseilles ce reportage où l'on voit comment ça se passe en coulisses...
Envoyé spécial : "Barrage de Vouglans : le scénario catastrophe - 13 septembre 2018 (France 2)"
|
Répondre
|
Lâché de couteau baissier après "Island resershal " en "M" baissier = cumul d'une double figure baissière.
Et voilà, comme je l'avais annoncé, les comptes sont bidonnés avec une forte hausse de la dette et vu la situation, ça m'étonnera qui ça se termine bien. Lever de la dette c'est souvent plus facile que de la rembourser surtout avec des approximations comptables de dépenses très largement et régulièrement revues en hausse ...
J'annonce donc la fermeture de la dernière tranche de la fourchette d'Andrews à la baisse : direction l'inconnu vers 4,00 pour 3,00 euros pour essayer de trouver la médiane de fourchette ou le triple creux.
Le passage dans la seconde fourchette baissière jaune et marron est acté... Direction la médiane.
Faudra observer finalement ce qui se passe, parce là sinon c'est la bérézina car la valorisation du capital va être dans cul de basse-fosse... Pour le RSI, on fait du sous-l'eau dans les douves ...
Conclusion : laissez moi cet engin tranquille bien hors de vu de votre portefeuille.
.
|
Répondre
|
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois....
Pour compléter mon post précédent sur la comptabilité complaisante de bisounous...
On nous vante ce matin le résultat net part du groupe à 5,2 Millards d'euros alors que dans le même temps, la dette déjà astronomique a encore augmenté de ... 7,7 Mds€ sur un an.
Du coup, c'est bien pratique, ces prix, ses abonnements, ces devises et ces actifs qui augmentent alors que l'efficacité de production est défaillante (baisse globale importante de la production).
L'Endettement financier net/EBITDA (5) passe ainsi de 2,24x à 2,46 en 2019. On nous dit qu'il est inférieur à l'objectif à ne pas dépasser de 2,70. Mais si on reprend l'EBITDA de 2018, on obtient un ratio à 2,686 et on flirte donc dangereusement avec les limites.
On voit donc que la comptabilité et les hausses ont été habillement additionnées pour faire dire à la compta ce que l'on avait envie quelle dise...
La dette de l'entreprise reste énorme et le coût de démentalement des centrales en activités n'est toujours pas provisionné : on voit mal d'ailleurs comment on fera, vu que pour faire un bénéfice comptable de 5,2 Milliards, il faut déjà générer 7,7 milliards de dettes...
pour ceux qui n'ont pas les yeux en face des trous...
|
Répondre
|
Gros tour de passe passe comptable dans la publication annuelle 2019 pour absorber le démantèlement de Fessenheim à compter de 2020...
Je note "EDF a vu son bénéfice net multiplié par plus de 4 en 2019, à 5,2 milliards d'euros, gonflé comptablement par des résultats financiers liés à la bonne performance des marchés financiers, a annoncé vendredi l'électricien.
Le bénéfice net a ainsi atteint 5,2 milliards d'euros, contre 1,2 milliard un an auparavant, a-t-il indiqué dans un communiqué. Le groupe a en effet bénéficié de la variation positive de juste valeur de ses actifs dédiés, qui sont destinés à couvrir les frais de démantèlement nucléaire et de gestion des déchets. Sur un plan plus opérationnel, son excédent brut d'exploitation (Ebitda) a progressé pour sa part de 12% à 16,7 milliards d'euros, dans le haut des prévisions du groupe et au-dessus des attentes des analystes, tiré par de bonnes conditions de prix et l'activité renouvelables. Cela en dépit du recul de la production nucléaire en France et au Royaume-Uni, ainsi qu'une chute de la production hydraulique française. "
Je note encore que le Résultat net courant 2019 n'est que de 3,9 Mds€. Il est par ailleurs précisé : " Le résultat net courant n'est pas défini par les normes IFRS et n'apparaît pas en lecture directe dans le compte de résultat consolidé du Groupe. Il correspond au résultat net hors éléments non récurrents, hors variations nettes de juste valeur sur instruments dérivés énergie et matières premières hors activités de trading et hors variations nettes de juste valeur de titres de dettes et de capitaux propres nets d'impôts."
Si je reprends le résultat net courant 2018 à 2,5 Md€ : la comparaison est beaucoup moins flatteuse à +56% et NON multiplié par 4.
é%20de%20France_Resultats-annuels.pdf
Vous verrez que l'an passé pour 2018 dans ce PDF, on nous ventait les mérites du Résultat net courant plus avantageux que le résultat net part du groupe et que donc cette année, comme on a bien trituré les comptes, on préfère parler à partir du point le plus bas...
On voit encore aussi de l'an passé en 2018, il fallait surtout s'intéresser au résultat net courant et que cette année, on nous explique en gros que le résultat net courant n'est pas réprésentatif... Vous avez suivi ???
C'est un peu lamentable comme communication et ça s'appelle encore rouler l'actionnaire dans la farine...
Par ailleurs, concernant la performance opérationnelle :
• La production nucléaire est en baisse de -3,49%
• La production hydraulique est en baisse de -14,7 %
• Au royaume-uni, la production nucléaire est en baisse de -13,70%
• La production d’EDF Renouvelables est en baisse de -2%
• pour le reste, on précise très vaguement sans aucun chiffres: "En Italie, la production éolienne et les services système sont en hausse notable. En Belgique, la production nucléaire tout comme la production éolienne sont en augmentation."
On voit donc bien ici qu'EDF s'en sort uniquement par un MIX prix produit plus élevé qui n'est en aucun cas lié à une performance de production plutôt défaillante. Mix Prix auquel il faut ajouter des effets de changes sur lesquels on semble être passé "maitres" en la matière...
Bref, y'a pas de quoi s'enorgueillir.... On vient juste de redresser un peu la barre du navire qui était sur le côté. Revaloriser les actifs de démantèlement, quel beau tour de passe passe comptable sur quelque chose que par ailleurs seul EDF en estime la valeur et qui est plus ou moins invendable....
Une partie encore des explications ...
https://media.opera-energie.com/hausse-edf-contrats-electricite-reconductibles/
Les tarifs de l'électricité en hausse de 5,9% ce samedi : consommation, abonnement, taxes, on a décortiqué votre facture
|
Répondre
|
Agenda Financier 2020 de EDF
• 14 Fév. 2020 : Résultats annuels 2019
• 07 Mai 2020 : Assemblée générale annuelle des actionnaires 2020
|
Répondre
|
A ceux qui pensent que le tout électrique, c'est l'avenir...
C'est surtout une belle escroquerie pour tenter de faire remonter le soldat EDF comptablement en grande souffrance récurrente...
Tout est ci ...
Climat: le PDG de Total juge le débat "trop manichéen"
Actualité publiée le 14/01/20 15:01
Le PDG de Total Patrick Pouyanné, photographié mardi 14 janvier 2020 lors d'une conférence organisée par l'opérateur boursier Euronext à Paris, juge "trop manichéen" le débat sur les moyens de lutter contre le réchauffement clinatique. (AFP/ERIC PIERMONT)
Le PDG de Total Patrick Pouyanné a regretté mardi un débat "trop manichéen", au moment où le secteur des hydrocarbures est sous pression pour agir contre le réchauffement climatique, estimant que la solution "prendra du temps".
"Le débat est aujourd'hui quand même beaucoup trop manichéen, trop faussé", a déclaré Patrick Pouyanné lors d'une conférence organisée par Euronext à Paris.
"On pense qu'il y a un monde blanc et noir. Je comprends qu'il y a des jeunes qui ont envie qu'on agisse, mais c'est un sujet complexe", selon lui.
Il était interrogé sur le cas du joueur de tennis Roger Federer, critiqué par des militants de la cause environnementale, dont Greta Thunberg, pour ses liens avec un sponsor - le Credit Suisse - qui favoriserait les investissements dans les énergies fossiles.
M. Pouyanné a reconnu l'existence d'une "pression" sur les groupes pétroliers et gaziers, tout en la jugeant "très occidentale, voire très européenne".
"Les actionnaires... ce qu'ils veulent surtout s'assurer, c'est la durabilité de nos dividendes", a-t-il aussi jugé.
"Les énergies fossiles représentent 90% du mix (bouquet, NDLR) énergétique mondial aujourd'hui. On ne va pas faire disparaître tout ça d'un coup de baguette magique" et "tout ça va prendre du temps", a aussi fait valoir le PDG de Total.
"Il faudrait que tout le monde retombe un peu sur Terre sur ce sujet énergétique. Je ne verrai pas de mon vivant un système énergétique à base que de renouvelables, il faudrait quand même qu'on arrête de rêver tous collectivement", a-t-il ajouté.
Total s'est largement diversifié dans le gaz naturel et investit dans l'électricité d'origine renouvelable, a-t-il rappelé.
"On est en train de réfléchir à voir si les prochaines émissions [obligataires] qu'on fera, on va les lier à un indicateur qui montrerait (...) comment nous contribuons par l'évolution de nos investissements à une trajectoire moins carbonée", a par ailleurs indiqué M. Pouyanné.
Il ne s'agirait pas d'obligations "vertes" ("parce qu'on va être accusés immédiatement de greenwashing") mais d'obligations de "transition", a-t-il expliqué.
|
Répondre
|
MAJ
MM 100 9.92
test oblique
|
Répondre
|
