Valeurs à fuir - Page 3

@01trader bon ben si je prend à la lettre ce que tu viens d annoncer ,je n ai plus qu a aller me pendre car c'est en partie les valeurs que j ai dans mon portefeuille, donc si j attend encore je vais tout perdre . Merci pour l'info et adieu! "Archos, soitec, solocal, europlasma, " vergnet, j ai plus vendu l'année dernière pris 4230 €

Répondre

Donc il s'agissait du DJ en graphique mensuel:
il me semble qu'entre "fuir ou pas fuir": je choisis d'attendre, et serai donc très prudent en mai et juin ("brexit or no brexit")
("être ou ne pas être") (trader ou pas trader c'est trader)

Répondre

Oui au fait j'hésitais justement sur la configuration en UT mais en effet les bougies en disait long

Répondre

Donc tu souhaites les volumes:
voici l'histogramme des volumes de ces 12 dernières périodes (donc c'était un graphe mensuel), avec le découpage en journée où les 4 dernières bougies donnent des bougies rouges plus hautes que les vertes, et des vertes très peu fournies.

Répondre

On peut déjà dire sur le graph proposé de jcroiplu que sur cette valeur il y a de la volatilité , a en croire les mèches basse et les mèches hautes , ces chandeliers de 12 séances sont apparenté a une figure que je qualifie de double creux , dommage que l'on a pas les volumes et pas assez d'historique , la MACD au-dessus de son signal le RSI neutre , mais il y a quelque chose qui me chiffonne les MMA la verte elle est en baisse par rapport a la rouge donc croisement a la baisse a en croire les couleurs d’où une divergence baissière sur MMA , autre chose a en croire les mèches on pourrait définir des supports et résistances donc il serait fort probable que le cours ce trouve tiraillé dans une figure jugé d'incertitude .
conclusion au vu du ce graph et des éléments donné par jcroiplu peut on considérer que ce graph et a fuir ??

A vrais dire je n'en sais rien

Message complété le 08/05/2016 13:57:21 par son auteur.

lire de ce graph

Répondre

Salut Adriasto,

ben oui aucun intérêt sur cette tentative de travail ,de groupe sur un morceau de graphe et 3 indicateurs...
donc, en plus de tes remarques, j'ajouterai que la MACD semble vouloir se retourner, présence de mèches basses témoignant d'un intérêt des acheteurs en zone basse.
Il y avait aussi à voir que le graphe comportait 12 bougies comme élément notoire.
Donc, je dirai "en zone neutre" et attente de sortie d'un côté ou de l'autre pour bouger.

En MP je te dirai ce que c'était et tu comprendras alors le pourquoi et tout l'intérêt qu'il y avait à ce "jeu" en apparence...

"Fuir ou pas fuir": parfois "attendre et attendre", ou "pas trader c'est trader" ...
Bonne après-midi à tous.

Répondre

~~Jeu de loterie !~~


Tout le monde a besoin de hobbies

Répondre

Jeu de loterie !

Répondre

Personne ne joue à ton jeu JCROIPLU ? alors je me lance. Pas facile avec si peu de bougies.


Je dirais : le cours à l'air d'être sur ses plus hauts (pas mal de mèches hautes qui ont bloqué le cours à la hausse).
La mm20 est montante, mais la 7 ne veut pas croiser.
Le RSI a l'air d'être assez haut, et le STO cale aussi malgré des plus hauts sur le cours.


J'attendrais plutôt un retour sur la bollinger inférieur pour envisager une prise de position.


J'ai bon ??

Répondre

Merci de préciser ce à quoi vous êtes allusion pour que je puisse vous répondre de manière précise sinon il me paraît impossible de débattre.

Répondre

Beaucoup de manques , omissions et autres inexactitudes dans vos affirmations .
C'est bien la frilosité habituelle des français qui leur vaut d'être rétrogrades en matière économique qui s'exprime .
Las , du perdant perdant pour tout le monde même s'il faut être vigilant sur ses investissements , sans condamner à priori

Répondre

D'où le nécessité d'instaurer des règles pour encadrer les appels au marché que cela soit au travers d'AK, d'émissions de BSA ou d'OCABSA.


On ne peut continuer à dévoyer ce pour quoi la bourse a été créée, à savoir permettre aux sociétés d'investir et non payer les charges d'exploitation et les salaires des dirigeants.


On y viendra c'est quasi certain.

Répondre

Je rappelle simplement le message initial de la file car on s'éloigne du sujet.


Je ne vais pas à nouveau répondre à vos arguments que je qualifierai de simplistes. Une société qui cumulent les pertes depuis des années a peu de chance d'être un jour rentable c'est tout simplement la loi des probabilités : les exemples sont légions.


Leur business modèle ne marche pas :


Charges d'exploitation > bénéfices (d'année en année) => équation fatale dans la plupart des cas.


D'où les appels récurrents au marché. On peut le comprendre pour des biotechs (et encore beaucoup disparaîtront).


L'avenir dont vous parlez ne consiste qu'en des promesses. Archos promet chaque année d'être rentable et chaque année la société affiche des pertes, le cours continue donc à chuter, de même pour Visiomed, Delta drone, Gaussin, etc.


Certes des sociétés qui ont touché le fond ont pu, pour certaines rebondir, après s'être restructurée en profondeur mais ce n'est pas le cas des valeurs que j'ai mentionnées. Elles sont dans une phase baissière qui peut encore durer quelques années avant la faillite.

Répondre

Le problème est que le besoin de rabâcher enlève une part de crédibilité à celui qui croit en cette méthodologie pour imposer ses vues , donc nécessairement partielles sinon partiales .
Informer sur les risques est une bonne chose , sur l'avenir et non le passé une absolue nécessité en bourse .
Pourquoi ne pas dire aussi que le recours aux modes de financement décrits comme une peste ont permis à des sociétés de passer un cap difficile et de briller aujourd'hui ?
La dilution est une chose , le développement une autre dont on entend guère parler , pourtant l'essentiel en bourse

Répondre

Toutes les valeurs qui vérifient les critères ci-dessous sont à fuir comme la peste :
- pertes récurrentes et importantes d'année en année (ou baisse drastique des bénéfices),
- promesses de faire des bénéfices réitérées d'année en année,
- perspectives nébuleuses ou soi-disant mirobolantes,
- appel régulier au marché à travers des AK et/ou des OCABSA,
- communication pouvant être outrancière et aguicheuse : multiplication des communiqués sans réelle importance et/ou publication de très nombreux tweet promettant monts et merveilles. Cette façon de « communiquer » relève plus de la publicité que d’une réelle volonté d’informer le marché de manière sincère et exacte : exemple Visiomed.


Parmi les plus connues de ces valeurs :
- Archos, Soitec, Gaussin, Metabolic explorer, Visiomed, Delta drone, Vergnet, Holosfind, Europlasama.


Ces valeurs sont d'autant plus à fuir, quand la capitalisation boursière équivaut à plusieurs fois le dernier CA annuel : exemple Delta drone, Holosfind, Vergnet, Europlasama, Gaussin, Visiomed, etc.


Ces valeurs auraient disparu depuis longtemps si elles n'avaient pas la possibilité de faire régulièrement l’aumône au marché.La bourse est faite pour permettre à des sociétés de se développer et non pas pour survivre sur le dos des pps.


L'AMF devrait instaurer des règles : valeurs à AK et/ou à OCABSA => à radier de la côte ou ne plus les autoriser à faire appel au marché.Quant à ceux qui espèrent jouer des rebonds sur ces valeurs, c’est tout simplement suicidaire.


L’immense majorité des adeptes de la bourse casino, à coup A/R TCT, finissent par perdre une bonne partie de leurs économies. J'ajouterai que l'AT ne peut évidemment en aucun cas vous permette d'augmenter vos chances de gain.

Répondre

Salut jcroiplus
C'est quoi c'est connerie
j'ai pas eu le temps de tous lire mais on a t'on un nouveau nulos sur le site par zazar????

Répondre

Jeu : on fuit ou on fuit pas?
données les bougies, dessous le stochastique, la MACD.

Le principe, pas de nom de valeur, que sur les éléments fournis minimaux: voyons le débat si débat il y a bien sûr


(oups avec le graphe sinon....)

Répondre

Jeu : on fuit ou on fuit pas?
données les bougies, dessous le stochastique, la MACD.

Le principe, pas de nom de valeur, que sur les éléments fournis minimaux: voyons le débat si débat il y a bien sûr

Répondre

Concernant l'objectif, c'est un cours au minimum multiplié par 10 sur le long terme qu'il convient de viser.


C'est probablement ce que vise le PDG et les autres dirigeants (voire plus).


On a vu Delta drone faire * 10 sur rien, donc pourquoi pas DMS !

Répondre

Au vu des résultats 2015 et des perspectives commerciales de la société, je ne peux qu'avoir un avis positif. A périmètre constant, le RN est quasi à l'équilibre et l'EBITDA ressort à 0,9 M € ce qui est encourageant pour la suite. Il est vrai cependant qu'Alpha mos plombe le RN du groupe.


L'épisode malheureux du BSA soldé est du passé et ne justifiait pas une baisse de 20 % du cours, mais le marché est ce qu'il est. Sur le long terme, les choses se réajustent de toutes les manières.


La valeur est, me semble-t-il, loin d'être sur évaluée, c'est plutôt le contraire. La société se paye à peine 0,6 le CA 2015 et 1,3 les fonds propres, je vous laisse comparer avec d'autres valeurs, y compris du même secteur, pour vous en rendre compte.


La société me semble sur la bonne voie. Les bonnes nouvelles s'enchainent depuis le début de l'année, dont la reconnaissance par Toshiba de la technologie AXS 3D (ce n'est pas rien). Il y a aussi Stemcis avec des traitements qui pourrait remplacer les injections de Botox et traiter l'arthrose auquel cas cela serait une explosion des bénéfices mais cela reste encore très hypothétique.


Un exemple de société qui va probablement être rentable dans un avenir proche, normalement en 2016 suivant les dires du PDG. A noter que la société investit dans la construction d'une nouvelle usine ce qui est plutôt un bon signe.

Cela dit, j'encourage tout le monde à se faire son propre avis et à analyser sérieusement les fondamentaux d'une société sur plusieurs années, ça donne une tendance claire de la situation et cela permet d'envisager l'évolution d'une société, du moins en termes de probabilités.

Répondre