AB Science: publication de résultats positifs dans la SLA - Page 5

Les changements d'échelle notamment l'échelle industrielle ont toujours leur lot de problème plus ou moins facile à régler.

A propos, tu semble savoir comment est produite cette substance ? as tu des éclairages ?

Merci à toi..

Message complété le 05/10/2019 18:10:08 par son auteur.

Comptablement, concernant le transfert de charges de développement du produit à immobilisations en compte d'actifs, ça se traduira par une reprise de charge du compte de résultat vers le compte d'actifs.

ça peut générer de gros mouvement comptables, mais ça change pas la caisse qu'il faudra regarnir. ça peut cependant en facilité le remplissage, mais encore une fois, pour instant, on n'en est pas là...

En gros, AB Science joue sa survie sur ses prochaines publications de cours terme...

toute déception entrainera une baisse et donc une difficulté supplémentaire à recapitaliser.

Je n'intéresse beaucoup à Valneva et au regard d'une boite comme AB Science, elle est clairement sous capitalisée : Valneva fait plus de 100 Md'e de CA et a sorti ses premiers résultats nets positifs.

Par compte, au regard de la capitalisation de Valneva et chiffres comptables, AB science est clairement surcapitalisée et donc survalorisée...

Avec une ou des ph 3 positives, la société aura la possibilité de lever des fonds sans trop de dilution, lui permettant d'attendre le droit de commercialisation. Par ailleurs, la production, certes animale , est déjà opérationnelle....on passerait seulement à une autre échelle.

Message complété le 05/10/2019 17:56:55 par son auteur.

et oui, cela se joue mi 2020 au plus tard.Il faut donc contrôler ses nerfs

Même avec des Phase III positives, on reste loin de l'obtention d'une AMM et d'une mise en production, sans compter les impondérables d'une mise en production à savoir la mise en route de la chaine de fabrication produits.

Tout ça nous donne à minima de nombreux mois calendaires, et l'entreprise n'a pour l'instant plus beaucoup en caisse sans hypothéquer sa survie...

ça se joue début 2020 clairement ! Le dénouement est très proche.

Message complété le 05/10/2019 17:42:32 par son auteur.

ça se joue d'ici début 2020 clairement ! Le dénouement est très proche.

donc Correctif, merci Bio31

; )

J'ai inversé par erreur la conversion en parité Euro//$, donc correction :

Cet emprunt d'une valeur de 2,5 Md'$ converti en euro sur une base approximative de 1,12 euro pour 1$ nous donne 2 232 142 €

• Si la trésorerie "Bilan" en fin de 1er semestre 2019 = 2 721 000 euros

• On retire l'emprunt arrivé en trésorerie, soit - 2 232 142 €uros

= On obtient donc une trésorerie effective de 488 857 euros pour juin 2019

La consommation de trésorerie, c'est (Caisse de début + emprunt + opérations créditrices diverses de caisse) - caisse de fin = consommation

et il faudrait aussi comptabiliser l'accroisement des dettes, qui sont des factures non réglées dont on diffère le règlement pour ménager la trésorerie au plus mal... ça donne le besoin en trésorerie pour éviter d'accroitre la dette au bilan.

Concernant, les 9 mois, c'est pas juste car les dépenses vont augmenter, les frais ont été compressés au maximum dans l'attente de l'autorisation de reprendre les études en Mai 2019, mais l'entreprise est condamné à poursuivre ses études pour déboucher et donc çà augmenter ses dépenses alors qu'elle n'a plus vraiment les moyens...

La pression des dettes en hausse de +25 va augmenter comprimer la trésorerie, c'est le principe de l'élastique, tu peux tendre la caisse, mais à un moment faut bien payer quand même (l'élastique qui revient quand tu le lâche...)

Faut pas prendre le résultat opérationnel, avec ce chiffre, tu n'as qu'une projection de la perte annuel opérationnelle...

Sinon, tu as le tableau consolidé des flux de trésorerie en page 13.

http://www.ab-science.com/images/_pdf/Rapport_financier_300619VF.pdf

A+

Je pense, selon le lien comptable de mon post précédent et sauf erreur de ma part, qu'il faut mettre en regard le montant du K négatif de 27 U avec le montant des frais de développement (et non de recherche fondamentale pour trouver la molécule, non valorisable au bilan) comptabilisés à hauteur de 26 U fin 2018...pour un K stricto sensu de 0.4 à 0.5 U

Si les 3 résultats de ph3 attendus prochainement sont négatifs, la messe est probablement dite.

Mais s'ils sont positifs ces frais de Développement pourront, (à mon sens et si je fais une lecture correcte du lien comptable que j'ai mentionné) être immobilisés ( cad portés au K parce que représentant dorénavant une véritable valeur incorporelle et non plus seulement une charge comptable ou un brevet temporel) à hauteur proche des 26 précités...et donc le K négatif se réduira d'autant , éloignant la procédure de redressement.

En outre, la revalorisation induite du titre devrait minimiser les effets dilutifs de la nécessaire AK qui suivra pour poursuivre la production et la commercialisation.

L'hypothèse de défaut de paiement (hors nouvel apport particulier ou autre) est réelle, mais celle du succès ne l'est pas moins...sans possibilité de prétendre dire la vérité ..et selon que vous retiendrez l'une ou l'autre....

Message complété le 05/10/2019 17:30:12 par son auteur.

https://www.compta-facile.com/comptabilisation-frais-de-recherche-et-developpement-rd/
Quant à l'at, ne lui accordant aucune valeur , il suffit de lire les conseils contradictoire des "pros" d'un jour sur l'autre, je laisse leurs tenants de débattre entre eux

Merci pour ton post gars d'ain

une coquille, un petit détail: Cet emprunt d'une valeur de 2,5 Md'$ converti en euro sur une base approximative de 1,12 euro pour 1$ nous donne 2,8 Md'e.

donc 1€ = 1.12$ et non 1,12 euro pour 1$ d'où 2.23 M€ et non 2 800 000 euros ce qui ne change rien dans le raisonnement bien qu'on obtienne une trésorerie de 500 000 euros pour juin 2019.

Ca reste très chaud !

La conso, tu la trouves comment?.

Au 1 semestre, j'ai trouvé un résultat opérationnel au 30 juin 2019 correspond à une perte de 10 579 K€, donc environ 1.75M€/mois soit un peu plus de 21M€ /an.

Ce qui sur les 16.25M€ (18 - 2.23 + 0.5) restant en caisse au 30 06, ça me donne 9 mois donc fin mars 2020.

Pour le reste, je suis dans la même ligne que toi.

Si je me trompe, n'hésite pas explique moi

Quand AB Science flirte potentiellement et dangereusement avec la cessation de paiement et le redressement judiciaire...

A partir des chiffres compables produits dans le semestriel 2019, je me suis livré à de petits calculs et voici ce qu'il en ressort. (si toutefois, j'avais commis une erreur d'interprétation, et /ou de calcul, merci de me le dire afin que je rectifie...)

Vous trouverez ci-dessous l'état de trésorerie d'AB science publié dans son rapport semestriel et visible aux pages 18 et 19.

http://www.ab-science.com/images/_pdf/Rapport_financier_300619VF.pdf

Ce tableau nous indique :

• La trésorerie "Bilan" de début d'exercice 2019 : 11 560 000 euros

• La trésorerie "Bilan" en fin de 1er semestre 2019 : 2 721 000 euros

Notons dans la publication en page 7 une ligne sur laquelle on s'est absolument pas étendu dans ce compte rendu semestriel 2019 : "

Les passifs courants s’élèvent à 23 325 K€ au 30 juin 2019 contre 19 200 K€ à fin 2018, soit une augmentation de 21,5%. Cette hausse de 4 125 K€ s’explique notamment par les effets suivants :

 l’augmentation des dettes fournisseurs : 1 539 K€

 l’augmentation des passifs financiers courants : 2 195 K€. Cette augmentation résulte de la conclusion d’un emprunt de 2,5 millions de dollars en juin 2019, emprunt totalement remboursé en août 2019.

 l’augmentation des provisions courantes : 129 K€

 la comptabilisation des obligations locatives (IFRS 16) : 318 K€ "

++++++++++

Cet emprunt d'une valeur de 2,5 Md'$ converti en euro sur une base approximative de 1,12 euro pour 1$ nous donne 2,8 Md'e.

• Si la trésorerie "Bilan" en fin de 1er semestre 2019 = 2 721 000 euros

• On retire l'emprunt arrivé en trésorerie, soit - 2 800 000 euros

= On obtient donc une trésorerie de -79 000 euros pour juin 2019

++++++++++

L'emprunt a probablement été garanti par le vote à l'AGE du 28/06/2019 qui prévoyait l'augmentation de capital et donc une garantie de remboursement de cette facilité de caisse et en considérant le versement du crédit Impot // Recherche en aout 2019 ou bien encore garanti par l'engagement de la famille fortunée américaine à souscrire à l'augmentation de capital réservée.

Cela veut donc dire que outre le fait que les capitaux propres soient négatifs, courant JUIN 2019, AB Science était potentiellement en cessation de paiement et donc potentiellement candidate au redressement judiciaire, voir pire...

Ajoutons encore que ce que j'ai écrit concernant la trésorerie disponible pour le second semestre 2019 ne prévoyait pas le remboursement de ces 2,80 Md'e. Hors comme l'indique la publication semestrielle, il a été remboursé en Aout 2019.

Il est indiqué encore dans le communiqué ce qui suit :

"Trésorerie de 2,7M€ au 30 juin 2019, à laquelle s’ajoutent 15,3M€ (5,6M€ de crédit d’impôt 2018 perçus en juillet 2019 et 9,7M€ d’augmentation de capital réalisée en août 2019 par placement privé)"

soit un total de 18 Millions en caisse, hors il ne tient pas compte du remboursement du prêt en dollar de 2,8 Md'e, ce qui en réalité laisse une trésorerie à 15,2 Md'euros pour les 6 mois qui reste de l'exercice.

La consommation de trésorerie au cours du 1er semestre a été ralenti par des hausses du passif au bilan : on diffère les réglements faute d'argent disponible pour régler (= + de dettes).

En considérant que les factures soient honorées et non pas reportées au bilan, au rythme actuel de consommation de trésorerie de -2,36 à -3 md'e par mois et des projets en cours de développement, il faut donc environ 6 X 3 Md'e = 18 millions, soit le chiffre indiqué çi-dessus d'ici à la clôture de l'exercice en cours.

Il manque donc potentiellement 2,8 millions d'euros pour finir l'année et courant Décembre 2019, on devrait se retrouver avec entre autre une entreprise en potentielle cessation de paiement en fin d'année 2019 (voir différée sur janvier 2020).

Il faudrait donc que l'augmentation de capital se fasse en novembre afin de garantir la trésorerie de décembre et janvier, mais les publications ne seront probablement pas aussitôt prêtes pour soutenir le cours de l'action.

Elle compte probablement sur une publication positive concernant l'alzheimer, mais c'est pas donc sûr qu'elle arrive à temps et elle a plutôt intérêt à être convainquante. Une nouvelle augmentation de capital est donc plus que jamais inévitable et il faudra qu'AB science soit très persuasif vu ce qu'il transpire actuellement concernant les états comptables de l'entreprise...

Pour gagner un peu de répit financier, une autre possibilité de résister à cette situation financière pressante très inconfortable résidera dans le fait de continuer à reporter des factures au passif en différant le paiement sur 2020, ce qui aura pour effet s'accentuer encore le passage du passif du bilan au rouge vif et continuer à miner les capitaux propres...

Compte tenu de plus du plan de charges d'études à réaliser en 2020, des frais à engager pour relancer les études en cours, et la pression des dettes en forte hausse, on va naviguer entre les icebergs financiers propices à couler l'embarcation et la ligne de flottaison du navire amiral AB science pourrait être mise à rude épreuve.

Je ne suis pas certain que les fournisseurs de l'entreprise aient encore envie de jouer au petit jeu financier du chat et de la souris très longtemps.

-------------------------------------------------------------------------

NB: en complément, il ne reste que 69 000 euros en "actifs financiers non courant" figurant au bilan en page 11 du semestriel publié.

Par ailleurs, il est consigné au bilan (PAGE 11 du semestriel) au niveau des dettes de l'entreprise :

• 23,329 Md'e de "Passif courant" (en hause de +21,48%) dont 16,575 Md'euros de "Dettes fournisseurs". Vous voyez donc bien ici que l'on fait patienter les fournisseurs et qu'actuellement compte tenu de la négativité des fonds propres, on n'a pas des moyens de payer les dettes....

• 22,917 Md'e de Passif non courant (en hausse de +25%)

• Le total de l'actif est de 18,212 millions d'euros et ne couvre donc pas les dettes contractées.

• Au 30 juin 2019, AB science a déja englouti un total constaté en pertes nettes d'exercices achevés de -221,543 Md'e (document semestriel page 14) pour des études en partie contestées par une décision de police santé émanant de l'ANSM en 2017. Le feu vert de reprise des études ayant seulement été donné en Mai 2019.

.

Message complété le 05/10/2019 17:43:55 par son auteur.

(Voir CORRECTIF en POST au DESSUS)

Message complété le 05/10/2019 17:44:15 par son auteur.

.

@ Jdarry

Afin d'apaiser les choses...

Je vous demande pardon, si j'ai pu vous blesser, c'était pas mon intention :

Je me suis exprimé un peu brutalement, certes. Mais quand on voit comment on se fait accueillir avec pourtant des informations probantes : avouez que ça a de quoi énerver quelque peu surtout quand de plus on n'est pas capable de respecter ses interlocuteurs à commencer par le pseudo régulièrement déformé ( pas de votre part, je le note aussi...)

Un entreprise peut être vu sous plusieurs angles, et c'est exactement ce que j'essaie de donner à voir. Les files concernant AB sciences ne donnent à voir que dans un sens qui est celui d'une réussite inévitable dont on ne sait au final quand elle arrivera et si elle arrivera un jour.

De nombreuses entreprises ont coulés avant de réussir et c'est parce qu'elles n'ont pas réussi à temps qu'elles ont coulé...

J'ai bien saisi votre notion de "conditionnel", mais dans la vie économique à certains moments comme j'essaie de vous l'expliquer, il n'y a pas de place pour le conditionnel. Le cimetière des entreprises liquidées est jonché d'entreprises qui auraient bien aimé que probablement on investisse un peu longtemps dans le conditionel qu'elles avaient données à voir et pourtant cela ne s'est fait...

Ce que j'essaie de vous expliquer, c'est la situation de l'entreprise AB science comme démontrée comptablement çi dessous est très fragile et au bord de la rupture financière.

Ce n'est pas une question de déformation de propos, c'est juste des visions économiques et comptables à "Instant T" : à titre d'exemple, le tribunal de commerce se prononce à "Instant T" sur la viabilité d'une entreprise en défaut : cas Aigle Azur, XL Airways

Je comprends le conditionnel, mais en revanche, vous ne comprenez pas que parfois dans la vie économique, il n'y a pas de place pour le conditionnel.

Prenez le cas de récentes fermetures d'entreprises (il y'a plein : textile, mode, aviation...), vous constatez qu'elle n'ont pas eu le loisir de faire valoir le conditionnel auprès du tribunal de commerce.

Allez jeter un oeil ici pour information, vous verrez : ça refroidit ...

https://www.abcbourse.com/forums/msg715296_la-chaine-americaine-forever-21-se-declare-en-faillite

Accélération baissière en cours. Dégradation des indicateurs en direction de la zone de survente

Le précédent graphe sur cette file prévoyait une baisse modérée. On ne réussit pas à revenir en direction de la dent bleue de râteau haussier : cette possibilité a été mise en échec par une résistance baissière rouge . On est donc en échec de latéralisation. Les cours plongent sur la Keltner basse et on devrait bientôt sortir en survente. La DM+ haussière et acheteuse est au plus bas, la DM - reste sur le même niveau de défiance mais devrait reprendre la vigueur avec la dégradation du RSI qui plonge en survente en direction de la piscine.

La publication semestrielle n'a pas été concluante : financièrement, les capitaux propres se sont nettement dégradés en négtaif sous les déficits annuels cumulés et la trésorerie a fondu. La recapitalisation à hauteur de 9,8 Md'euro et le crédit impôt // recherche apportent environ 15 Md'e de bouffée d'oxygène pour se second semestre, mais ce ne sera pas suffisant et ce n'est qu'une solution temporaire : on consomme actuelle en moyenne 3 Md'e de trésorerie par mois (voir détail des explication en posts précédents).

Une nouvelle augmentation de capital est dores et déjà à prévoir.

L'enfoncement des 3,98 donne un support vers 3,83, puis 3,48 à la baisse.

.

Vous ne comprenez donc pas un conditionnel ? Le respect que vous demandez passe aussi par l'absence de deformation des propos des autres. Vos publications sont bien meilleures que vos argumentations. J'abandonne .

Question : au stade actuel, avez-vous la certitude d'une phase 3 réussie et d'une AMM ?

En cas de réponse positive, merci de fournir des preuve de ce que vous avancez...

De plus, c'est assez marrant que maintenant, on vienne me parler d'une nouvelle AK pour financer ensuite la production et la commercialisation.

C'est un peu ce que j'avais écrit précédemment ailleurs, et ça viendra bien sur après l'AK pour recpitaliser 2019, le tout cumulé : c'est à la louche une dilution de +50% par rapport au nombre d'actions actuelles...

Dsl, mais il me semblait que ma phrase était claire ment rédigée.. "en tout cas aucun actionnaire ni créancier ne songera à réclamer la dissolution avant une amm, si une phase 3 est réussie.." je parle bien de ph3 réussie et d'amm.

Par ailleurs je ne parle pas à ce stade d'investisseurs à une nouvelle ak qui devra de toutes manières intervenir ensuite pour financer la production et la commercialisation, mais seulement d'écritures comptables constatant la valorisation de la nouvelle immobilisation incorporelle .

Sauf erreur de ma part.

Une situation s'établie au jour des dettes à honorer, si c'est pas possible et s'il n'y a pas de solution : c'est "cessation de paiement" et dépot de bilan...

Les molécules et les frais de recherche alors importent peu pour qui veut voir honoré ces dettes à l'instant "T" : tout le monde dans les créanciers, n'a pas forcément les moyens d'attendre sans mettre en péril sa propre entreprise.

D'autre part, ce que vous avancez n'est viable qu'à condition que des investisseurs veulent bien remettre au pot pour "Voir" comme au pocker ce qu'il y a dans le jeu. Et le jeu n'est pas 100% gagnant contrairement à que certains sur ces files AB Science nous martèlent .

Dans la cas présent, il me semble que l'augmentation de capital a été limitée pour éviter de trop baisser, mais aussi parce que certains actionnaires attendent aussi qu'AB Science redonne de gages de crédibilité et de confiance pour voir s'ils y mettront plus, où si au contraire ils arrêterons les frais et jeteront l'éponge...

Manifestement, un certains nombre d'entre-vous, sont omnibulés par les phase III, vous n'avez que ce mot à la bouche et vous ne regardez plus le reste. Mais une phase III n'est nullement une garantie d'AMM, il faut qu'elle soit réussie et c'est simplement la condition requise pour une AMM.

Redescendre les pieds sur sur terre, c'est la moindre des choses.

Coluche a toujours dit "que la bonne hauteur, c'est quand les pied touchent par terre".

Tu as raison, à ceci prés:

L'essentiel des pertes d'AB ( hors frais généraux) vient de la comptabilisation des frais de recherche et développement en charge, choix fait par la société en raison de l'impossibilité d'évaluer, à ce jour la valeur de leur molécule...mais en cas de succès amm,ab aura la possibilité de passer une écriture d'immobilisation rehaussant d'autant le capital...et donc réduire, voire annuler son négatif....ce qui peut arriver assez vite.....en tout cas aucun actionnaire ni créancier ne songera à réclamer la dissolution avant une amm, si une phase 3 est réussie..

https://www.compta-facile.com/comptabilisation-frais-de-recherche-et-developpement-rd/

Petite leçon comptable sur les capitaux propres concernant AB Science

https://www.compta-online.com/les-capitaux-propres-negatifs-ao3101

1. Comment expliquer des capitaux propres négatifs ?

Les capitaux propres négatifs s'expliquent par une raison essentielle : une société qui a dégagé une perte importante une année ne lui permettant pas de conserver plus de la moitié de son capital social.

Cette situation peut être accentuée par un capital social relativement faible. En effet, certaines formes juridiques peuvent être constituées sans montant minimum. Il arrive qu'une société soit constituée avec seulement 1 euro comme capital de départ !

2. Quelles sont les raisons expliquant les capitaux propres négatifs ?

Qui est concerné par les capitaux propres négatifs ?

Les capitaux propres négatifs concernent certaines formes juridiques dont voici la liste :

• les EURL (Entreprise Unipersonnelle à Responsabilité Limitée) ;

• les SARL (Société A Responsabilité Limitée) ;

• les SAS (Société par Actions Simplifiées) ;

• les SASU (Société par Actions Simplifiées Unipersonnelle) ;

• les SA (Société Anonyme) ;

• les GIE (Groupement d'Intérêt Economique).

Pour ces sociétés, des formalités juridiques sont à réaliser.

3. Comment sont calculés les capitaux propres négatifs ?

Pour savoir si des capitaux propres sont négatifs, il faut déterminer les fonds propres qui se composent de :

Comptes concernés dans l'établissement des capitaux propres (Plan comptable général)

101000 Capital social

104100 Prime d'émission

106800 Autres réserves

110/119 Report à nouveau (créditeur/débiteur)

120/129 Résultat (bénéfice/perte)

Dès que le cumul des fonds arrive à un montant inférieur à 50% du capital social (compte 101), la situation de capitaux propres se présente. Charge au dirigeant d'en tirer les conséquences sur son activité.

Capitaux propres < 50% du capital social = Capitaux propres négatifs

Le calcul pour déterminer si les capitaux propres sont négatifs.

4. Quelles conséquences pour des capitaux propres négatifs ?

Les capitaux propres négatifs ont pour conséquence première un délai de reconstitution à mettre en oeuvre dans un délai de deux ans. En effet, les fonds de la société sont considérés comme étant insuffisants pour faire face à de nouveaux investissements ou pour financer son stock par exemple.

Une formalité juridique spécifique à cette situation doit être réalisée dans les quatre mois suivant l'approbation des comptes annuels. Cette assemblée générale doit décider de la suite à donner à la société de part les capitaux propres négatifs :

• soit une poursuite de l'activité avec un engagement à reconstituer les capitaux dans un délai de deux ans maximum ;

• soit une dissolution de la société.

Conformément à l'article L223-42 du Code de commerce, dans l'hypothèse où les associés n'arriveraient pas à se mettre d'accord sur la suite à donner, un tiers considéré comme partie prenante peut engager une demande de dissolution de la société auprès de la justice.

------------------------------------------------

Concernant AB science, les capitaux propres sont négatifs car entre parenthèse pour un montant de -27,931 Md'e au 30 juin 2019 et de - 14,962 M'de au 31 décembre 2018.

L'appel de fonds réalisé en aout de 9,8 Md'e est inférieur au montant nécessaire pour que la société soit complètement recapitalisée : elle reste donc en théorie de nouveau en potentielle liquidation.

https://www.abcbourse.com/marches/ab-science-placement-prive-de-nouvelles-actions_479428

Et c'est notamment vérifié par le fait que si personne ne peut et ne remettre au pot, elle se retrouve en cessation de paiement faute de trésorerie suffisante.

Au 31 Décembre 2018, le capital social social constaté en fin d'exercice est de :

- 14,962 M'de.

+9,8 Md'e (augmentation de capital Août 2018). Obligation de recapitaliser normale voté en AGO qui doit donc intervenir dans les 4 Mois (28/06/2019 Assemblée Générale mixte).

-----------------------

+5,162 Md'e de capital social (somme ne tenant pas compte de la perte semestrielle de capital social S1 / 2019 mais permettant de satisfaire temporairement aux conditions de la loi)

Mais la publication des comptes semestriels montre un accroissement de la perte de capital : on est donc potentiellement en situation de liquidation potentielle et on va devoir recapitaliser comme le montre le calcul ci-dessous :

Donc après l'augmentation de capital d'août : le capital social du 30 juin 2019 est de :

-27,931 Md'e

+9,8 Md'e (augmentation de capital Août 2018)

--------------

= -18,131 Md'e au 20 aout 2019 .

Il ne se satisfait donc PAS les conditions requises et l'entreprise se retrouvera dans la même situation qu'en début pour fin 2019 : à savoir prévoir une augmentation de capital.

Pour être recapitalisé, il faudrait que l'on repasse nettement au dessus de zéro à moins d'avoir plusieurs mois de trésorerie d'avance : dans le cas présent 36 Md'e à raison d'une consommation de 3 Md'e par mois jusqu'au 31 décembre 2020.

Dans le cas présent, on fait trainer la recapitalisation dans l'espoir d'avoir une bonne publication à réaliser qui permettrait d'émettre moins d'actions à un prix plus élevé.

---------------------------------------------------------------------------------

Ci joint l'extrait du bilan publié par AB Science au 30 juin 2019 : et je n'ai pas inventé les chiffres...

---------------------------------------------------------------------------------

Regardes mes post de ce soir, ci-dessous...

J'ai fait une estimation des besoins en trésorerie et aussi mis en évidence les ppoint noirs comptable.

La recapitalisation est inévitable, vu les capitaux propres négatifs...

: (

Des trucs bien sympa au mois d'Aout.

On comprend l'urgence du placement privé de 10M€!

This increase results from the signature of a loan of 2.5 million dollars in June 2019, fully reimbursed in August 2019.

Ca représente 2 M€! Avaient ils un problème de trésorerie ?

Evidement, c'est très alarmant : Current liabilities amount to 23,325 K€ as of 30 June 2019 against 19,200 K€ in late 2018, which represents an increase of 21.5%.

Globalement, ils ont réduit la voilure et doivent avoir jusqu'à la fin du 1er trim 2020. C'est chaud comme situation.

Ab Science indique dans son rapport semestriel que

"Événements clefs des six premiers mois de l’année 2019

Etudes cliniques

Levée de la décision de suspension des études cliniques par l’ANSM

L’agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a levé sa décision de suspension des études cliniques promues par AB Science en France le 28 mai 2019.

Cette décision fait suite à la profonde restructuration de l’entreprise réalisée sur les deux dernières années ainsi qu’à la dernière inspection de l’ANSM qui a permis de vérifier que les conditions de levée de la décision de suspension des études cliniques étaient réunies.

Pour rappel, la décision de l’ANSM de suspension des études cliniques était intervenue le 11 mai 2017."

---------------------------------------------------------------

Compte tenu du rapport de police sanitaire produit en précédent et rendant décision en Mai 2017, aboutissant à la supension des études et des essais, on ignore donc que peut être considéré à juste titre comme recevable dans ce qui a été produit précédemment....

Comme il circule sur le forum AB science des informations reproduites de manières douteuses et non datées, voici dont le communiqué motivé de suspension des études et essais cliniques par l'ANSM.

DÉPÊCHE - Lundi 15 mai 2017 - 13:04

L'ANSM suspend les essais cliniques du masitinib pour des "violations graves et répétées" des procédures

https://www.apmnews.com/freestory/10/303743/l-ansm-suspend-les-essais-cliniques-du-masitinib-pour-des-violations-graves-et-repetees-des-procedures

PARIS, 15 mai 2017 (APMnews) - L'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a suspendu les 21 essais en cours évaluant le composé phare d'AB Science, le masitinib, après le constat de "violations graves et répétées" aux dispositions en vigueur, selon une décision de police sanitaire prise jeudi.

La décision fait suite à une inspection menée pour le compte de l'Agence européenne du médicament (EMA) en novembre 2016 dans le cadre de la demande d'autorisation de mise sur le marché (AMM) déposée dans la mastocytose systémique sévère -une autre demande a été déposée dans la sclérose latérale amyotrophique (SLA).

La suspension s'appuie aussi sur d'autres inspections menées entre 2006 et 2016, ainsi que sur des éléments donnés à l'ANSM par AB Science.

"Il ressort de ces différentes inspections que des violations graves et répétées aux dispositions législatives et réglementaires alors en vigueur ont été constatées", considère l'ANSM.

Une "absence de maîtrise" des données de tolérance collectées lors des essais est relevée, avec des défauts constatés dans la gestion et le traitement des données de vigilances reçues et transmises par le promoteur ainsi que plusieurs carences dans la base de données. Un défaut dans la revue médicale et l'analyse des déclarations d'événements indésirables a été constaté. Il résulte de ces éléments que cela "ne permet pas de garantir la fiabilité des données recueillies".

Un autre volet concerne le "défaut de contrôle" d'AB Science en tant que promoteur de recherches, notamment un non-respect des critères d'inclusion et de non-inclusion définis dans le protocole et l'absence de prise en compte par le promoteur de déviations par rapport à ce protocole, pouvant avoir une "incidence directe sur le critère d'évaluation principal". Ces deux griefs ont été constatés "à de nombreuses reprises".

AB Science a aussi manqué à des obligations vis-à-vis de l'ANSM et du comité de protection des personnes (CPP). Il n'a pas pris en compte certaines demandes de l'agence et a, à au moins une reprise, procéder à une modification du protocole sans avis favorable du CPP.

Concernant le masitinib, "il apparaît que les risques encourus par les patients participant aux recherches sont hors de proportion avec le bénéfice escompté pour eux", compte tenu de la surreprésentation dans le bras masitinib de certains effets indésirables graves susceptibles d'engager le pronostic vital (syndrome de Stevens Johnson, syndrome d'hypersensibilité médicamenteuse, neutropénies).

AB Science n'a pas fait apparaître de façon "complète" ces affections nombreuses dans la brochure pour les investigateurs, alors que la base européenne Eudravigilance comporte "un nombre important de suspicions d'effets indésirables graves inattendus".

L'ANSM "noircit le tableau"

L'ANSM suspend donc les essais cliniques en cours (nouvelles inclusions, nouvelle administration et interruption d'ici un mois pour les patients déjà traités) et soumet la vérification de la mise en conformité à un "audit indépendant".

L'agence note que la mise en place des engagements pris par la biotech "s'échelonnera sur plusieurs mois".

"L'ANSM noircit le tableau dans sa lettre" et les "risques sont maîtrisés", a indiqué lundi à APMnews le directeur financier d'AB Science, Laurent Guy. Sur le masitinib, "on n'est pas d'accord avec l'ANSM", qui dresse un constat "inexact".

Il a noté que la seule condition à la reprise des études "est de mener un audit indépendant" et pas une réévaluation de la sécurité du produit.

Le dirigeant a indiqué que les audits dureraient deux à trois mois et que la société "vise" une fin de la suspension cette année.

La cotation du titre AB Science sur Euronext Paris est suspendue depuis jeudi soir.

==================================================================

Décision de police sanitaire-AB Science [PDF de 8 pages]

https://www.apmnews.com/documents/201705151046210.Decision_de_police_sanitaire_-_AB_Science.pdf