AB Science: publication de résultats positifs dans la SLA - Page 6
Cours temps réel: 1,29 -0,46%| Cours | Graphes | News | Analyses et conseils | Société | Historiques | Vie du titre | Secteur | Forum |
Question : au stade actuel, avez-vous la certitude d'une phase 3 réussie et d'une AMM ?
En cas de réponse positive, merci de fournir des preuve de ce que vous avancez...
De plus, c'est assez marrant que maintenant, on vienne me parler d'une nouvelle AK pour financer ensuite la production et la commercialisation.
C'est un peu ce que j'avais écrit précédemment ailleurs, et ça viendra bien sur après l'AK pour recpitaliser 2019, le tout cumulé : c'est à la louche une dilution de +50% par rapport au nombre d'actions actuelles...
|
Répondre
|
Dsl, mais il me semblait que ma phrase était claire ment rédigée.. "en tout cas aucun actionnaire ni créancier ne songera à réclamer la dissolution avant une amm, si une phase 3 est réussie.." je parle bien de ph3 réussie et d'amm.
Par ailleurs je ne parle pas à ce stade d'investisseurs à une nouvelle ak qui devra de toutes manières intervenir ensuite pour financer la production et la commercialisation, mais seulement d'écritures comptables constatant la valorisation de la nouvelle immobilisation incorporelle .
Sauf erreur de ma part.
|
Répondre
|
Une situation s'établie au jour des dettes à honorer, si c'est pas possible et s'il n'y a pas de solution : c'est "cessation de paiement" et dépot de bilan...
Les molécules et les frais de recherche alors importent peu pour qui veut voir honoré ces dettes à l'instant "T" : tout le monde dans les créanciers, n'a pas forcément les moyens d'attendre sans mettre en péril sa propre entreprise.
D'autre part, ce que vous avancez n'est viable qu'à condition que des investisseurs veulent bien remettre au pot pour "Voir" comme au pocker ce qu'il y a dans le jeu. Et le jeu n'est pas 100% gagnant contrairement à que certains sur ces files AB Science nous martèlent .
Dans la cas présent, il me semble que l'augmentation de capital a été limitée pour éviter de trop baisser, mais aussi parce que certains actionnaires attendent aussi qu'AB Science redonne de gages de crédibilité et de confiance pour voir s'ils y mettront plus, où si au contraire ils arrêterons les frais et jeteront l'éponge...
Manifestement, un certains nombre d'entre-vous, sont omnibulés par les phase III, vous n'avez que ce mot à la bouche et vous ne regardez plus le reste. Mais une phase III n'est nullement une garantie d'AMM, il faut qu'elle soit réussie et c'est simplement la condition requise pour une AMM.
Redescendre les pieds sur sur terre, c'est la moindre des choses.
Coluche a toujours dit "que la bonne hauteur, c'est quand les pied touchent par terre".
|
Répondre
|
Tu as raison, à ceci prés:
L'essentiel des pertes d'AB ( hors frais généraux) vient de la comptabilisation des frais de recherche et développement en charge, choix fait par la société en raison de l'impossibilité d'évaluer, à ce jour la valeur de leur molécule...mais en cas de succès amm,ab aura la possibilité de passer une écriture d'immobilisation rehaussant d'autant le capital...et donc réduire, voire annuler son négatif....ce qui peut arriver assez vite.....en tout cas aucun actionnaire ni créancier ne songera à réclamer la dissolution avant une amm, si une phase 3 est réussie..
https://www.compta-facile.com/comptabilisation-frais-de-recherche-et-developpement-rd/
|
Répondre
|
Petite leçon comptable sur les capitaux propres concernant AB Science
https://www.compta-online.com/les-capitaux-propres-negatifs-ao3101
1. Comment expliquer des capitaux propres négatifs ?
Les capitaux propres négatifs s'expliquent par une raison essentielle : une société qui a dégagé une perte importante une année ne lui permettant pas de conserver plus de la moitié de son capital social.
Cette situation peut être accentuée par un capital social relativement faible. En effet, certaines formes juridiques peuvent être constituées sans montant minimum. Il arrive qu'une société soit constituée avec seulement 1 euro comme capital de départ !
2. Quelles sont les raisons expliquant les capitaux propres négatifs ?
Qui est concerné par les capitaux propres négatifs ?
Les capitaux propres négatifs concernent certaines formes juridiques dont voici la liste :
• les EURL (Entreprise Unipersonnelle à Responsabilité Limitée) ;
• les SARL (Société A Responsabilité Limitée) ;
• les SAS (Société par Actions Simplifiées) ;
• les SASU (Société par Actions Simplifiées Unipersonnelle) ;
• les SA (Société Anonyme) ;
• les GIE (Groupement d'Intérêt Economique).
Pour ces sociétés, des formalités juridiques sont à réaliser.
3. Comment sont calculés les capitaux propres négatifs ?
Pour savoir si des capitaux propres sont négatifs, il faut déterminer les fonds propres qui se composent de :
Comptes concernés dans l'établissement des capitaux propres (Plan comptable général)
101000 Capital social
104100 Prime d'émission
106800 Autres réserves
110/119 Report à nouveau (créditeur/débiteur)
120/129 Résultat (bénéfice/perte)
Dès que le cumul des fonds arrive à un montant inférieur à 50% du capital social (compte 101), la situation de capitaux propres se présente. Charge au dirigeant d'en tirer les conséquences sur son activité.
Capitaux propres < 50% du capital social = Capitaux propres négatifs
Le calcul pour déterminer si les capitaux propres sont négatifs.
4. Quelles conséquences pour des capitaux propres négatifs ?
Les capitaux propres négatifs ont pour conséquence première un délai de reconstitution à mettre en oeuvre dans un délai de deux ans. En effet, les fonds de la société sont considérés comme étant insuffisants pour faire face à de nouveaux investissements ou pour financer son stock par exemple.
Une formalité juridique spécifique à cette situation doit être réalisée dans les quatre mois suivant l'approbation des comptes annuels. Cette assemblée générale doit décider de la suite à donner à la société de part les capitaux propres négatifs :
• soit une poursuite de l'activité avec un engagement à reconstituer les capitaux dans un délai de deux ans maximum ;
• soit une dissolution de la société.
Conformément à l'article L223-42 du Code de commerce, dans l'hypothèse où les associés n'arriveraient pas à se mettre d'accord sur la suite à donner, un tiers considéré comme partie prenante peut engager une demande de dissolution de la société auprès de la justice.
------------------------------------------------
Concernant AB science, les capitaux propres sont négatifs car entre parenthèse pour un montant de -27,931 Md'e au 30 juin 2019 et de - 14,962 M'de au 31 décembre 2018.
L'appel de fonds réalisé en aout de 9,8 Md'e est inférieur au montant nécessaire pour que la société soit complètement recapitalisée : elle reste donc en théorie de nouveau en potentielle liquidation.
https://www.abcbourse.com/marches/ab-science-placement-prive-de-nouvelles-actions_479428
Et c'est notamment vérifié par le fait que si personne ne peut et ne remettre au pot, elle se retrouve en cessation de paiement faute de trésorerie suffisante.
Au 31 Décembre 2018, le capital social social constaté en fin d'exercice est de :
- 14,962 M'de.
+9,8 Md'e (augmentation de capital Août 2018). Obligation de recapitaliser normale voté en AGO qui doit donc intervenir dans les 4 Mois (28/06/2019 Assemblée Générale mixte).
-----------------------
+5,162 Md'e de capital social (somme ne tenant pas compte de la perte semestrielle de capital social S1 / 2019 mais permettant de satisfaire temporairement aux conditions de la loi)
Mais la publication des comptes semestriels montre un accroissement de la perte de capital : on est donc potentiellement en situation de liquidation potentielle et on va devoir recapitaliser comme le montre le calcul ci-dessous :
Donc après l'augmentation de capital d'août : le capital social du 30 juin 2019 est de :
-27,931 Md'e
+9,8 Md'e (augmentation de capital Août 2018)
--------------
= -18,131 Md'e au 20 aout 2019 .
Il ne se satisfait donc PAS les conditions requises et l'entreprise se retrouvera dans la même situation qu'en début pour fin 2019 : à savoir prévoir une augmentation de capital.
Pour être recapitalisé, il faudrait que l'on repasse nettement au dessus de zéro à moins d'avoir plusieurs mois de trésorerie d'avance : dans le cas présent 36 Md'e à raison d'une consommation de 3 Md'e par mois jusqu'au 31 décembre 2020.
Dans le cas présent, on fait trainer la recapitalisation dans l'espoir d'avoir une bonne publication à réaliser qui permettrait d'émettre moins d'actions à un prix plus élevé.
---------------------------------------------------------------------------------
Ci joint l'extrait du bilan publié par AB Science au 30 juin 2019 : et je n'ai pas inventé les chiffres...
---------------------------------------------------------------------------------
|
Répondre
|
Regardes mes post de ce soir, ci-dessous...
J'ai fait une estimation des besoins en trésorerie et aussi mis en évidence les ppoint noirs comptable.
La recapitalisation est inévitable, vu les capitaux propres négatifs...
: (
|
Répondre
|
Des trucs bien sympa au mois d'Aout.
On comprend l'urgence du placement privé de 10M€!
This increase results from the signature of a loan of 2.5 million dollars in June 2019, fully reimbursed in August 2019.
Ca représente 2 M€! Avaient ils un problème de trésorerie ?
Evidement, c'est très alarmant : Current liabilities amount to 23,325 K€ as of 30 June 2019 against 19,200 K€ in late 2018, which represents an increase of 21.5%.
Globalement, ils ont réduit la voilure et doivent avoir jusqu'à la fin du 1er trim 2020. C'est chaud comme situation.
|
Répondre
|
Ab Science indique dans son rapport semestriel que
"Événements clefs des six premiers mois de l’année 2019
Etudes cliniques
Levée de la décision de suspension des études cliniques par l’ANSM
L’agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a levé sa décision de suspension des études cliniques promues par AB Science en France le 28 mai 2019.
Cette décision fait suite à la profonde restructuration de l’entreprise réalisée sur les deux dernières années ainsi qu’à la dernière inspection de l’ANSM qui a permis de vérifier que les conditions de levée de la décision de suspension des études cliniques étaient réunies.
Pour rappel, la décision de l’ANSM de suspension des études cliniques était intervenue le 11 mai 2017."
---------------------------------------------------------------
Compte tenu du rapport de police sanitaire produit en précédent et rendant décision en Mai 2017, aboutissant à la supension des études et des essais, on ignore donc que peut être considéré à juste titre comme recevable dans ce qui a été produit précédemment....
|
Répondre
|
Comme il circule sur le forum AB science des informations reproduites de manières douteuses et non datées, voici dont le communiqué motivé de suspension des études et essais cliniques par l'ANSM.
DÉPÊCHE - Lundi 15 mai 2017 - 13:04
L'ANSM suspend les essais cliniques du masitinib pour des "violations graves et répétées" des procédures
PARIS, 15 mai 2017 (APMnews) - L'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a suspendu les 21 essais en cours évaluant le composé phare d'AB Science, le masitinib, après le constat de "violations graves et répétées" aux dispositions en vigueur, selon une décision de police sanitaire prise jeudi.
La décision fait suite à une inspection menée pour le compte de l'Agence européenne du médicament (EMA) en novembre 2016 dans le cadre de la demande d'autorisation de mise sur le marché (AMM) déposée dans la mastocytose systémique sévère -une autre demande a été déposée dans la sclérose latérale amyotrophique (SLA).
La suspension s'appuie aussi sur d'autres inspections menées entre 2006 et 2016, ainsi que sur des éléments donnés à l'ANSM par AB Science.
"Il ressort de ces différentes inspections que des violations graves et répétées aux dispositions législatives et réglementaires alors en vigueur ont été constatées", considère l'ANSM.
Une "absence de maîtrise" des données de tolérance collectées lors des essais est relevée, avec des défauts constatés dans la gestion et le traitement des données de vigilances reçues et transmises par le promoteur ainsi que plusieurs carences dans la base de données. Un défaut dans la revue médicale et l'analyse des déclarations d'événements indésirables a été constaté. Il résulte de ces éléments que cela "ne permet pas de garantir la fiabilité des données recueillies".
Un autre volet concerne le "défaut de contrôle" d'AB Science en tant que promoteur de recherches, notamment un non-respect des critères d'inclusion et de non-inclusion définis dans le protocole et l'absence de prise en compte par le promoteur de déviations par rapport à ce protocole, pouvant avoir une "incidence directe sur le critère d'évaluation principal". Ces deux griefs ont été constatés "à de nombreuses reprises".
AB Science a aussi manqué à des obligations vis-à-vis de l'ANSM et du comité de protection des personnes (CPP). Il n'a pas pris en compte certaines demandes de l'agence et a, à au moins une reprise, procéder à une modification du protocole sans avis favorable du CPP.
Concernant le masitinib, "il apparaît que les risques encourus par les patients participant aux recherches sont hors de proportion avec le bénéfice escompté pour eux", compte tenu de la surreprésentation dans le bras masitinib de certains effets indésirables graves susceptibles d'engager le pronostic vital (syndrome de Stevens Johnson, syndrome d'hypersensibilité médicamenteuse, neutropénies).
AB Science n'a pas fait apparaître de façon "complète" ces affections nombreuses dans la brochure pour les investigateurs, alors que la base européenne Eudravigilance comporte "un nombre important de suspicions d'effets indésirables graves inattendus".
L'ANSM "noircit le tableau"
L'ANSM suspend donc les essais cliniques en cours (nouvelles inclusions, nouvelle administration et interruption d'ici un mois pour les patients déjà traités) et soumet la vérification de la mise en conformité à un "audit indépendant".
L'agence note que la mise en place des engagements pris par la biotech "s'échelonnera sur plusieurs mois".
"L'ANSM noircit le tableau dans sa lettre" et les "risques sont maîtrisés", a indiqué lundi à APMnews le directeur financier d'AB Science, Laurent Guy. Sur le masitinib, "on n'est pas d'accord avec l'ANSM", qui dresse un constat "inexact".
Il a noté que la seule condition à la reprise des études "est de mener un audit indépendant" et pas une réévaluation de la sécurité du produit.
Le dirigeant a indiqué que les audits dureraient deux à trois mois et que la société "vise" une fin de la suspension cette année.
La cotation du titre AB Science sur Euronext Paris est suspendue depuis jeudi soir.
==================================================================
Décision de police sanitaire-AB Science [PDF de 8 pages]
https://www.apmnews.com/documents/201705151046210.Decision_de_police_sanitaire_-_AB_Science.pdf
|
Répondre
|
La publication semestrielle d'AB Science est très inquiétant en matière de trésorerie.
En 1 an au glissant, selon le tableau joint, elle a consommé 36,068 Md'e, Soit 3,00 Md'e par mois.
A ce rythme, il faudrait en trésorerie pour aller au 31 Décembre 2020 :
• 3 Md'e x 18 Mois, soit 54 Md'euros....
Vu tout ce qui reste en caisse, et même avec le crédit d'impot et l'émission d'actions nouvelles, on n'a que :
• "Trésorerie de 2,7M€ au 30 juin 2019, à laquelle s’ajoutent 15,3M€ (5,6M€ de
crédit d’impôt 2018 perçus en juillet 2019 et 9,7M€ d’augmentation de capital réalisée en août 2019 par placement privé)"
Manque donc juste à la louche 36 Md'euros d'ici au 31 décembre 2020.
ça promet de grand moments bou(r)siers....
.
|
Répondre
|
Recherche Sponsors pas trop regardant à la dépense [urgent]...
: (
===================
AB Science annonce aujourd’hui ses résultats financiers semestriels au 30 juin 2019 et présente un point sur ses activités
https://www.globenewswire.com/news-release/2019/09/30/1922817/0/fr/AB-Science-annonce-aujourd-hui-ses-résultats-financiers-semestriels-au-30-juin-2019-et-présente-un-point-sur-ses-activités.html
Au 30 Juin 2019
on constate donc 221,545 Md'e de pertes d'exercices cumulés.
Et une perte de -13 Md'e uniquement pour ce premier semestre 2019
Les capitaux propres ont virés au rouge et sont donc négatifs :
Capitaux propres au 30 juin 2019 : -27,931 Md'e
Autrement-dit, il va devenir urgent de recapitaliser et surtout, au rythme de consommation de la trésorerie, un nouveau appel de fonds est à prévoir pour 2020...
Bref, ceux qui croyent aux miracles iront allumer des cierges chez Sainte Rita...
|
Répondre
|
Concernant le graphe ci-dessous,
La bonne nouvelle graphique, c'est que l'on est sorti depuis décembre dernier, de la double fourchette baissière d'andrews (en noir et bleu).
En gros, on considère qu'actuellement, le niveau actuel de cotation est le reflet de la valeur d'entreprise malgré les augmentations de capital...
|
Répondre
|
Je rend hommage a votre science....
Un peu d'humour neanmoins....qui concerne les statisticiens (matheux et graphistes aussi) qui expliquent que leurs erreurs sur les unites sont compensees et au dela, par la precision des decimales
|
Répondre
|
La suite en image actuellement : Consolidation latérale de baisse (cartouche latéral violet)
Mise en place d'un râteau de reprise haussière à moyen et long terme en obliques bleues : haubannement en bleu sur le sommet avant chute et GAP géant ouvert.
Pour rappel, un râteau de reprise haussière est une figure qui vise au retour sur le point de départ dans un laps de temps plus au moins long afin de combler le mouvement baissier le GAP.
Pour l'heure, on vient d'échouer nettement à plusieur reprises à dépasser durablement 4,80 euros : ça reste l'obstacle à franchir.
Les indicateurs naviguent à vue en consolidation latérale pilotée sur le niveau de cours actuel. Bref, faut attendre qu'une news fasse un peu d'effet, mais ça peut être à hausse comme à la baisse.
à la baisse, on surveillera un retour sur le niveau bas du cartouche de consolidation...
.
|
Répondre
|
Pour rappel et pour ceux conchient l'analyse graphique, un certain graphe publié le 14/03/2018 18:25:50
https://www.abcbourse.com/forums/msg622592_news
.
|
Répondre
|
Et c'est pas des infos comme celle-ci que ça va soutenir les cours à la hausse...
AB Science: placement privé de nouvelles actions
Actualité publiée le 20/08/19 15:42
(CercleFinance.com) - AB Science annonce un placement privé de nouvelles actions assorties de BSA, lui permettant de lever un produit brut d'environ 10 millions d'euros, au moyen de la construction d'un livre d'ordres réalisée le 16 août après la clôture du marché.
Ce placement privé a donné lieu à l'émission de 2.263.054 actions ordinaires nouvelles. Le prix du placement a été fixé à 4,06 euros par action et le produit net de l'émission pour AB Science est estimé à environ 9,8 millions d'euros.
Les titres ont été souscrits par des actionnaires historiques, des personnes fortunées, ainsi qu'un fond américain. Le règlement-livraison des titres interviendra au plus tard le 23 août, sous réserve des conditions usuelles.
|
Répondre
|
|
Répondre
|
Atteignant son critère principal, le masitinib à la dose de 4,5 mg/kg/jour en association avec le riluzole a été capable de ralentir de manière significative la diminution du score ALSFRS-R de 27% par rapport au contrôle actif riluzole après 48 semaines de traitement.
Le critère secondaire principal, la survie sans progression, était également statistiquement significatif, de même que les autres critères secondaires (ralentissement des détériorations de la qualité de vie et de la fonction respiratoire).
Copyright © 2019 CercleFinance.com. Tous droits réservés.
|
Répondre
|
Forum de discussion Ab Science
201910041121 711374
