Sous-marins australiens: la France condamne une "décision regrettable" - Page 2

Deux fois , vous êtes sûrs, même si ça a duré 2 ans c'est continu de 1944 à 1945.

Répondre

Déjà, il ne faut jamais tuer l'ours avant d'avoir vendu sa peau.

Et ensuite, avant de pavoiser, faut toujours vérifier que la partie contre signataire ait marqué Jackadit sur le contrat

Répondre

Pour se faire pardonner notre ami Joe a passé commande sur Amazon de :

12 magnums de Champagne, vous connaissez c’est un vin pétillant comme dirait Poutine

12 camemberts bien faits, bien que les américains on le sait n’aiment pas « les fromages qui puent »

Juste pour nous faire plaisir. C’est ça les vrais amis, non ?

La facture sera moins élevée que les 50 milliards du contrat initial mais… les petits ruisseaux font les grandes rivières.

Vraiment aucune raison de regretter l’horrible Trump.

Répondre

Il serait temps que la France tape du poing sur la table en quittant l'OTAN qui est une structure dépassée qui ne sert qu'aux intérêts américains.

Répondre

Les US profitent de la peur genérée par l'expansionisme chinois pour faire du commerce et se procurer une base avancée. Dommage que les US n'aient pas cru bon de renforcer leur alliance avec les européens. Ils ont aussi trouvé par ce biais un moyen pour pousser les europeens à renforcer leur défense. Quant à, comme le préconisent certains, à passer des accords bilatéraux avec les russes ou autres chinois, les US viennent de montrer ce que valent les accords entre puissances disproportionnées...

Répondre

A droite en rouge sur la photo la « delicious » femme du premier ministre australien. C’est pas moi qui le dit c’est le président Macron…

Rappelons que delicious est un « faux-ami », ce qui explique peut-être en retour que les australiens seraient aussi nos « faux-amis » ?

Répondre

Les franchouillards qui pensent que c'est le soleil qui tourne autour de la France devraient se renseigner avant de se transformer en gilet jaune : les USA qui nous ont sauvé deux fois la vie peuvent dès demain rendre non opérationnel toutes nos armées, car ce sont leurs satellites et leurs avions espions avec leurs codes et leurs systèmes informatiques de fonctionner.

Les USA sont premiers dans tous les domaines, et c'est grâce à eux d'ailleurs que nous sommes à utiliser notre ordi et internet.

Alors les bérets baguettes, va falloir passer du statut de fonctionnaire à celui d'ingénieur.

Répondre

photo de l'année

Le président français Emmanuel Macron et le Premier ministre australien de l'époque Malcolm Turnbull visitent un sous-marin australien à Sydney, le 2 mai 2018 (POOL/AFP/Archives/BRENDAN ESPOSITO)

Répondre

la solution est évidemment de lier des accords avec Chine et Russie mais nos demeurés ne comprennent pas que les usa ne sont plus des alliés mais des ennemis !

militairement il est clair que la Russie avec la technologie MHD est passée devant les USA, faudrait savoir ouvrir les yeux car c'est un fait qui devrait changer de table de discussion mais vu "c'qu'on a" au sommet de l'état...

Répondre

L’Australie, l’opportuniste ?

Ils sont bien sympathiques ces australien, il passe commande de sou marin classique a la France, car ils n’aiment pas le nucléaire, bon ok.

Ensuite il annule la commande, pour des sous marins a propulsion nucléaire.
Et passe a la concurrence.

Pourquoi la France, ne fait pas du business avec l’esprit tondu, non ?

Australie: il y a 60 ans, les Britanniques débutaient leurs essais nucléaires à Maralinga
C'est un épisode toujours mal connu de l'histoire australienne. Il y a 60 ans, commençait l'opération Buffalo, une série d'essais nucléaires menés par l'armée britannique dans le désert du nord de l'Australie du Sud.

https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/australie-il-y-60-ans-les-britanniques-debutaient-leurs-essais-nucleaires-maralinga-402287.html

https://fr.wikipedia.org/wiki/Maralinga

https://fr.wikipedia.org/wiki/Essais_nucl%C3%A9aires_fran%C3%A7ais

Bon pour le tourisme, l’Australie, bon on va patienter non.
Nucléaire, je te tiens par la barbichette le premier qui rira auras perdu.

Essais nucléaires (Australie c. France)

https://jusmundi.com/fr/document/decision/fr-essais-nucleaires-australie-c-france-arret-friday-20th-december-1974

Message complété le 16/09/2021 09:10:19 par son auteur.

Pourquoi la France, ne fait pas du business avec l’esprit tordu, non ?

Répondre

De plus les sous-marins américains sont à propulsion nucléaire, les français auraient eu des moteurs diesels.

Heureusement, grâce à nos retards chroniques, nous avions déjà 9 mois de retard sur le programme et la construction physique n’était pas encore commencée.

D’un autre côté nous aurions pu les refourguer à l’Egypte via un financement de nos amis du Quatar… Dommage.

Répondre

C'est clair:

Entre l'affaire VALNEVA et celle des sous marins australiens, on est en guerre économique contre l'axe Grande Bretagne/USA/Australie.

Après le brexit, les anglais ne pensent qu'à une chose: diviser le continent européen en mettant des "peaux de bananes" à qui mieux mieux et à tour de rôle aux différents pays de l'UE...

QUESTION : Qu'auraient fait NAPOLEON et DE GAULLE devant une telle situation ? Résister en fermant le tunnel, en organisant un blocus continental contre l'Angleterre; en cherchant des alliances fiables y compris et surtout avec la Russie. Et si l'Allemagne ne voulait pas suivre, quitter l'UE pour des alliances bilatérales tous azymuts Chine y compris.

Mais que les américains et les anglais arrêtent de se foutre de nous !

Adieu OTAN etc...

Mais que fera notre président ? Du en même temps ! Bref du pipo, du saxo, de la fausse Europe...

Vivement un SOUVERAINISTE, un vrai aux prochaines présidentielles !

Répondre

Fallait pas rêver les Australiens sont proches des usa et avec la pression de la GB, les pseudos accords avec la France ne font pas le poids...

Répondre

Le choix de l'Australie de se doter de sous-marins à propulsion nucléaire en partenariat avec les Etats-Unis et le Royaume-Uni, au détriment d'un contrat passé avec l'industriel français Naval Group, est une "décision regrettable", a affirmé jeudi le gouvernement français.

"C'est une décision contraire à la lettre et à l'esprit de la coopération qui prévalait entre la France et l'Australie, fondée sur une relation de confiance politique comme sur le développement d'une base industrielle et technologique de défense de très haut niveau en Australie", a dénoncé le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.

"Le choix américain qui conduit à écarter un allié et un partenaire européen comme la France d'un partenariat structurant avec l'Australie, au moment où nous faisons face à des défis sans précédent dans la région Indopacifique (...) marque une absence de cohérence que la France ne peut que constater et regretter", a-t-il ajouté.

"La décision regrettable qui vient d'être annoncée (...) ne fait que renforcer la nécessité de porter haut et fort la question de l'autonomie stratégique européenne. Il n'y a pas d'autre voie crédible pour défendre nos intérêts et nos valeurs dans le monde", a poursuivi le ministère.

L'Australie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont annoncé mercredi un vaste partenariat de sécurité dans la zone indo-pacifique. Londres et Washington se sont notamment engagés à "soutenir l'Australie dans l'acquisition de sous-marins à propulsion nucléaire", selon un communiqué commun des trois partenaires.

Cette annonce spectaculaire torpille une gigantesque commande de sous-marins conventionnels passée par l'Australie à la France en 2016.

© 2021 AFP

Répondre