Solutions 30: acquisition en Allemagne. - Page 13

Ouvert 2.90

M'étonnerait pas qu'un jour des boîtes us essayent de reprendre les marchés de S30 en Europe. Mais bon, faut pas compter sur les autorités, ni sur les élus, ni sur peronne pour se mettre en travers de ces gens là !

EXTRAITS :

... nouvelles techniques d’affaiblissement par tous moyens de ses cibles...

... des fonds spéculatifs agressifs : agissant apparemment comme des acteurs indépendants, mais parfois pour le compte plus ou moins avouées de puissances étrangères dans le cadre de certaines déstabilisations économiques de plus grande ampleur...

... une dynamique globale visant par la guerre économique, à vider les États de leurs capacités de régulation souveraine de l’économie...

... on peut considérer que lorsque MUDDY WATERS est impliqué dans une opération, il faut prêter attention aux signaux faibles et garder à l’esprit que bien des coups tordus sont possibles, que le public bien souvent ne comprend pas en temps réel...

... Une déstabilisation d’ampleur de CASINO a en effet été déclenchée depuis 2015, impliquant notamment MUDDY WATERS,25 mais aussi d’autres fonds spéculatifs (Hedge funds), activés par des réseaux d’influence proche du milliardaire brésilien Abilio DINIZ, afin de produire des analyses financières défavorables au groupe piloté par Jean-Charles Naouri. Comme ces opérateurs fonctionnent souvent en meute, au gré des renvois d’ascenseur et des intérêts communs, quatre autre courtiers (brokers) importants semblent particulièrement hostiles et actifs contre CASINO : GOLDMAN SACHS, BERNSTEIN, BARCLAYS et KEPLER CHEUVREUX...

MUDDY WATERS : la flibusterie sans limites des fonds activistes contre les acteurs français au Brésil

Par Jean-Maxime Corneille

Les activités agressives du fonds spéculatif de Carson Block, sont basées sur de nouvelles techniques d’affaiblissement par tous moyens de ses cibles. Dans ce contexte, on assiste actuellement au renouvellement d’une attaque de longue haleine contre le Groupe français CASINO de Jean-Claude Naouri. Outre la spéculation, les parts de marché de CASINO au Brésil sont certainement l’enjeu caché de cette affaire, dans un contexte défavorable aux intérêts français au Brésil, du fait d’un activisme médiatique et diplomatique puéril.

Dans l’ancienne distinction de l’âge d’or de la marine à voile, les flibustiers avaient un statut ambigu : à mi-chemin entre des pirates agissant pour leur propre compte, et des corsaires disposant de lettres de course officielles en temps de guerre. Les flibustiers se situaient entre les deux statuts : ils étaient bien souvent des aventuriers menant pour leur propre compte une guerre de course aux navires commerciaux, mais disposant normalement d’une lettre de course officielle pour mener leur course officieuse. De nombreux opérateurs revendiquaient ce statut, mais les « commissions » (commissionnements) revendiquées n’étaient cependant pas toujours valides : soit que l’émetteur n’en avait pas le pouvoir, soit que les conditions diplomatiques avaient évolué, soit qu’il se soit agi d’une pure fraude, si bien que le pouvoir émetteur prétendu pouvait n’être même pas informé de la mission exécutée en son nom. D’où l’évolution du sens du mot « flibustier », qui devient synonyme d’escroc malhonnête à partir du XVIIIe siècle, tandis que disparaissent les derniers vrais flibustiers.1 Tel un clin d’œil historique à cette honorabilité questionnable, il est remarquable que le terme « flibustier » puisse être aujourd’hui recyclé pour parler des fonds spéculatifs agressifs : agissant apparemment comme des acteurs indépendants, mais parfois pour le compte plus ou moins avouées de puissances étrangères dans le cadre de certaines déstabilisations économiques de plus grande ampleur. Tout le problème des fonds dits « activistes » n’est en ce sens qu’une actualisation à notre époque de problématiques antérieures déjà comprises sous Colbert : « Il n’y a rien de plus nécessaire dans un État que le commerce […] le commerce est une guerre d’argent ».2 La question n’est pas tant celle de leur interdiction potentielle régulièrement évoquée,3 que celle d’une dynamique globale visant par la guerre économique, à vider les États de leurs capacités de régulation souveraine de l’économie.4 Une guerre de trois cent ans au bas mot…

Les manœuvres de désinformation hollywoodiennes de MUDDY WATERS contre Casino

Dès lors, on peut considérer que lorsque MUDDY WATERS est impliqué dans une opération, il faut prêter attention aux signaux faibles et garder à l’esprit que bien des coups tordus sont possibles, que le public bien souvent ne comprend pas en temps réel. On a ainsi vu MUDDY WATERS s’attaquer à des opérateurs européens, les accusant directement de corruption à l’occasion de l’obtention de marchés asiatiques.24 On a vu également MUDDY WATERS déclencher depuis 2015 une nouvelle guerre contre le groupe français CASINO.

Une déstabilisation d’ampleur de CASINO a en effet été déclenchée depuis 2015, impliquant notamment MUDDY WATERS,25 mais aussi d’autres fonds spéculatifs (Hedge funds), activés par des réseaux d’influence proche du milliardaire brésilien Abilio DINIZ, afin de produire des analyses financières défavorables au groupe piloté par Jean-Charles Naouri. Comme ces opérateurs fonctionnent souvent en meute, au gré des renvois d’ascenseur et des intérêts communs, quatre autre courtiers (brokers) importants semblent particulièrement hostiles et actifs contre CASINO : GOLDMAN SACHS, BERNSTEIN, BARCLAYS et KEPLER CHEUVREUX. Cette première tentative de déstabilisation avait cependant donné lieu à quelques ripostes françaises, aboutissant non sans ironie à ce que Carson Block se prétende lui-même victime d’une imposture,26 fustigeant avec son aplomb éhonté une France regardée comme « peu accueillante pour les investisseurs qui sont aussi des lanceurs d’alerte ».27....................................

La suite ici :

https://lesakerfrancophone.fr/muddy-waters-la-flibusterie-sans-limites-des-fonds-activistes-contre-les-acteurs-francais-au-bresil

Mes amis sont mes amis... les amis de mes amis aussi !

https://www.google.com/amp/s/www.lesechos.fr/amp/1317885

Muddy à tout vendu 😏

En attendant, ça peut être gagnant/gagnant..

les fond vendeurs sortent les poches pleines

et S30 (avec l'aide d'un nouvel investisseur) pourra se retirer de la cote à moindre cout.

merci à vous d'avoir jouer..

la banque reprend ses billets !

♥

Message complété le 25/05/2021 20:46:00 par son auteur.

et si jamais ils vous en reste encore un peu..
vous pouvez tenter votre chance sur Atos ou le Bitcoin&Co.
c'est comme la Fdj
100% des gagnants ont tentés leur chance

Parce que toi tu serais du genre à rester sur la cote à te faire laminer par des rumeurs non étayées ?

🤣🤣🤣

il a déjà démontré par le passé qu'il voyait juste lorsqu'il s'avance... à savoir ce que cela va donner c'est autre chose.

cependant quand solution 30 cherche à se retirer de la cote et à chercher d'éventuels investisseurs ça semble louche

Le chevalier blanc qui se cache dans un paradis fiscal...

https://sec.report/CIK/0001674192

Il lance des rumeurs sans preuves. En même temps il aurait tort de s'en priver, vu que ça laisse de glace les autorités compétentes...

Tu as raison VERCORS, le doute pourrait bien s'installer. Surtout si on décortique le communique de MW :

"Nous n'en avions pas besoin pour le savoir mais cette issue renforce notre conviction que S30 est probablement impliqué dans du blanchiment d'argent", lit-on dans un communiqué publié lundi par Muddy Waters en réaction à celui diffusé la veille par Solutions 30.

"Nous n'en avions pas besoin pour le savoir... : Quand ON SAIT quelque chose et qu'on est normalement constitué, c'est qu'il n'y a pas de place pour le doute. Sinon, s'il y a un doute, on croit savoir, mais on ne sait pas. La différence, c'est que ce que l'on sait est concret. Et ce qui est concret peut se démonter et surtout SE PROUVER.

... cette issue renforce notre conviction... : Quand on a une CONVICTION c'est qu'on n'a pas de certitude. PAS DE PREUVES. Par conséquent ON NE SAIT PAS.

... que S30 est probablement impliqué... : Quand on exprime une PROBABILITE c'est qu'on NE SAIT PAS. QU'ON N'A PAS DE PREUVES.

ET QUAND ON NE SAIT PAS, QU'ON N'A PAS DE PREUVES, ON N'ENCLENCHE PAS UNE CAMPAGNE DE DIFFAMATION... dans un monde qui fonctionnerait normalement

Message complété le 24/05/2021 11:29:07 par son auteur.

... Quand on exprime une PROBABILITE c'est qu'on NE SAIT PAS. QU'ON N'A PAS DE CERTITUDE. QU'ON N'A PAS DE PREUVES.


Bon c'est sûr que le but de MW c'est de bouffer le crâne de tous ceux qui vont devoir toucher de près ou de loin au dossier et ainsi faire perdurer le doute ad nauseam. Je tire un trait sur ma mise, car personne en Europe, ni régulateur, ni juridiction, n'aura certainement les burnes pour aller contre un fonds anglo saxon

il ne reste plus beaucoup à rogner sur l'os des shorteurs..

Ca devrait se racheter progressivement.

Le sentiment de quasi certitude de comptes truqués va laisser place au doute... peut-être les comptes de S30 ne seraient-ils pas si insincères que cela et dans ce cas l'entreprise serait archi-décotée?

Un dossier qui déchaine les passions...

+

@damirov : Solutions30Energies ?

ou très défonsive, on en saura plus dans peu de temps :)

@cosmo2,

On dira ce que l'on veut, mais elle est devenue très défensive! -:)

La règle du jeu c'est hypocrisie et copinage ! On l'intègre, on la digère et on avance

Je suis d'accord avec toi concernant l'AMF et rien non plus concernant le franchissement de seuil non déclarée chez Navya...

NB : Recylex est dans une merde noire.

2 Sites sont grandement menacés

Recylex proche de la faillite : les sites d’Arnas en danger ?

Le Progrès | 5 mai 2021

https://www.leprogres.fr/economie/2021/05/06/recylex-proche-de-la-faillite-les-sites-d-arnas-en-danger

Message complété le 21/05/2021 10:09:08 par son auteur.

D'autre part, Le fait qu'il est eu un audit positif pour S30 est tout de même, un signe important que ça comptabilité est jugé fiable.
Aurait-on des oeillières à l'AMF ?

Dun coté on a : La société Solutions 30 prévoit de publier un communiqué aujourd'hui, après que l'amf a demandé au groupe d'éviter de maintenir ses actions suspendues trop longtemps et après avoir reçu de nombreuses plaintes d'actionnaires ( la VAD ? )

D'un autre coté on a une société qui a demandé à suspendre sa cotation il y a 1 an dans l'attente de la diffusion d'un communiqué :

(AOF) 14 mai 2020. - Hier soir, Recylex a demandé la suspension de cotation de l'action Recylex dans l'attente de la diffusion d'un communiqué. Les modalités de reprise de cotation de l'action Recylex seront précisées dans le prochain communiqué de la société.

Pour l'amf l'urgence et les exigences sont visiblement à géométrie variable.

Aucune urgence à faire reprendre la cotation pour Recylex ( sans doute n'a t'elle pas la pression d'aucun fond vadeur anglo saxon )

Aucune urgence à statuer sur la diffamation subie sans preuves par S30 de la part d'un fonds vadeur anglo saxon, alors qu'elle a été saisie par le groupe

MIAS une réelle urgence à exiger de S30 la reprise de cotation de son titre et de fournir des comptes certifiés et audités sans délai, alors que le groupe sort de 2 audits qui pourraient justifier ce retard dans la certification.

Comme impartialité on a déjà vu mieux !

Message complété le 21/05/2021 10:04:03 par son auteur.

A la place du staff, je continuerais à accumuler les contrats et à câbler toute l'Europe et je quitterais la cote en laissant s'astiquer les vautours, les corbeaux et la pseudo autorité dans ce jeu de dupes

Solution 30.
Constituée d'une multitude de centres de profit et de responsabilités.
Éparpillez dans divers pays d’Europe.
Sa structure économique et maison mère, domicilier au Luxembourg.
Effectuer une expertise financière, en totalité du groupe.
Cela demande une équipe dédiée, sur chaque pays ou une implantation de solution30.
Une comptabilité pyramidale avec ces travers. Soit le réseau des centres de profit et de responsabilité dysfonctionne, solution 30 doit y remédier.
-
Solution30 fait appel à de la sous-traitance pour réduire les coûts.
Un sous-traitant vous permet principalement d’économiser de l’argent en réduisant vos coûts. En apparence, le coût à l’heure est plus élevé que celui d’un employé en interne. Cependant, les économies se réalisent sur le long terme. En effet, les coûts de la sous-traitance peuvent être engendrés lorsque nécessaires plutôt que de les payer 12 mois par année lorsque le travail est effectué en interne.
Cette pratique permettra également d’éviter certains frais concernant l’aspect social. Les assurances emploi, avantages sociaux et autres syndicats ne seront pas à prendre en charge par l’entreprise. De plus, cette réduction des coûts ne vient pas diminuer la qualité, car les sous-traitants sont spécialisés dans leurs domaines et réaliseront donc un travail bien fait.
-
Un centre de profit est une unité autonome au sein d'une entreprise, dotée d'un compte d'exploitation et qui possède par conséquent ses propres produits et ses propres charges et dégage des bénéfices ou éventuellement des pertes. Le centre de profit est une unité opérationnelle de production et de services.
-
Centre de responsabilité pour lequel a été fixé un objectif de profit ou de marge (atteindre un objectif de profit ou de marge donné, ou maximiser le profit ou la marge). La performance de ce centre étant déterminée par le profit ou la marge dégagée, il est dès lors possible de donner à son responsable toute liberté dans le domaine des prix (dans la mesure toutefois où la fixation des prix n'est pas incompatible avec la stratégie marketing de l'entreprise...) et de l'engagement des coûts (inutilité d'un budget détaillé imposé). Il est clair qu'un centre de profit doit être de préférence en contact avec le marché, ce qui n'élimine pas les cessions d'une partie de ses prestations à d'autres divisions de l'entreprise (ces transactions internes s'effectuant alors à des prix de cessions internes).
-
Pour le coup, une réorganisation des structures économiques, n’est pas a écartée.
Non actionnaire.

haha c'est un vrai feuilleton avec rebondissements.. quel suspens, j'espère que ce seront les gentils PP qui vont gagner à la fin..

Il parait assez évident comme je l'ai souligné qu'il s'agit potentiellement et simplement de retards et que cela devrait se solutionner selon moi à l'amiable avec l'AMF qui ne fait QUE son devoir en rappelant la règle de dépôt des comptes afin que tout le monde la respecte comme précédemment.

Concernant la position des commissaires au comptes, il parait assez normal qu'ils aient pris du retard, compte tenu du fait qu'ils attendaient le retour du rapport d'audit sur l'entreprise et les comptes afin de ne prendre le risque d'être désavoués et déstabilisés par un possible rapport soulevant des points noirs comptables.

Il est d'ailleurs facile de voir que entre Février et fin Avril, ça fait 2 mois pour vérifier et qu'entre le 1er avril 2021 et le 25 mai, ça fait en gros 2 mois aussi...