Idée reçue - Page 3

L'AMF fait d'ailleurs une recommandation fréquente sur son site, aux Mme Irma dont c'est la première participation à une AK :

"Compte tenu de ces caractéristiques particulières des DPS, nous avons recommandé à [Mme Irma] de bien s’informer sur les modalités d’une augmentation de capital et de rester vigilant quant à l’information fournie par son teneur de compte."

Ma chère madame Irma, je ne peux que vous recommander de bien suivre les recommandations de l'AMF :

Votre teneur de compte risque de ne pas s'étendre trop sur le prix que vous payez réellement pour vos actions Soitec.
Une béotienne a vite pris les 32 centimes de la seule participation en cash, pour le PRU total de la participation à l'AK ...

Lgazet continue imperturbablement à mouliner dans la choucroute.

Dont Acte

Pour l'équité entre actionnaires, une AK devrait se faire sans recourir à des DPS.

Le cours de l'action au moment de l'AK étant alors le prix à payer, à la fois pour les actionnaires historiques qui souhaitent remettre au pot, comme pour les nouveaux qui ne devraient pas avoir à récompenser les anciens.

Inepties réitérées.

AMF ...

Lors d'une augmentation de capital, les actionnaires peuvent bénéficier d'une attribution GRATUITE de droits préférentiels de souscription (DPS) dont les caractéristiques sont souvent méconnues.
Un DPS, qu’est-ce que c’est ?
Un DPS est un droit donné aux actionnaires, lors d’une augmentation de capital, de souscrire des actions nouvelles en priorité et/ou à un cours avantageux.
Les DPS lui offrent le choix de participer à l’augmentation de capital, à hauteur de sa participation actuelle, ou de vendre ses droits s’il ne souhaite pas y participer.
Une période de souscription limitée
Le DPS a une durée de vie limitée dans le temps. Sa période de négociation s’ouvre deux jours avant le début de la période de souscription de nouvelles actions et se termine deux jours avant sa clôture, ce qui est souvent méconnu des actionnaires qui en bénéficient.
Or, lorsque l’actionnaire ne cède pas ou n’exerce pas ses DPS dans les délais, ceux-ci sont intégralement perdus.

Message complété le 06/02/2023 13:07:31 par son auteur.

P.S. L'acheteur principal des dps vendus par les actionnaires ne désirant pas exercer leurs droits est la banque en charge de la gestion de l'AK. Droits redistribuées gratuitement aux actionnaires désirant participer au delà de leurs droits.

Le montant des rachats des droits par la banque est bien entendu à la charge de l'entreprise (tout comme les frais de gestion facturés par la banque).

Message complété le 06/02/2023 13:33:56 par son auteur.

Et enfin notre expert ne se rend même pas compte de la contradiction de son propos.

Le nouvel actionnaire profite de la … baisse du cours (consécutive à l'AK) … baisse du cours …. SUBIE par les anciens actionnaires …. compensée par ailleurs exactement par l’achat des titres au prix de souscription !

Anciens et nouveaux actionnaires sont sur un strict pied d’égalité.

Comprend rien à rien

La bonne question à se poser concernant le DPS est une question de philosophie financière :

Distribuer un DPS/dividende extraordinaire aux premiers (les historiques) mais demander aux 'nouveaux' d'acheter ce même DPS/Dividende pour pouvoir participer à l'AK est jugé par les analystes (souvent étrangers) comme une rupture du principe d'égalité souhaitable entre les actionnaires.

C'est un transfert d'argent contraint payé par les nouveaux entrants aux actionnaires "historiques", rupture d'équité indéniable.

La seule "justification" morale du DPS est "premier arrivé, premier servi".

Continue à débiter ses inepties... "évidemment" ....

Bon et ce PRU ? Non vraiment pas

Dont acte

Et mille excuses, je n'ai pas précisé à nouveau ce point essentiel, mais d'une banalité affligeante :

Un DPS dans une AK est évidemment un dividende exceptionnel en titre.

Toujours aussi .. passionant !

Et si nous parlions ... DPS !!!

ET si nous avions votre DEFINITION DU PRU ? Vraiment pas moyen ???

Notre expert es bourse va vous reexpliquer q'un dps est un ... dividende ... en titres !!!!

Va également vous reexpliquer comment calculer le .. "prix de revient" des titres nouvellement émis lors d'une AK.

Va vous expliquer comment est calculé votre plus ou moins value sur votre compte titre.

Va vous citer le code des impôts

Bouché de chez les bouchés ce brave homme.

Dont Acte

Je pense vraiment qu'il ne faut pas s'attarder sur le fantasme de la VAD. Vendre A Découvert c'est prendre un risque de même nature à celui d'Acheter En Cash. Simplement en anticipant une baisse du prix, plutôt que une hausse du prix.

La seule différence en termes "d'intensité" du risque, c'est que le "risque de hausse" est sans limite, tandis que le risque de baisse est plafonnné ("planché" plutôt) par la valeur 0.

Et, en tout état de cause, les informations sur ShortSell ne présentent qu'une vision tronquée des prises de positions courtes des acteurs professionnels, celles réalisées par des mouvements de capital physique.
Pas de déclaration à ShortSell des positions "synthétiques" créée par le commerce des options (Calls, Puts, Warrants, Trackers).

Alors que les positions synthétiques sont justement le hedge des positions physiques, et vice-versa.

Désolé, rien d'utile ...

"de plus si 10 fonds (de concert ou pas) ont des positions short de 0,499% pas de déclarations". Faux

Pas de ... publication par .. l'AMF.

Déclaration à l'AMF obligatoire à partir de 0.1 %.

Attention : une position short peut en cacher une autre

de plus si 10 fonds (de concert ou pas) ont des positions short de 0,499% pas de déclarations

de plus lorsqu'un fonds dénouent une position short = pas de communiqué à l'AMF !!! car pas de sanctions prévues

Exemple :

Short sur TF1

Black Rock détient tout un tas de fonds spécialisés . <span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(0, 0, 0);">Ils sont en effet en vade sur un fond spécialisé short ( fond qui ne fait que des vades) mais on aussi des fonds long sur TF1 </span>

Où l’on voit encore notre incomparable expert boursier nous faire part de ses lumières.

1 / Concernant le site shortsell ce dernier n’assure pas l’exactitude des informations disponibles sur le site et ne donne pas ses sources. Actuellement sur le site on tombe sur deux chiffres (total courtes nettes) 1.98 % … et … 14.96 % !!

2 / « positions vendeuses déclarées par les acteurs au marché Euronext.» Ah bon ? Obligation de déclarer les « positions vendeuses » à …Euronext ??

3 / La vente à découvert consiste à vendre un titre que l'on ne détient pas et que l'on rachète plus tard parce qu'on suppose que son cours va baisser. Il s'agit donc d'une stratégie qui anticipe une baisse des cours pour en tirer profit.
Toute personne physique ou morale qui détient une position courte nette égale ou supérieure à 0,1% du capital d'une société dont les actions sont admises aux négociations sur un marché européen, et dès lors que le marché principal de l'action considérée est situé en Europe, déclare cette position à l'autorité compétente dans un délai d'un jour de négociation.
Si la position courte nette déclarée est égale ou supérieure à 0,5% du capital de la société, l'AMF rend publique cette information sur sa Base des décisions et informations financières (BDIF).

4 / La notion de position courte … NETTE semble échapper à l’entendement de notre expert (à supposer qu’entendement il y ait). Il va vous expliquer la signification du … « nette ».

5 / Vad … fantasmée …. Disons plutôt que Lgazet … fantasme sur la vente à découvert.

Et merci à Lgazet de me permettre de pratiquer mon passe temps : la moquerie.

N’hésitez surtout pas à continuer à nous … informer.

Message complété le 21/01/2023 15:11:05 par son auteur.

Ceci dit concernant la baisse (étonnante) de vendredi le "et pourtant" (venant du forum boursorama) cité par Lgazet est dû à un intervenant "expliquant" le cours systématiquement via la vad. Explication fort peu convaincante.

Cette baisse est due je pense à une info sur une baisse prévue en 2023 de l'activité de Global Foundry premier client de Soitec.

Mais les techs aux us ont terminé sur du vert foncé, GF ayant débuté par du moins 3 pour finir sur du plus 1.62 (Nasdaq à plus 2.66).

On devrait repartir à la hausse lundi.

Mais avec la bourse, va savoir Charles.

Trop Cool Soitec

C'est le 2ème Vendredi soir consécutif de forte hausse du titre.
En temps normal, j'aurais soutenu que les professionnels ne prennent jamais de risque de position avant le week-end.

Le plaisir de me moquer l’a encore emporté

1 / Si quelqu’un désire la hausse il n’a pas intérêt à vendre pour la faire baisser. … nous voilà … informés.

2 / Si quelqu'un ne dispose pas de titres, il n'a aucun moyen d'intervenir sur le marché pour bloquer la hausse.
Lgazet a t’il entendu parler de la vente à découvert ?

Emprunt (avec paiement d’intérêts) de titres et vente de ces titres. Le vendeur a découvert pari sur la baisse du titre. Les fonds spéculatifs font cela tous les jours.
Pari gagnant (rachat des titres à un cours inférieur) ? l’avenir lui donnera raison … ou tort.

3 / Si quelqu'un est short en titres (par achat de put options par exemple), il n'a vraiment pas intérêt à augmenter sa position courte pour tenter d'avoir raison dans son pari initial.

Et pourquoi donc ??? Il pourrait gagner plus … ou perdre plus.

Lgazet … toujours au top tenant à nous faire part de ses hautes compétences.

Ceci dit les affirmations « complotistes » relevés par Lgazet restent tout ce qu’il y a de discutables (et certainement pas « démontrées ») nos traders jours ces derniers temps se calant plutôt sur les US et les chiffres d’inflation …

L’explication des variations de cours est un sport … difficile.

Je lis sur un site boursier à propos de Soitec : "Du 'lourd' doit la bloquer...".
Sous entendu "la bloquer à la hausse" (Curieusement, il ne s'agit jamais de la bloquer à la baisse.)

Ce genre de propos fait partie des rumeurs propagées par des crédules à l'intention des crédules.

Sachant que le seul moyen matériel de "bloquer" un titre à la hausse consiste à vendre des titres sur le marché, il est facile de faire un sort à cette rumeur stupide, selon la typologie des situations individuelles :

1- Si quelqu'un est long en titres, il n'a évidemment aucune motivation à en bloquer la hausse.

2- Si quelqu'un ne dispose pas de titres, il n'a aucun moyen d'intervenir sur le marché pour bloquer la hausse.
Lui reste alors seulement l'émission de rumeurs de profit warning, hors marché.

3- Si quelqu'un est short en titres (par achat de put options par exemple), il n'a vraiment pas intérêt à augmenter sa position courte pour tenter d'avoir raison dans son pari initial (En anglais : Throwing good money after bad).