Premium
Bonjour,
Je lis ce commentaire puissant sur un site d'information boursière : "GAP À COMBLER À 149,45 DU 10 JUILLET"
En fait ce propos n'a aucun sens.
De deux choses :
L'une : La courbe mathématique du cours aurait une espèce de mémoire de forme remontant au 10 Juillet, et se sentirait obligée, par la volonté intelligente qu'ont toutes les courbes mathématiques, de prendre un certain cheminement pour répondre à cette mémoire de forme.
Complètement ubuesque.
L'autre : Les traders en cette fin Août garderaient un oeil dans le rétroviseur, et achèteraient et venderaient finement des titres, dans le but de s'assurer que "l'on comble bien le gap à 149,45 Euros", prêt à perdre de l'argent pour se conformer au diktat imposé par ce Gap.
Totalement farfelu.
Une seule réalité joue sur le cours :
L'offre et la demande de titres dans les 5 prochaines secondes, et le déséquilibre entre elles.
Il n'y a pas de gap, pas de résistance, pas de support.
Rien.
Désolé.
Je lis ce soir sur un forum d'information boursière :
"YA DES MALADES ICI RAPPEL GAP 149.450 À REVOIR !!"
La conviction que certains attachent à leurs hallucinations est assez étonnante.
Au point de se croire cernés par des "malades", incapables de partager les mêmes hallucinations.
Comme si les investisseurs de Soitec, obsédés par "le gap" hallucinatoire, se sentaient subitement obligés de vendre leurs actions Soitec, dans le seul but de "le combler" en faisant passer le cours par 149.45 ...
Des fois je me dis que le droit de vote universel n'est pas un cadeau pour la démocratie.
Bonjour,
Un petit bijou d'incompréhension de la part d'un adepte des théories du complot qui commence à douter :
"Je serais curieux de connaître leur bilan journalier à ces fonds spéculateurs. Car pour acheter plus bas il faut faire baisser l'action et cela leurs coûte des "munitions", car je ne suis pas sûr que tous les PP soient idiots pour vendre...Et comme les volumes sont très faibles, une grande partie doit être leur propre vente/achat...Mais s'ils continuent c'est que ça leur rapporte...???"
Perspicace :
- "pour acheter plus bas, il faut faire baisser l'action et cela leur coûte des munitions"
Effectivement, le seul moyen de faire baisser l'action (si tant est que quelqu'un aurait cette intention stupide) c'est de vendre des "munitions". Et pour en vendre, il faut en avoir (pun non intended). Autrement dit, pour être court en "munitions", il faut être long en "munitions". Bonjour le paradoxe, qui devrait amener à réfléchir sur les hypothèses de départ ...
Ridicule
- "car je ne suis pas sûr que tous les PP soient idiots pour vendre..."
Les PP ne sont effectivement pas assez idiots pour vendre, eux qui sont longs en "munitions".
Merci vraiment d'envisager le fait qu'ils ne seraient peut-être pas des idiots complets.
Stupide :
- "Mais s'ils continuent c'est que ça leur rapporte...???"
Si ca ne "leur" rapporte pas, il faut peut-être envisager qu'"ils" ne sont pas idiots non plus.
La conclusion qui s'imposerait alors ... c'est qu'ils ne continuent pas.
Et qu'ils n'ont même jamais commencé in the first place.
Conclusion :
La VAD n'existe pas, du moins sous la forme qui excite les comploteurs.
Si quelqu'un est prêt à jouer la baisse de l'action Soitec, libre à lui de se constituer une position courte.
Mais hors marché, sinon on y bouffe ses "munitions". Il faut pour cela emprunter des titres à un investisseur qui a l'anticipation inverse, et qui souhaite rentabiliser les titres qu'il a immobilisés sur un compte, sans profit comptable.
Mais ce VADeur prend exactement le même risque d'anticipation que moi, simplement en sens inverse.
Et en fait son risque (une hausse soudaine) est infini : The sky is the limit de la hausse.
Tandis que mon risque à moi est plafonné à la valeur 0 de l'action.
Les VADeurs de Soitec seraient en fait des gens extrêmement courageux.
Dommage qu'ils n'existent pas , ils augmenteraient la liquidité qui rame sérieusement.
Bonsoir,
Je lis ce soir sur un site boursier, un peu atterré :
"SOITEC : 74000 ACTIONS AU FIXING... Il semble que les shorts commencent à se consumer...Chaud devant!!!"
N'accordez aucune importance à ce genre de propos affligeants : Les 74 000 actions en question ont été transactées au fixing.
C'est à dire très exactement 74000 d'achetées et 74000 vendues, par définition.
Aucun rapport, mais alors aucun, avec des éventuelles positions "short" d'intervenants.
salanca
+ 3,14 % é PI cétou
Bonjour,
Je lis sur un site boursier, un délire complet à propos de la VAD, et de comment il faudrait protéger ses propres titres d'être utilisés par les méchants vadeurs :
" il ne suffit pas de pas vendre, il faut aussi que les titres en notre possession ne soit pas utilisés par les fonds spéculateurs pour vader. Il faut donc mettre en vente ses titres à révocation et au prix maxi possible actuel soit environ 200E. Donc pas de risque de les perdre."
Gros délire ...
Comme si une banque allait vendre des titres de ses clients ...
Bonjour,
Même BFM diffuse des idées stupides sur la finance de marché.
La chronique du jour porte ce chapô ridicule :
"En 1960, la durée moyenne de détention d'une action était de 5 ans. Aujourd'hui, avec le trading à haute fréquence [...]"
https://www.bfmtv.com/economie/acheter-et-vendre-un-titre-plus-de-30-000-fois-en-une-seconde_VN-202305120624.html
Suit ensuite une chronique centrée uniquement sur le trading haute fréquence.
Le trading HF est certes une réalité de la finance de marché, mais une réalité partielle.
Il ne faut en effet pas confondre :
- la fonction de liquidité dont le trading HF est une manifestation importante aujourd'hui, essentielle pour le bon fonctionnement du marché.
- la fonction d'investissement qui, à mon avis mais je n'ai pas vérifié, a toujours une "durée moyenne de détention" de plusieurs années.
Les 2 fonctions sont complémentaires l'une de l'autre. Leur échelle de temps sont déconnectées (la micro-seconde pour la première, l'année, le semestre au moins, pour l'autre) .
Il est foncièrement faux de croire que l'une a remplacé l'autre, ou va le faire.
Et parfaitement ridicule que des professionnels de l'information le fassent croire à la télévision.
Je lis ce matin ce commentaire très pertinent :
SOITEC : JE COMMENCE À TROUVER CETTE PÉRIODE DE CONSOLIDATION (DEPUIS DÉBUT novembre 2022) un peu longue. A côté de ça, on voit le titre STM qui fait + 50% sur la même période (5 mois) et qui est aujourd'hui sur ses plus haut. Pourtant, les résultats de SOITEC sont plutôt très bons d'un trimestre sur l'autre... J'ai un peu de mal à comprendre...
Je suis affligé par la réponse faite à cette question :
"Simple à comprendre. Fonds spéculatifs "short" sur Soi depuis 1 an, et du lourd, car tiennent bon chaque jour..."
Ce serait vraiment bien si les "sachants", qui ont tellement de réponses "simples à comprendre" en fait totalement dénuées du moindre bon sens, prenaient un peu plus à coeur leur responsabilité de contributeurs de forum financiers : La finance de marché fait dans la prévision du futur, qui est un art impossible, par définition.
Ce serait bien que ces "sachants" ne confondent pas leurs petites fixettes avec des vérités financières.
Je note que c’est ta synthèse, qu’elle est tendancieuse et stupide.
Cependant, libre à toi de te l’appliquer et d’en contempler les dégâts, serein et bouffi de suffisance 🙄
Pour synthétiser cette intéressante discussion :
1- Quand un titre baisse de manière tendancielle, la meilleure chose à faire (en position longue) c'est de ne pas bouger et de se planquer. (a condition évidemment de n'avoir bloqué que de l'argent dont on n'a pas un besoin urgent).
2- Je décommande fortement toute tentative de jouer le marché à la baisse : Une position courte n'engraisse que la banque qui vous la vendra.
3- Ne croyez pas les propos stupides de ces clowns qui prolongent juste la courbe du passé dans le futur. La courbe d'un cours n'a aucune psychologie et aucune mémoire de forme, elle ne cherchera pas à "fermer un gap" ni à "casser une résistance".
4- Quand un titre monte de manière tendancielle, sachez faire ce que je n'ai jamais su faire : vendre à temps. Quand le PER atteint des seuils stratosphériques, un PER de 85 pour Soitec par exemple, vendez.
Je te répondrai dès que tu auras posté un avis constructif et étayé sur un titre. Un forum est un lieu d’échanges pas un lieu de bashing anti n’importe quoi comme tu le fais 🙄
@Rollier1
Je vous suis vraiment très reconnaissant de la générosité avec laquelle vous vous proposez de m'expliquer les phénomènes financiers de base :
Selon vous :
Quand le cours baisse, il vaut mieux avoir une position longue en titres ou une position courte en titres ?
Et même question quand le cours monte tendanciellement.
Vous maintenez votre réponse "les deux, mon polémiste ?"
Les deux, mon neveu. On gagne de l’argent dans les deux cas.
Sinon, je remarque que tu ne sais que polémiquer. Tu n’apportes rien de concret ni à ce forum (Soitec) ni sur un autre forum. Tu ne sers à rien. Je réviserai ma position le jour où ta science de fondamentaliste apportera quelque chose de constructif, un avis éclairé
Allons, courage. À te lire 🤡
@Rollier1
Excusez, je vous prie, mon insistance, mais auriez vous l'obligeance de choisir votre camp :
- je gagne de l'argent en conservant ma position courte en titres, quand le cours baisse.
- je gagne de l'argent en vendant ma position longue en titres, car je fais baisser le cours.
Position courte ou position longue, il faut choisir.
A un moment, il est souhaitable cesser de tenir des propos contradictoires d'un ton assuré, vous ne croyez pas mon cher @Rollier1 ?
Bien sûr que ce n’est pas stupide puisque je vais me racheter plus bas et encaisser la différence en cash. C’est d’ailleurs ce que tu aurais dû faire sur Soitec 😊
Au cours actuel, tu aurais la même position et n x 100€ dans ta poche.
@Rollier1
J'aurai grand plaisir à discuter avec vous de "déclenchement des stops", et des conséquences sur le cours de marché.
Toutefois, avant de nous pencher sur ce nouvel élément, peut-être auriez vous l'obligeance de résoudre pour moi la pénible contradiction qui me fait dire, si je reprends vos mots, que "l'imbécile qui écrit ne comprend pas ce qu'il écrit" :
- je gagne de l'argent en conservant ma position courte en titres, quand le cours baisse. Yes ! Vrai !
- je gagne de l'argent en vendant ma position longue en titres, car je fais baisser le cours. Non ! Stupide !
Position courte ou position longue, il faut choisir ...
Aidez-moi à choisir, mon cher @Rollier1, je vous prie.
Conclusion : "Les vendeurs travaillent le support des 38 Euros." n’est pas stupide mais utile à gagner de l’argent à la baisse ; il s’agit de casser ce support pour déclencher les stops et provoquer une baisse plus importante.
Tu n’avais pas compris ça ? Celui qui écrit n’est pas un imbécile même si tu ne le comprends pas 🙄
@Rollier1
Je comprends mieux votre incompréhension. J'attire votre attention, si vous me permettez, sur la différence fondamentale qui existe entre :
- Gagner (passivement) de l'argent à la baisse par la vente à découvert (Ce que même moi sais faire)
et
- Perdre nécessairement de l'argent en vendant (activement) des titres (Ce que personne n'est assez stupide pour faire).
Mille excuses j'ai été un peu imprécis, lire plutôt :
et
- Perdre nécessairement de l'argent en vendant (activement) des titres dans le but (stupide) de faire baisser le cours (Ce que personne n'est assez stupide pour faire).
Je t’invite à lire et comprendre « la vente à découvert pour les Nuls ». Tu y découvriras, à ton grand étonnement, comment gagner de l’argent à la baisse.
Forum de discussion Soitec Silicon
202308181734 966602