Idée reçue

Où l’on voit encore notre incomparable expert boursier nous faire part de ses lumières.

1 / Concernant le site shortsell ce dernier n’assure pas l’exactitude des informations disponibles sur le site et ne donne pas ses sources. Actuellement sur le site on tombe sur deux chiffres (total courtes nettes) 1.98 % … et … 14.96 % !!

2 / « positions vendeuses déclarées par les acteurs au marché Euronext.» Ah bon ? Obligation de déclarer les « positions vendeuses » à …Euronext ??

3 / La vente à découvert consiste à vendre un titre que l'on ne détient pas et que l'on rachète plus tard parce qu'on suppose que son cours va baisser. Il s'agit donc d'une stratégie qui anticipe une baisse des cours pour en tirer profit.
Toute personne physique ou morale qui détient une position courte nette égale ou supérieure à 0,1% du capital d'une société dont les actions sont admises aux négociations sur un marché européen, et dès lors que le marché principal de l'action considérée est situé en Europe, déclare cette position à l'autorité compétente dans un délai d'un jour de négociation.
Si la position courte nette déclarée est égale ou supérieure à 0,5% du capital de la société, l'AMF rend publique cette information sur sa Base des décisions et informations financières (BDIF).

4 / La notion de position courte … NETTE semble échapper à l’entendement de notre expert (à supposer qu’entendement il y ait). Il va vous expliquer la signification du … « nette ».

5 / Vad … fantasmée …. Disons plutôt que Lgazet … fantasme sur la vente à découvert.

Et merci à Lgazet de me permettre de pratiquer mon passe temps : la moquerie.

N’hésitez surtout pas à continuer à nous … informer.

Message complété le 21/01/2023 15:11:05 par son auteur.

Ceci dit concernant la baisse (étonnante) de vendredi le "et pourtant" (venant du forum boursorama) cité par Lgazet est dû à un intervenant "expliquant" le cours systématiquement via la vad. Explication fort peu convaincante.

Cette baisse est due je pense à une info sur une baisse prévue en 2023 de l'activité de Global Foundry premier client de Soitec.

Mais les techs aux us ont terminé sur du vert foncé, GF ayant débuté par du moins 3 pour finir sur du plus 1.62 (Nasdaq à plus 2.66).

On devrait repartir à la hausse lundi.

Mais avec la bourse, va savoir Charles.

Trop Cool Soitec

C'est le 2ème Vendredi soir consécutif de forte hausse du titre.
En temps normal, j'aurais soutenu que les professionnels ne prennent jamais de risque de position avant le week-end.

Le plaisir de me moquer l’a encore emporté

1 / Si quelqu’un désire la hausse il n’a pas intérêt à vendre pour la faire baisser. … nous voilà … informés.

2 / Si quelqu'un ne dispose pas de titres, il n'a aucun moyen d'intervenir sur le marché pour bloquer la hausse.
Lgazet a t’il entendu parler de la vente à découvert ?

Emprunt (avec paiement d’intérêts) de titres et vente de ces titres. Le vendeur a découvert pari sur la baisse du titre. Les fonds spéculatifs font cela tous les jours.
Pari gagnant (rachat des titres à un cours inférieur) ? l’avenir lui donnera raison … ou tort.

3 / Si quelqu'un est short en titres (par achat de put options par exemple), il n'a vraiment pas intérêt à augmenter sa position courte pour tenter d'avoir raison dans son pari initial.

Et pourquoi donc ??? Il pourrait gagner plus … ou perdre plus.

Lgazet … toujours au top tenant à nous faire part de ses hautes compétences.

Ceci dit les affirmations « complotistes » relevés par Lgazet restent tout ce qu’il y a de discutables (et certainement pas « démontrées ») nos traders jours ces derniers temps se calant plutôt sur les US et les chiffres d’inflation …

L’explication des variations de cours est un sport … difficile.

Je lis sur un site boursier à propos de Soitec : "Du 'lourd' doit la bloquer...".
Sous entendu "la bloquer à la hausse" (Curieusement, il ne s'agit jamais de la bloquer à la baisse.)

Ce genre de propos fait partie des rumeurs propagées par des crédules à l'intention des crédules.

Sachant que le seul moyen matériel de "bloquer" un titre à la hausse consiste à vendre des titres sur le marché, il est facile de faire un sort à cette rumeur stupide, selon la typologie des situations individuelles :

1- Si quelqu'un est long en titres, il n'a évidemment aucune motivation à en bloquer la hausse.

2- Si quelqu'un ne dispose pas de titres, il n'a aucun moyen d'intervenir sur le marché pour bloquer la hausse.
Lui reste alors seulement l'émission de rumeurs de profit warning, hors marché.

3- Si quelqu'un est short en titres (par achat de put options par exemple), il n'a vraiment pas intérêt à augmenter sa position courte pour tenter d'avoir raison dans son pari initial (En anglais : Throwing good money after bad).