BNP Paribas chute de 8 % en Bourse après sa condamnation pour complici

On nous prend vraiment pour des cons

Je me demande bien ce qu'on peut encore trouver d'honnête dans le comportement des US…

Comme par hasard, cette décision unique de justice US qui est visiblement tout sauf de la justice tombe juste après l'abaissement de la note de la France en matière de solvabilité de la dette souveraine, après la chute du gouvernement, les problèmes de budget 2026, les problèmes politique et de gestion de la dette.

Et donc là, on s'en prend à la plus grosse banques des " (BNP, SG et CA) qui refourgue la dette obligataire de l'Etat.

On voudrait fait monter les enchères des taux d'intérêts que l'on n'y serait pas pris autrement…

Affaiblir la tête de pont de la dette obligataire, c'est comme dans les autres dossiers chercher à faire rentrer plus de pognon aux US.

Et surtout, personne chez les poly-tiques ne bronche, de peur de se prendre un coup de pelle.

Pitoyable et affligeant.

Ceux qui gobent tout et lisent avec des peaux de saucisson collé au pare-brise vont apprécier…

Du coup, tout un tas de commentaires sont vraiment déplacés , non ???


BNP Paribas : Précisions sur le litige soudan
Publié le 20 Octobre 2025

https://group.bnpparibas/communique-de-presse/precisions-sur-le-litige-soudan

BNP Paribas a très clairement exprimé sa ferme intention de faire appel. Il ne fait aucun doute que la Banque défendra ce dossier et utilisera tous les recours à sa disposition. Nous croyons fermement que ce verdict doit être annulé en appel.

Nous tenons également à préciser que, pendant les années où la Banque a exercé ces activités, elle l’a fait en fournissant des services financiers essentiels aux particuliers et aux entreprises dans le cadre d’opérations bancaires classiques dans le domaine civil. Il n’y a aucun lien de causalité entre nos opérations bancaires et les plaignants.

Cette procédure est régie par le droit suisse. La Banque a fourni des services financiers autorisés par le droit Européen et le droit Suisse en vigueur. Le gouvernement Suisse lui-même a confirmé que ces revendications sur la base du droit suisse n’ont aucun fondement juridique et a même pris l’initiative remarquable de soumettre une lettre à la Cour avant le procès, confirmant que les demandes à l’encontre de BNP Paribas n’étaient pas recevables.

Une fois de plus, la banque réaffirme que ce résultat est manifestement erroné et ignore des éléments de preuve importants que la banque n’a pas été autorisée à présenter. Nous allons emprunter toutes les voies de recours possibles pour contester ce jugement. Par ailleurs, nous rappelons que ce verdict concerne uniquement ces trois plaignants et ne doit pas avoir de portée plus large. Toute tentative d’extrapolation est nécessairement erronée, tout comme toute spéculation concernant un éventuel settlement. La Banque considère qu’elle n’a aucune pression pour parvenir à un settlement dans cette affaire.

C’est pourquoi nous estimons que la décision sera infirmée.

(ABC Bourse) - Accusée d’avoir financé des exactions au Soudan, BNP Paribas a été jugée responsable par un jury new-yorkais. Le verdict fait plonger l’action en Bourse et pourrait n’être qu’un début.

Lundi matin, l’action BNP Paribas perdait plus de 8 % à la Bourse de Paris. Une chute brutale pour la première banque française, qui paye au prix fort une décision rendue par un jury populaire à New York. Ce dernier a jugé BNP Paribas complice des violences perpétrées au Soudan, pour avoir facilité des transactions ayant servi à financer l’armée et les milices du régime d’Omar el-Béchir. En cause : des lettres de crédit émises par la banque dans les années 2000, alors qu’elle était active au Soudan via sa filiale genevoise.

Trois réfugiés soudanais installés aux États-Unis, qui avaient porté plainte en 2016, sont à l’origine de cette décision. Le jury leur a attribué 20,75 millions de dollars de dommages et intérêts. Mais l’affaire pourrait ne pas s’arrêter là. Selon les avocats des plaignants, ce jugement pourrait servir de base pour d’autres recours collectifs, alors que 25 000 victimes potentielles ont déjà été identifiées. Une menace judiciaire qui inquiète les marchés.

Du côté des analystes, la prudence domine. Pour Andrea Tueni, de Saxo Banque, "La seule actualité apparente autour de BNP Paribas est sur le procès de la banque lié au Soudan". L’action, qui valait 68,87 euros à 11h20, entraînait dans son sillage les autres titres bancaires : Société Générale reculait de 2,65 % et Crédit Agricole de 2,45 %.

Sylvain Perret, analyste chez AlphaValue, estime que "Un tel verdict renforce considérablement le risque de litige pour BNP dans le cadre de cette affaire". Il ajoute : "Le montant de l’indemnisation à verser par BNP s’élèverait à un chiffre potentiellement plus élevé", si la décision venait à être élargie à d’autres plaignants.

Face à cette situation, BNP Paribas affirme vouloir faire appel. Selon elle, le jugement "fait abstraction d’éléments de preuve essentiels qu’il n’a pas été permis à la banque de présenter lors du procès et repose sur une mauvaise interprétation du droit suisse". L’établissement insiste également sur le fait que "le jugement est spécifique aux trois plaignants et ne pourrait pas être étendu à d’autres".

Ce n’est pas la première fois que BNP Paribas est épinglée pour ses activités passées au Soudan. En 2014, la banque avait accepté de plaider coupable et versé 8,9 milliards de dollars aux autorités américaines, pour avoir violé les sanctions économiques en vigueur entre 2004 et 2012. À l’époque, le Trésor américain l’avait qualifiée de véritable "banque centrale du Soudan".