Premium
C'est une excellente question @Ber Mer;
Ces agences sont les fossoyeurs de ce qui nous reste d'industrie
La RSE c'est une responsabilité Sociale, Environnementale et économique. Pour une entreprise avoir le label (la "certification"), évite d'avoir des ennuis même si ça coûte cher. Pour les sous traitants de grands groupes, ne pas l'avoir, est devenu impossible. Ces grands groupes eux-mêmes soumis à ces agences de racket, exigent de leur sous-traitants un alignement total sur les thèmes et les qualifications de ces agences.
A titre de témoignage:
Un auditeur d'une de ces agences (Audit imposé par mon gros client) avait qualifié de défaut majeur l'absence au sein du fatras règlementaire exigé, d'une politique* (sur le terrain de l'entreprise) de protection et de préservation des animaux sauvages. J'avais fait poliment remarqué à mon auditeur que nous étions dans une zone industrielle et non une zone de protection de la faune sauvage créée par la loi ou un règlement local.
Rien n'y a fait et je n'ai pas eu le label exigé par mon client. Résultat : 30% de CA en moins l'année suivante...avec obligation de me conformer aux exigences de la Charte RSE.
*(établie, cad écrite avec des mesures concrètes, des procédures de contrôle etc...).
Bonjour,
N'est-il pas enfantin et même imprudent pour les entreprises largement tournées vers des activités de DEFENSE comme EXOSENS, de se livrer à des agences comme MSCI (Morgan Stanley Capital International) qui vont analyser et décortiquer leurs processus techniques, leurs procédures organisationnelles et leurs stratégies de développement pour leurs attribuer des médailles en chocolat de bisounours en matière de RSE (Responsabilité Sociétale des Entreprises) ?
MSCI mesure 37 critères, notamment les émissions de carbone, les déchets électroniques, la confidentialité et la sécurité des données, la sécurité chimique et la transparence fiscale.