Premium
Humour
hier sur le port de Marseille avant embarquement.
Voici quelques astuces imparables pour voyager en mode "éco-rigolo" : Le jet-ski est le moyen le plus rapide de transformer des vacances de rêve en un appel à découvert bancaire. Pour réduire drastiquement la facture sans perdre en panache, troquez la location hors de prix pour un système D créatif :
TOUCO mon frère !
J'ai une idée pour ton prochain pseudo.
TAXE CARBONE
Parce qu'avec la TAXE CARBONE tu t'en ais mis plein les poches.
TOUCO a écrit ce message.
Le GIEC a été créé par l’ONU, pour affirmer, sous des aspects faussement scientifiques, que le pétrole et le progrès étaient responsables du réchauffement de la Planète.
Donc, tous les commentaires doivent être alarmistes. A gros coups de mensonges, en tordant le cou de certaines données scientifiques, ou en les ignorant carrément. Jusqu’à même "perdre" leurs méthodes de calcul, chose contraire à la déontologie scientifique.
Pour quels objectifs ? Imposer les vues des écolos (Graine de pisse étant une autre filiale de l’ONU, au même titre que le GIEC), bloquer toutes vélléïtés de développement des pays sous-développés (Inde-Asie-Afrique- Amérique Latine) afin de les rendre tributaires des produits Made in USA.
Au mépris des millions de morts dus à la pauvreté, à la non accession à l’énergie, à la non accession aux soins de santé, à la malnutrition, aux manques d'infrastructures modernes, etc....
Mais, dans le rapport primaire (*) , figurent des données contraires à la thèse du réchauffement dû à l’homme .
Pour passer du rapport primaire, (2000 à 3 000 pages) au rapport « pour les décideurs » (40 -50 pages maximum) - en 2 étapes - forcément, on fait des coupes. Devinez dans quel sens ?
A dire vrai, les pires prévaricateurs les plus alarmistes sont :
1 La Presse , à la recherche de « sensationnel » , plus préoccupée par le volume des tirages que de la vérité. Et exposée aux foudres des politiques et de l'ONU (financement de leurs études de recherches) en cas de diffusions de textes ne correspondant pas à la parole de leur maitre.
2 Les politiques : le soi-disant réchauffement climatique (**) , et donc la transition environnementale, représentes un formidable gisement d’impôts et taxes.
A noter que dans ces 2 catégories d’individus, très peu ont une culture scientifique. D’autant plus qu’ils n’ont sous les yeux qu’un document fort raccourci et très orienté.
A savoir : seuls les pays de l’E.U. prônent le zéro émission. Tous les autres pays au monde, je dis bien TOUS les pays, refusent cette idée complètement farfelue, conscient que cela va en contresens de leur économie.
A titre d'expérience grandeur nature : cessons de leur fournir du pétrole et du gaz pendant 1 an , mettons les centrales nucléaires à l'arrêt, , et on verra leur réaction.
Les 30 Conférence Of Parties (COP) , réunissant des milliers de personnages de toutes sortes en un même lieu, tous les années, concentrant des milliers de tonnes de CO2, n’ont jamais avancé d’un hyota.
Question 1 : Faut-t'il dénoncer les nombreux géologues, glaciologues, anthropologues, préhistoriens, historiens, astrophysiciens, etc...apportant des preuves contraires ...comme étant de fiéffés menteurs , des complotistes, des vilains climatos-sceptiques ?
Question 2 : La planète Terre à connu 5 glaciations importantes , entrecoupées de périodes de périodes de réchauffements inter-glaciaires- La dernière prenant fin il y a 12/10 000 ans.
Tout récemment les chercheurs ont mis le doigt sur une période de glaciation, à l’Adéen (je crois,) – précambrien, datée de 3,5 milliards d’années !
Peut-on attribuer ces périodes de réchauffement aux activités humaines, au pétrole ?
Perso, j’en doute un tout petit peu.
(*) le GIEC , comprenant peu de scientifiques en son sein, sollicite et exploite les travaux de nombreux scientifiques mondialement reconnus. Mais pas toujours dans le respects de leurs écrits.
(**) Pour alarmer sur le réchauffement, le GIEC se base sur une période appelée "petit âge glaciaire" (sous le règne de Louis XIV). Forcément, on ne peut donc que constater un réchauffement. Mais personne ne le dénonce.
Tout comme personne ne précise que ce réchauffement climatique s'inscrit dans un canal comme nos plus beaux graphes boursiers, et que ce canal suggère un retournement de tendance prochain.
Cela mérite d'être dans l'humour.
Je suis ébahi par tant de certitude.
TOUCO c'est notre gourou.
Quel est le point commun entre MARCO MOULY et TOUCO ?
Marco c'est l'architecte de l'arnaque de la taxe carbone.
Touco c'est l'architecte de l'arnaque aux énergies renouvelables.
Donnez moi un synonyme de :"J'aime le fric de VINCENT BOLLORÉ" !
Je suis patriote !
un peu bête, un peu méchant, mais....