Premium
Allogene Therapeutics publie les résultats financiers du premier trimestre 2026 et les mises à jour de l’activité
Analyse provisoire de futilité prévue issue de l’essai pivotal de phase 2 ALPHA3 soutient le potentiel du Cemacabtagène ansegedleucel (Cema-Cel) en tant que thérapie de consolidation ambulatoire guidée par MRD dans le lymphome à grandes cellules B (LBCL) de 1L
58,3 % (7/12) des patients du groupe Cema-Cel ont obtenu une élimination minimale de la maladie résiduelle (MRD), contre 16,7 % (2/12) dans le groupe d’observation
Au jour 45, les niveaux d’ADNct ont diminué d’une médiane de 97,7 % par rapport à la base dans le groupe Cema-cel, contre une augmentation médiane de 26,6 % dans le groupe d’observation
Profil de sécurité favorable sans CRS, ICANS, GvHD, ni événements indésirables graves ou hospitalisations liés au traitement, permettant une prise en charge ambulatoire majoritaire
Environ un tiers de l’activité de dépistage et des perfusions de cema-cel ont eu lieu dans des centres communautaires de cancérologie, y compris dans des sites nouveaux pour la thérapie CAR T
Activation du site et dépistage des patients en cours en Corée du Sud et en Australie
Analyse provisoire de survie sans événement (EFS) prévue pour la mi-2027.
@Tromae
Merci pour votre résumé.
Après NANO, Abivax et iph maintenant j'espère qu'elle sera la prochaine.
A ce jour elle valorise légèrement plus que sa tréso c'est dérisoire vu sa techno et les enjeux.
Bon week end
Astra Zeneca a pris le contrôle de 44% de Cellectis pour pouvoir utiliser sa plate-forme d’édition génétique TALEN.
Ils ont passé un accord pour pouvoir utiliser 10 cibles qu’ils financent intégralement, et pour chacune (oui, chacune !) Cellectis peut toucher (en plus de ne rien débourser pour les recherches) au moins 200 M euros (soit un max de 2 Mds).
Il y a aussi des deals avec Allogène (via Servier) et Iovance (un résultat est attendu incessamment sous peu).
Plus 2 études en propre dont les premiers résultats sont hallucinants.
Et le pompon, c’est que les résultats publiés lundi par Allogène vont dans le sens d’une validation de cette fameuse plateforme TALEN, qui pourrait mettre sur le marché les 1ère CAR-T allogéniques, totalement disruptifs puisque 10 fois moins cher que les CAR-T autologues, qui guérissent bien, mais à quel prix !
Le deal passé avec AZ semble intéressant car Cellectis a gardé ses 2 études « en propre », qui peuvent rapporter très gros en cas de succès, et les revenus qui tombent ça et là au gré des avancées chez Allogène, Iovance et Astra Zeneca devraient leur permettre de ne pas faire appel au marché pour se financer (trésorerie assurée jusque T2 2027 : gageons que d’ici-là, des milestones vont tomber chez l’un ou l’autre, ou tous les partenaires).
Selon moi, et cela n’engage que moi, cette société a un (très) bel avenir, et sa valorisation semble dérisoire, surtout comparé aux spéculations de boites comme Abivax ou Nanobiotix, dont le cours est monté très (trop ?) vite pour un marché adressable pas forcément supérieur à celui de Cellectis.
Le flottant chez Cellectis est très faible (44% AZ, 10,5% BPI France, qq % les dirigeants, soit moins de 40% de flottant) : en cas d’entrée de fonds, ça pourrait pulser fort, très fort.
Au regard du graphe sur 15 ans, du nombre de titres et des perspectives, à horizon 2029-2030, une cible à 25€ est loin, très loin d’être utopique. Bien avant si les résultats en propre attendus fin 2026 sont excellents, et qu’Astra Zeneca publie l’avancement de ses recherches, « disruptives » d’après André Choulika.
Pour poursuivre la discussion et continuer de débattre
Je note : "Et puis bon quand on choisit une bio, on travaille le fond avant de mettre les formes."
C'est un aveuglement certain que de se baser uniquement sur les résultats des essais car le premier besoin primaire de l'entreprise, c'est d'avoir de l'argent pour exister et poursuivre ses recherches. Produire des résultats positifs n'est que le second, c'est la base en économie.
Ce qui démontre encore par la présente que beaucoup d'investisseurs ont des œillères focalisées uniquement sur les résultat de recherche alors le volet financier est capital. Ce qui dérive naturellement sur "peu importe combien ça coûte" : et ce qui est en archi faux car les besoins financiers conditionnent les potentiels levés de fonds.
Dernièrement sur plusieurs titres, des investisseurs ont refusé de poursuivre l'accompagnement financier.
Sans levée de fonds, c'est simple : c'est la clé sous la porte.
Concernant les niveaux de valorisations et les tickets d'entrée, c'est toujours la grosse blague du marché adressable qui est mise en exergue. Chiffre qui d'ailleurs au passable est souvent bidonné et surestimé…
Plusieurs cas concrets à la bourse de Paris illustrent ces cruelles désillusions à commencer par Poxel dont certains étaient venus nous enfumer avec un marché d'adressable en milliards. Je m'étais opposé à ces chiffres et à ces inepties à l'époque ( il doit en rester des traces sur le forum). Et au final, il n'y a personne aujourd'hui pour dire qu'ils se sont lourdement trompés, sans compter que des personnes crédules qui lisent ce genre de message achètent et finissent au fond du trou financier avec leurs économies.
Je sais que je peux avoir une réputation dernièrement de casseur d'ambiance, mais c'est aussi accepter de voir le coté sombre de la pièce dont on ne donne systématiquement et uniformément que la face éclairée à voir.
Dans la vraie vie, toute chose existante donne plusieurs faces à voir : et vouloir la regarder sous un angle unique est une bêtise fondamentale.
Quant à vouloir appliquer des règles de multiples de valorisation, c'est la bêtise même des ânes à liste qui conduit à produire sans cesse des analyses financières dithyrambiques en terme d'objectif jusqu'au naufrage où on précipite les moutons dans le gouffre.
De nombreux exemples récents montrent où cela même en terme de chute de valeurs idolâtrées : Soitec, Valneva, Téléperformance, Vusion, Sartorius, Kering, etc.
https://www.cellectis.com/fr/investors/financial-statements
La seule valeur comptable qui détient toutes les vérités.
Valneva ce sont des vaccins, c'est encore autre chose que les thérapies géniques / cellulaires
Et puis bon quand on choisit une bio, on travaille le fond avant de mettre les formes.
Je te rassure j'ai pris un gadin sur Adocia, mais je l'avais dit que le pari serait beaucoup plus risqué sur ADOC.
Tu es libre de mettre ce que tu veux, mais ZB fait de l'estimation.
Moi je me base sur les propos de la société, seule maitresse en sa demeure !
Concernant le S2 2027 il est encore loin, et à la différence de 2CRSi je suis dans la spéculation avec Cellectis donc aucun horizon de temps.
90% c'est factuel, pour le moment je fais parti des 10%
Un chiffre ?
Gilead a racheté Kite pharma en 2024 pour 10 Mds € (thérapie génique contre le cancer).
C’est juste un exemple.
La techno de Cellectis est utilisée par Allogène (résultats époustouflants publiés lundi), par Iovance, et aussi (et surtout) par Astra Zeneca. Plus 2 études en propre dont les,résultats sont très prometteurs, l’un pouvant déboucher sur une phase 2 accélérée.
Sur une seule des indications va au bout, Cellectis vaudra plusieurs milliards. Si c’est un de leurs programmes en propre, les 10 milliards ne sont pas utopiques.
Perso, j’ai commencé à rentrer sur 1,30€ donc pas vraiment en perte. Sorti, re rentré, ressorti, re rentré… Je bouge. Aujourd’hui j’en ai beaucoup (à mon niveau, hein, je suis pas millionnaire) et en belle PV.
Après, je suis d’accord, c’est une biotech, ça crame du cash, et personne ne sait de quoi demain sera fait. Mais avec un partenaire comme Astra Zeneca, le risque semble (conditionnel) bien moindre qu’ailleurs.
@ Obywan
Je note : "Et STP arrête avec ZB, quand on veut être un minimum sérieux on va directement dans l'onglet informations réglementées du site."
C'est bien dommage que tu ne te sois pas aperçu que sur l'onglet finance de ZB, il a des informations capitales qu'on n'a pas sur ABC telles les prévisions 2026 et 2027, les actifs nets, l'endettement net, son évolution et le CAPEX…
Je continuerais donc si je veux car les chiffres sont importants et personne n'en parle : la preuve sur l'autre file car tu n'avais pas compris que on ferait appel au marché bien avant le second trimestre 2027…
Concernant ce genre de boite, j'ai donné et au final, le gain sur une seule, ne couvre pas les pertes accumulées sur les 10 autres.
Il reste probable que 90% des petits porteurs sont en perte nette sur ce genre de dossier vu déjà avec une boite normale, c'est compliqué en bourse…
Mais une boite comme Valneva n'a pas tenu la promesse au final en terme de cours, sans parler de Poxel… C'est assez explicite, non?
On nous parle d'Abivax ou de Nanobitix, mais personne pour donner des chiffres concrets. Comme avec les Gafam, on préfère se gargariser d'exemples maintes fois re-sucés calculés à partir de point de graphes.
Le 1er signal d'achat fort (pour ceux qui ne sont pas "in"), c'est le passage des 3,80€ (demain ???)
Le 2ème, ce sera le passage des 4,84€ (au choix : après publication Iovance ? Astra Zeneca ? Fin d'année pour les publications BALLI-01 ou NATHALI-01?)
Le potentiel de Cellectis est au moins aussi important que celui d'Abivax ou de Nanobiotix.
Encore faut-il s'intéresser au dossier.
Je précise avant de me faire tomber dessus : pas d'animosité de ma part.
Tu as encore l'occasion pour y rentrer @gars d1
Sinon tu perds ton temps.
Là tu as seulement le paiement ALLO vers Cellectis, mais il y a Lovance et AZ aussi.
C'est bien beau, mais quand tu as annoncé ton bashing, le soir même je t'ai évoqué ce qu'il allait arriver très prochainement.
Il aura fallu seulement quelques heures pour obtenir une superbe conclusion.
La poule aux oeufs quand elle aura arrêter de pondre y aura plus rien à ramasser, et tu pourras seulement voir les heureux élus manger leur butin.
Et STP arrête avec ZB, quand on veut être un minimum sérieux on va directement dans l'onglet informations réglementées du site.
Les prévisions ZB ont été battu (même si perte), une mise à jour peut être non ?
PS avec tout le respect que je te dois, je préfère préciser aucune animosité envers toi
Je note : "Dans le cadre de l'Accord Servier, Cellectis est éligible à percevoir jusqu'à 340 millions de dollars au titre des paiements d'étapes liés au développement et aux ventes, ainsi que des redevances à deux chiffres sur les ventes nettes des produits CD19 sous licence, y compris cema-cel développé dans le LBCL. "
L'argent servira pour partie seulement à financer les nouvelles étapes qui sont plus chères à produire. Et il est déjà intégré dans les prévisionnelles 2026 et 2027 ( voir ZB = onglet "Finances")
Sans compter une potentielle augmentation de capital qui devrait se faire fin 2026 / début 2027 comme j'ai déjà évoqué sur l'autre file.
Bref, rien de bien réjouissant contrairement à ce que certains qui peinent à savoir compter essaient de faire miroiter comme une poule aux œufs d'or.
Pâques est passé et c'est chocolat pour les œufs…
Les points forts du communiqué :
1) Résultats cliniques :
Mise en évidence de la plateforme CART T allogénique via les résultats allogene therapeutics très bons
2) La techno Car T allogénique est pionnière et disruptive
cema-cel est dérivé du tout premier CAR-T allogénique jamais créé, UCART19, Cellectis a été pionnière dans le concept de thérapie cellulaire allogénique, prête à l'emploi, une idée que beaucoup avaient jugée impossible.
3) Les car t allogénique sont scalables sur d'autres indications
Nous pensons que notre plateforme allogénique remplacera les thérapies CAR-T autologues et élargira leur utilisation à davantage d'indications. Nous pensons que les traitements allogéniques ont le potentiel de surmonter bon nombre des défis liés aux thérapies cellulaires autologues, notamment en matière de rapidité, d'accessibilité et d'uniformité des produits, tout en ouvrant la voie à la généralisation des thérapies cellulaires en tant que produits pharmaceutiques courants.
4) Poursuite du developpement cemal-cel et paiement
Dans le cadre de l'Accord Servier, Cellectis est éligible à percevoir jusqu'à 340 millions de dollars au titre des paiements d'étapes liés au développement et aux ventes, ainsi que des redevances à deux chiffres sur les ventes nettes des produits CD19 sous licence, y compris cema-cel développé dans le LBCL.
Cellectis , société de biotechnologie de stade clinique, qui utilise sa plateforme pionnière d'édition de génome pour développer des thérapies innovantes pour le traitement de maladies graves, met en évidence aujourd'hui l'analyse intermédiaire de futilité communiquée par Allogene Therapeutics concernant l'essai pivot ALPHA3 promu par Allogene, évaluant le produit candidat cema-cel comme traitement de consolidation en première ligne pour le lymphome diffus à grandes cellules B (LDGCB). Cema-cel est un produit candidat concédé à Servier en vertu de l'accord de licence, de développement et de commercialisation conclu entre, d'une part, les Laboratoires Servier et l'Institut de Recherches Internationales Servier et, d'autre part, Cellectis. Ce dernier a fait l'objet d'une sous-licence concédée dans certains territoires à Allogene par Servier.
Allogene a annoncé que l'analyse de futilité, déclenchée par la date de clôture des données définie par le protocole correspondant au 24e patient ayant complété l'évaluation de la maladie résiduelle minimale ("MRD") au jour 45 a montré que 58,3 % (7 sur 12) des patients dans le bras cema-cel avaient atteint une MRD négative, contre 16,7% (2 sur 12) dans le groupe d'observation, représentant une différence absolue de 41,6 % en termes de clairance de la MRD entre les deux bras. Allogene a indiqué que, sur la base des données de référence issues de la littérature, une différence de 25 à 30% de la clairance de MRD pourrait se traduire par un bénéfice clinique significatif à l'issue de l'étude.
Allogene a en outre annoncé que le traitement cema-cel était généralement bien toléré à la date de clôture des données, la majorité des patients (10 sur 12) ayant été pris en charge en ambulatoire après l'infusion, sans cas de syndrome de relargage des cytokines (CRS), de syndrome de neurotoxicité associé aux cellules effectrices immunitaires (ICANS), de réaction du greffon contre l'hôte (GvHD), ni d'événements indésirables graves liés au traitement, et sans hospitalisation pour des événements indésirables liés au traitement.
Moment important
"Voir cema-cel progresser dans un essai pivot est un moment important : cema-cel est dérivé du tout premier CAR-T allogénique jamais créé, UCART19, Cellectis a été pionnière dans le concept de thérapie cellulaire allogénique, prête à l'emploi, une idée que beaucoup avaient jugée impossible. Les données publiées par Allogene témoignent de cette vision, car nous pensons que notre plateforme allogénique remplacera les thérapies CAR-T autologues et élargira leur utilisation à davantage d'indications. Nous félicitons chaleureusement Allogene et Servier pour cette avancée décisive et nous nous réjouissons de la poursuite du développement de cema-cel." a déclaré le docteur André Choulika, co-fondateur et directeur général de Cellectis.
Cema-cel, dérivé du produit UCART19, initialement développé par Cellectis, est une thérapie CAR-T allogénique anti-CD19. À l'inverse des thérapies CAR-T autologues, fabriquées à partir des propres lymphocytes T de chaque patient, cema-cel est issu de lymphocytes T de donneurs sains. Nous pensons que les traitements allogéniques ont le potentiel de surmonter bon nombre des défis liés aux thérapies cellulaires autologues, notamment en matière de rapidité, d'accessibilité et d'uniformité des produits, tout en ouvrant la voie à la généralisation des thérapies cellulaires en tant que produits pharmaceutiques courants.
Allogene a annoncé que le recrutement des patients pour l'étude devrait être achevé d'ici la fin de l'année 2027 et prévoit une analyse intermédiaire de la survie sans événement (EFS) à la mi-2027, ainsi qu'une analyse principale de l'EFS à la mi-2028. Si ces résultats s'avèrent positifs, Allogene a indiqué potentiellement pouvoir étayer le dépôt d'une demande d'autorisation de mise sur le marché (BLA). Dans le cadre de l'Accord Servier, Cellectis est éligible à percevoir jusqu'à 340 millions de dollars au titre des paiements d'étapes liés au développement et aux ventes, ainsi que des redevances à deux chiffres sur les ventes nettes des produits CD19 sous licence, y compris cema-cel développé dans le LBCL.