Premium
Ouvertures, fermetures et magasins en rénovation : Maisons du Monde poursuit la gestion de son parc de points de vente. Deux magasins ont récemment été fermés temporairement pour travaux, à Bègles et Blagnac. On peut toutefois s’interroger : est-ce réellement une priorité de fermer plusieurs magasins pendant des mois pour les rénover, alors même que l’entreprise doit réduire ses besoins de trésorerie afin de diminuer sa dette brute et son besoin en fonds de roulement ? Une stratégie qui peut sembler surprenante.
Par ailleurs, la fermeture du magasin déficitaire de Marseille soulève une question : s’agit-il d’un transfert de bail ? Si tel est le cas, cela pourrait être une décision plutôt positive, permettant d’optimiser le réseau et de mieux maîtriser les coûts.
Je note : "Les principaux actionnaires ont demandé aux créanciers de repousser les échéances de la dette."
Rien de nouveau et le pool bancaire a demandé aux principaux actionnaires de s'engager plus au niveau des dettes de l'entreprise pour partager équitablement le risque.
Pour l'instant, on reste à 1 partout et balle au centre.
Cela me fait encore sourire qu'on recherche un nouvel actionnaire pour investir : aurait-il à y gagner pas grand chose sur le papier pour l'instant et surtout le risque de perdre si on ne redresse pas le navire couché sur le coté…
Pour l'instant, c'est celui qui a les sous en poches qui dicte ce qu'il faudrait faire et ce sont pas ceux que vous nous indiquez…
Les principaux actionnaires ont demandé aux créanciers de repousser les échéances de la dette. MDM a historiquement généré un cash-flow positif, à l’exception du premier semestre 2025. La dette nette s’élève à environ 110 M€, pour une dette brute de 260 M€. Les créanciers adoptent une posture opportuniste, cherchant à acquérir MDM à bas prix. Je reste confiant dans la capacité de Teleios et Majorelle à trouver une solution favorable, compte tenu des 500 M€ déjà investis qu’ils ne laisseront pas être compromis.
Je note : "Vous devriez aller sur bourso."
: (
C'est l'hôpital qui se fout de charité, non ?
A peine arrivé, déjà à donner des leçons…
Y'a rien de neuf concernant vos 25 md'€, c'était une information donnée en communiqués de presse et notamment dans le communiqué annonçant l'échec de renégociation de la dette…
Bref, donc en plus de lire en diagonale : vous avez mauvais mémoire…
Que je sache : le journaliste n'a pas été à la pêche aux infos, ni obtenu d'information exclusive : donc ce qui est un résumé de ce qui connu…
D'autre part, rien ne vous indique que le besoin porte uniquement sur 25 md'€ puisque c'était juste le besoin immédiat. Sans oxygène financier, une boite qui fait un milliards d'euros et qui est en déficit depuis 2 ans a besoin d'argent toute l'année et va devoir courir après les euros (d'où les plans d'économie et de restructuration). C'est une évidence comptable…
C'est encore assez consternant que vous soyez obnubilé et polarisé uniquement sur le coté positif du dossier qu'il faudrait absolument voir : hors, si on en est rendu aussi bas en terme de cours, c'est bien qu'il y a un problème majeur constaté notamment par le pool financier…
"On se contente de blablater et de reformuler le communiqué de presse en y ajoutant des infos économiques sur l'entreprise. Absolument, rien de neuf…"
Les critiques faciles sans avoir lu l'article. Belle analyse, spécialiste Casino, habitat mais pas maison du monde. Vous devriez aller sur bourso.
C'est bien ce que je disais : toujours du blablatage à longueur de file, quasi tous les jours.
Vous donnez le lien d'un article payant dont 83% est masqué.
Je ne vais pas m'abonner à toute la presse sous prétexte de rien râter surtout pour avoir des resucées de communiqué de presse …
: (
Ou vous avez des infos et on en discute…
Ou vous les avez pas… Comme les supputations de Bercy, ce serait pas la première chaine qui mettrait la clé sous la porte sans que l'orchestre des Bercy'llades lève le doigt.
y'a qu'à voir ce qui s'est passé dans la chaussure et l'habillement, pour Alinéa et Habitat…
Je constate encore que vous arrivez encore tel un ovni sur le forum pour un unique sujet : nous abreuver de vos blablatages sur Maison du monde, unique valeur de votre portefeuille et en délicatesse financière.
Quand on vous pose des questions, vous ne répondez pas et pire encore, vous tentez de faire passer de la broderie pure jus pour de l'information.
Bref, j'apprécie pas…
Comme je l'ai déjà fait remarqué, il y a sûrement des choses que vous ignorez notamment qui motive le pool financier à refuser d'aller plus loin l'état. Comme évoqué encore, ça peut avoir un rapport avec Casino, Orchestra et consorts, qui ont laissé de belles ardoises aux réseaux bancaires régionaux, notamment… et encore avec la famille Nouari dont les banques pourraient conserver quelques griefs et rancunes tenaces…
A ce titre, je vous rappelle que la dette Casino était garantie par des covenants et l’ancien PDG de Casino, Jean-Charles Naouri, condamné à de la prison ferme après être accusé d’avoir mis en place, entre septembre 2018 et juin 2019, plusieurs manœuvres frauduleuses pour faire grimper le titre boursier du groupe.
La grande différence entre la valeur d'actifs nets et le cours de l'action actuel peut avoir refroidi encore nettement les relations bancaires d'autant qu'on s'oriente vers un second exercice déficitaire et un chiffre d'affaire annuel qui ne cesse de baisser depuis 5 ans.
On rappellera également que le flottant est inférieur à 30 %, tandis que les volumes d’échange depuis debut d'année représentent moins de 5 % du capital. Le cours de bourse actuel ne reflète en rien la valeur réelle de MDM. Par ailleurs, on constate la passivité de FMR LLC et de Holgespar Luxembourg, sans aucun mouvement de leur part.
En résumé : les principaux actionnaires n’ont rien vendu depuis des années. Il paraît peu probable qu’ils lâchent leurs positions, que ce soit via une augmentation de capital, une liquidation ou une dilution massive. De plus, la direction a elle-même renforcé sa participation en 2025.
On parle ici de 20 millions € (FCF négatif estimé pour 2025). Soit moins que le plan d'économies prévues pour 2026. Je vois un coup de pression des créanciers sur les actionnaires principaux les forçant à une sortie de cote.
Au contraire. Avez-vous lu l'article? Êtes-vous abonné Figaro ?
On se contente de blablater et de reformuler le communiqué de presse en y ajoutant des infos économiques sur l'entreprise.
Absolument, rien de neuf…
C’est pas des bêtises. Bercy est toujours attentif.
Mais souvent « que » attentif 🙃
Je note : "Bercy reste attentif… "
Ça sort du carton à chapeau de Prisunic, non ?
Merci d'arrêter de poster des faussetés…
On n'est pas à la foire aux tripous…
: (
Bien évidemment : dans une guerre d'actionnariat, chacun espère arriver à croquer l'autre en le mettent à genou…
C'est donc fratricide : en gros, on a le père et la mère qui se disputent la garde exclusive des enfants…
Personne ne se pose la question pourquoi aucun des 2 voir 4 actionnaires principaux ni même des insiders ne vendent? Qqchose se trame.
Je mise sur une cession à bas prix par Apollo et Teleios, autour de 5 à 6 € par action en cas de repreneur, afin d’éviter une liquidation. Bercy reste attentif… sauf si un prêt garanti par l’État intervient.
Les actionnaires et les banques ont négocié dur pour tenter de trouver un terrain d’entente, dans le cadre de la procédure de conciliation lancée début janvier. Ces discussions visaient « à la fois à apporter de nouvelles liquidités et à restructurer la dette bancaire existante, y compris au moyen de solutions en capital », a précisé la direction avant d’acter début avril le « non-aboutissement » des discussions, pourtant suivies de près par Bercy. Chaque camp se renvoie la balle de cet échec.
« C’est une société cotée sans actionnaire majoritaire, et la structure actionnariale est donc complexe », explique un observateur du secteur. Les deux actionnaires les plus importants, les fonds Majorelle Investments (26 % du capital) dont Apollo est l’un des actionnaires et Teleios (28 %), se sont toujours opposés à injecter de l’argent frais en montant au capital de l’entreprise. Ils veulent que l’entreprise refinance sa dette pour reporter l’échéance des remboursements. Ces conditions sont jugées inacceptables par les sept banques créancières, qui leur auraient demandé de faire plus d’efforts, appelant à leur responsabilité. « Les deux principaux actionnaires ont pratiqué trop longtemps la politique de l’autruche », regrette un acteur de ce dossier sensible.
Les créanciers se disent prêts à continuer d’accompagner l’entreprise avec de nouveaux investisseurs. Un schéma encore très théorique, tant il y a d’inconnues à lever. D’une part, il faut savoir si Apollo et Teleios sont prêts à céder leur participation, et à quelles conditions ; d’autre part, les acquéreurs potentiels exigeront sans doute des garanties des créanciers, de Bercy et de la direction avant d’injecter de l’argent dans l’entreprise. Les prochaines semaines s’annoncent cruciales pour déterminer l’avenir de Maisons du monde, et lui éviter d’avoir à déposer le bilan.
Le blocage entre actionnaires et créanciers chez Maisons du Monde repose sur un désaccord profond :
Les actionnaires refusent d’injecter de nouveaux fonds et veulent surtout repousser la dette.
Les créanciers (banques) demandent un effort financier des actionnaires avant de continuer à soutenir l’entreprise.
Les créanciers sont désormais réticents à refinancer seuls, car l’entreprise est en difficulté (baisse des ventes, forte dette), malgré le fait qu’elle ait été rentable par le passé.
Ce refus est d’autant plus marqué que la stratégie reste ambitieuse (ex : projets d’ouvertures de magasins en 2026), ce qui peut sembler risqué sans assainissement financier préalable.
👉 En résumé : les banques ne veulent plus porter le risque seules, tandis que les actionnaires refusent de remettre de l’argent. Ce désaccord bloque toute solution rapide et met l’entreprise sous pression.
Forum de discussion Maisons du Monde
202605031322 1100814