Premium
New York, NY – Le 11 juin 2026 - Cellectis (Euronext Growth: ALCLS - Nasdaq: CLLS), société de biotechnologie de stade clinique qui utilise sa plateforme pionnière d’édition du génome pour développer des thérapies cellulaires et géniques, présente les données finales de phase 1 de l'essai clinique BALLI-01, évaluant lasmé-cel, un CAR-T allogénique ciblant l’antigène CD22, chez des patients atteints de leucémie lymphoblastique aigüe à cellules B (LLA-B) en rechute ou réfractaire, ainsi que des données préliminaires de l'essai clinique NATHALI-01 évaluant éti-cel, un CAR-T allogénique ciblant CD20 et CD22 chez des patients atteints de lymphome non Hodgkinien (LNH) en rechute ou réfractaire, lors du congrès annuel de L’European Hematology Association (EHA) 2026.
BALLI-01 évaluant lasmé-cel dans la LLA-B en rechute ou réfractaire : présentation orale
Les données finales de phase 1 de l'essai clinique BALLI-01 feront l'objet d'une présentation orale par Nitin Jain, M.D., Professor of Medicine, Department of Leukemia at University of Texas MD Anderson Cancer Center à Houston.
45 patients en troisième ligne de traitement ou au-delà (3L+) ont été traités dans l'essai clinique BALLI-01. Parmi eux, 15 ont reçu la dose recommandée de Phase 2 et 7 appartenaient à la population cible de Phase 2. Ces patients étaient lourdement prétraités : ceux de la population cible avaient reçu un nombre médian de 5 lignes de traitement antérieures (étendue : 2–11). La quasi-totalité avait été préalablement traitée par blinatumomab (82 %) et présentait également une exposition significative aux CAR-T ciblant CD19 (53 %), aux conjugués anticorps-médicament (ADC) ciblant CD22 (56 %), tandis qu'une part importante avait déjà bénéficié d'une greffe de cellules souches hématopoïétiques (HSCT) (47 %).
Données finales de phase 1
Dans la population cible de phase 2
Un taux de réponse global (ORR) de 100 % (7/7) a été obtenu, avec un taux de rémission complète/rémission complète avec récupération hématologique incomplète (CR/CRi) de 57 % (4/7). Parmi ceux-ci, 75 % ont atteint un statut maladie résiduelle minimale négative (MRD-ve).
L'ensemble des patients a par la suite pu bénéficier d'une greffe (HSCT).
Lasmé-cel a démontré un profil de tolérance satisfaisant :
Un syndrome de relargage des cytokines (CRS) de grade ≥ 3 a été observé chez 4 % des patients.
Un syndrome de neurotoxicité associé aux cellules effectrices immunitaires (ICANS) de grade ≥ 3 a été observé chez 4 % des patients.
Un syndrome d'activation macrophagique associé aux cellules effectrices immunitaires (IEC-HS) de grade ≥ 3 a été observé chez 2 % des patients.
L'ensemble des cas de CRS, d'ICANS et d'IEC-HS a été résolu.
« Ces résultats finaux de phase 1 revêtent une importance particulière pour une population de patients disposant de très peu d'options thérapeutiques », a déclaré Nitin Jain, M.D., Professor of Medicine, Department of Leukemia at UT MD Anderson. « Obtenir des rémissions profondes chez ces patients et leur permettre de bénéficier par la suite d'une greffe est encourageant. Nous sommes impatients d’accélérer le recrutement dans l'essai pivot de phase 2 en cours afin que les patients puissent bénéficier de ce traitement. »
L'essai en phase 2 pivot BALLI-01 est ouvert au recrutement de patients. Les patients éligibles et les médecins traitants sont invités à consulter le site clinicaltrials.gov : BALLI-01 (NCT04150497) ou contacter Cellectis à l'adresse [email protected] pour obtenir des informations sur les sites participants. La première analyse intermédiaire est attendue au quatrième trimestre 2026.
Présentation orale : Safety and efficacy of UCART22 in heavily pretreated patients with relapsed or refractory CD22+ B-cell acute lymphoblastic leukemia (B-ALL): results of the Phase 1 BALLI-01 trial
Date et horaire : samedi 13 juin à 17h15 - 18h30, heure locale.
Titre de la session : Advances in the treatment of lymphoblastic leukemia
Session Room: K1
Numéro d’abstract : 4689
La présentation sera disponible sur le site Internet de Cellectis au moment de la présentation en direct.
NATHALI-01 évaluant éti-cel chez des patients atteints de LNH en rechute ou réfractaire: présentation poster
Les données préliminaires de l’essai NATHALI-01 portant sur le rôle de l'alemtuzumab dans l'optimisation des réponses seront présentées sous forme de poster par le Professeur Emmanuel Bachy, M.D., Ph.D., Hématologie, centre hospitalier Lyon-Sud.
Éti-cel est un produit candidat hautement différencié, le premier CAR-T allogénique double ciblant à la fois les antigènes CD20 et CD22, dans la LNH en rechute ou réfractaire.
À la date de clôture des données de février 2026, 14 patients atteints de LNH en rechute ou réfractaire avaient été traités à trois niveaux de dose différents, dans une population lourdement prétraitée avec un nombre médian de 3 lignes de traitement antérieures. 93 % de ces patients avaient reçu une thérapie CAR-T ciblant CD19 au préalable, et tous présentaient une maladie de stade IV au moment de l'inclusion.
Dans la cohorte à dose optimale, le taux d’ORR et le taux de réponse complète (CR) s’élevaient respectivement à 88 % et à 63 %. L'analyse a mis en évidence une corrélation positive entre l'exposition à l'alemtuzumab et les résultats cliniques : une exposition plus élevée à l'alemtuzumab a créé un environnement homéostatique inflammatoire plus faible et favorable avant l’administration d’éti-cel et a été associée à une expansion accrue de ce produit candidat ainsi qu'à des taux de réponse plus élevés. Par ailleurs, les patients répondeurs ont maintenu une faible sécrétion d’interleukin 2 (IL-2) de façon soutenue par rapport aux non-répondeurs.
Ces résultats fournissent une justification scientifique à la mise en œuvre d'un schéma posologique d'alemtuzumab adapté au poids, actuellement à l'étude pour optimiser la lymphodéplétion. De plus, l'administration sous-cutanée d’IL-2 à faible dose fait l'objet d'investigations pour potentialiser l'expansion d’éti-cel et améliorer la réponse au traitement.
« Ces données encourageantes démontrent non seulement qu’éti-cel peut induire des réponses dans une population très difficile à traiter, mais aussi qu'en optimisant l'exposition à l'alemtuzumab, il pourrait être possible de créer un environnement favorable à l'expansion et à la persistance des CAR-T », a déclaré le Professeur Emmanuel Bachy, M.D., Ph.D., Hématologie, centre hospitalier Lyon-Sud.
L'étude NATHALI-01 est ouverte au recrutement de patients. La publication de la totalité des données cliniques de phase 1 est attendue au quatrième trimestre 2026.
Présentation: Alemtuzumab exposure and sustained IL-2 drive UCART20x22 expansion and clinical response in adults with relapsed or refractory B-cell non-Hodgkin lymphoma: NATHALI-01 study
Date et horaire : samedi 13 juin à 18h45 -19h45, heure locale
Session : Poster Session 2
Numéro de poster : 4758
La présentation sera disponible sur le site Internet de Cellectis au moment de l’ouverture de la session poster.
Deux corrections rapides et j'arrête là :
1. « Peut recevoir » et « dans le meilleur des cas », c'était dans le post initial. C'est du conditionnel. Vous enfoncez une porte ouverte...
2. « Les coûts de recherche de Cellectis seront financés par AstraZeneca » = AZ paye la recherche. Donc non, les jalons ne seront pas « bouffés par les frais de recherche » : ils arrivent en plus d'une recherche remboursée. Vous lisez cette phrase à l'envers.
La dilution et le poids d'AZ au capital sont de vrais risques du dossier, mais c'est un autre débat.
Gardez le paquet cadeau, offrez-vous plutôt une relecture.
Effectivement, et justement : faut lire, hein…
: )
Comme d'habitude, vous ne lisez que ce qui vous arrange et rien que ce qui vous arrange. Sans compter que le conditionnel largement utilisé et sous-entendu dans ce communiqué devient du "présent et du "futur simple" à vous lire…
C'est pas très correct…
: (
Déjà, on parle d'une fourchette variable, ajustable avec pleins de conditionnel et non de 2 milliards de dollars. Ce calcul fait au dessous de la file, est du même acabit que de chercher à vendre le chiffre du marché adressable. C'est assez pitoyable, notamment vis à vis des petits porteurs crédules…
Il est encore noté avant : "Selon l'Accord de Collaboration, les coûts de recherche de Cellectis seront financés par AstraZeneca…"
C'est destiné à financer la recherche sur 10 PRODUITS CANDIDATS ( = "10 nouveaux produits candidats de thérapie cellulaire et génique.") et donc, faudrait déjà comprendre qu'en cas de versement, ce sera intégralement bouffé par les frais de recherches ( produits pour lesquels il n'y a eu de communication sur l'état d'avancement des recherches) qui potentiellement démarreront aussi de très loin ( en gros de presque rien…)
Je note encore : "Cellectis est également éligible à recevoir un paiement d'option pour procéder aux essais cliniques et des paiements d'étapes liés au développement, règlementaires et commerciaux, "
y'a absolument rien ici qui vous signifie que c'est acquis et que ça va marcher …
Il est précisé : "Les actifs de Cellectis en phase clinique, UCART22, UCART123 et UCART20x22, resteront la propriété de Cellectis et sous son contrôle."
Par contre rien de précisé concernant la propriété des 10 fameux produits qui seront potentiellement sous contrôle d'Astra Zenenca puisque c'est lui qui financerait …
Il est encore précisé que les financements reçus d'Astra Zenenca sont dilutifs, voir très dilutif et il est encore qu'il soit prochainement ajouté une nouvelle de dilution…
Faut pas perdre vu que sur ce genre de boite, un petit porteur peut se retrouver à ressembler à un nano-confetis vu au microscope…
Il est aussi précisé : "A l’issue du règlement-livraison des actions nouvelles (prévu le 6 novembre 2023), AstraZeneca détiendra environ 22% du capital de la Société et 21% des droits de vote, aura le droit de proposer un censeur au conseil d'administration de Cellectis, et aura le droit de participer au prorata aux futures offres d'actions ou autres titres de capital de Cellectis."
il est encore précisé qu'une fois converties, les actions nominatives finissent par acquérir un droit de vote double… ( la duré minimale du gel des droits de vote était de 2 ans minimum : quid donc de la situation actuelle puisque les 2 ans sont échus ?
Sans oublier que si ça se passait mal, Astra Zenenca a balisé les choses "Les deux catégories d'actions de préférence bénéficieraient en outre, en cas de liquidation de la Société, d'un droit préférentiel à l’allocation du boni de liquidation éventuel (après le remboursement des créanciers de Cellectis et de la valeur nominale de leurs actions à tous les actionnaires) et seraient convertibles en un même nombre d’actions ordinaires bénéficiant des mêmes droits que les autres actions ordinaires de la Société. "
Ça précise bien qui risquerait de l'avoir dans le "fondement " , non…
Je note : "Quand on veut donner des leçons de lecture, c'est important d'avoir lu et compris tous les paragraphes…"
Et voilà…
bref blablabla blablabla…
Je vous fais un paquet kado ?
Le chiffre ne sort pas d'un carton à chapeau, il sort du communiqué dont vous avez vous-même misle lien. Relisez le paragraphe situé juste avant celui que vous citez :
« Cellectis est également éligible à recevoir un paiement d'option pur procéder aux essais cliniques et des paiements d'étapes liés au développement, réglementaires et commerciaux, d'un montant total compris entre 70 millions de dollars et 220 millions de dollars, POUR CHACUN DES 10 PRODUITS CANDIDATS, ainsi que des redevances échelonnées sur les ventes. »
220 M$ fois 10 produits = 2,2 milliards de dollars de jalons potentiels dans le meilleur des cas. C'est exactement ce que disait le post que vous attaquez (à deux nuances près : ce sont des dollars, pas des euros, et c'est par produit candidat, pas par cible). Les 245 M$ que vous citez, c'est uniquement le numéraire déjà sécurisé (equity + upfront), une ligne différente du même accord (et du communiqué)
Le même chiffre figure d'ailleurs dans le rapport des commissaires aux comptes sur les comptes consolidés 2023 de Cellectis, page accord AstraZeneca. Difficile de faire plus « comptable et sourcé ».
Quand on veut donner des leçons de lecture, c'est important d'avoir lu et compris tous les paragraphes…
Une petite descente vers GAP avant de remonter vers Orciere ⛷️
Attention aux coucous, surtout les "pas suisses" car ils sonnent creux…
Comme je me fais gratuitement dézinguer au dessous, je vais passer une couche d'Avi 3000, la peinture qui sèche sans laisser de traces.
: (
Je note au dessous : "Pour chacune des cibles, Cellectis peut recevoir 200 millions euros de minestrones, ce qui donnerait dans le meilleurs des cas 2 milliards. "
La bonne blague, ça sort d'où : d'un carton à chapeau, visiblement… C'est retricoté à partir d'une infos de 2023 qui dit
"Cellectis recevra jusqu'à 245 millions de dollars en numéraire (jusqu'à 220 millions de dollars d'investissement en capital et 25 millions de dollars de paiement initial), avec la possibilité de percevoir des paiements d’étapes supplémentaires et des redevances échelonnées sur les ventes."
Vive le pipeau donc ! Quand on recopie, c'est important d'avoir lu et compris tous les mots…
Et encore d'éviter de broder n'importe quoi. C'est pas la première fois que je dénonce les manipulations dans les posts de Daddycool.
: (
Là, on nage dans la mare aux canards à plumer…
La moindre des choses quand on veut critiquer ceux qui ont des avis opposés, c'est à minima d'argumenter avec des informations sourcées, et des informations comptables … et non du blabatage comme au dessous, destiné à formater les moutons d'aller estiver…
Je note encore que vouloir dénigrer celui qui lit le thermomètre ne fera pas remonter les cours pour autant…
: (
Concernant la hausse du jour, une hirondelle ne fait le printemps et la mort du chat peut survenir à tout moment sans annonce dans les carnets du "Le figaro" ou du "Monde"…
Quand le fondamental rentre dans la technique = fini le gadin
Cellectis reçoit le statut RMAT de la FDA pour lasmé-cel, la première thérapie CAR-T allogénique en essai pivot pour les patients atteints de LLA-B en rechute ou réfractaire
Et c’est parti mon Kiki 😎👨🏻🚀🚀💫
Vu le nombre de postes désagréables à vomir de la part de gars d1.
C’est aux oubliettes.
Quand on passe son temps à critiquer et jamais se remettre en question…
On tombe de Charybe en Scylla à 2,882 €.
Ça gèle souvent chez Cellectis en ce printemps …
C'est pas faute d'avoir prévenu les cueilleurs de champignon avec des points rouges…
; )
Astra Zeneca à 44% du k de Cellectis le flottant de cellectis est inférieur à 40%.
Astra Zeneca financent intégralement les recherches sur 10 cibles, ces recherches seraient totalement « disruptives » d’après André Choulika dans sa dernière vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=CRPd5nb5OH4
Pour chacune des cibles, Cellectis peut recevoir 200 millions euros de minestrones, ce qui donnerait dans le meilleurs des cas 2 milliards.
Cellectis est aussi en partenariat avec avec Allogène (via Servier) dont les précédents résultats publiès le 14 avril sont excellents.
Ces résultats vont dans le sens d’une validation de la plateforme de cellectis TALEN,
Cellectis est également en partenariat avec Iovance dont les résultats sont attendus cette année.
Une fin d'année 2026 avec des news décisives.
Cellectifs développe également 2 études « en propre » :
* Balli-1 en P1 qui fera l'objet du présentation orale le 14 juin 2026 à Stockholm et dont les résultats sont attendus au T4 2026
* Nathali-1 en P2 confirmatoire dont les résultats sont attendus au T4 2026 (résus probants de la phase 1)
La techno de cellectis via Tallen c'est les CAR-T allogéniques, qui sont 10 fois moins cher que les CAR-T autologues actuellement la référence sur le marché.
Ce qu'on ignore c'est le Momentum de news d'astra zeneca sur les recherches en cours et que fera AZ par la suite (OPA ?).
La tréso est a 188 millions soit jusqu'à fin 2027, en attendant d'autres redevances via les multiples partenariats énumérés ce dessus.