08/03/2018 17:59:08
CQFD : quasiment personne ne maîtrise le domaine , voilà la vraie raison .
Pourtant , les biotechs ont plus de 30 ans d'historique .
Pas très brillant pour les brokers et autres cabinets d'analystes .
Pourtant , les biotechs ont plus de 30 ans d'historique .
Pas très brillant pour les brokers et autres cabinets d'analystes .
1
Répondre
08/03/2018 17:55:13
Le stock picking sur la sante est casiment impossible à faire car il depend plus des reussites aux tests des produits plutot que de la stabilité financiere des boites.
1
Répondre
08/03/2018 17:50:35
S'il s'agit de jouer comme vous le présentez , les investisseurs doivent impérativement passer leur chemin .
Une biotech est une société de pointe dans le domaine médical , ce qui a dû vous échapper .
L'important est de bien analyser ses atouts et son potentiel thérapeutique puis de l'accompagner dans son développement .
La seule recette gagnante pour tous dès lors que la molécule atteint son but . L'unique facteur de risque aussi mais pas plus significatif qu'une autre industrielle d'ailleurs qui peut subit un tas d'accidents (cf Rougier pour ce dernier cas )
Pourriez vous citer une seule biotech ayant déposé son bilan afin de réellement mesurer le risque ?
Le gros problème dans l'historique de ces entreprises vient d'une volée de spéculateurs de bas étage , fonds spéculatifs inclus , qui polluent complètement la valorisation mais n'apportent pas le moindre financement dont ces valeurs ont besoin .
Une biotech est une société de pointe dans le domaine médical , ce qui a dû vous échapper .
L'important est de bien analyser ses atouts et son potentiel thérapeutique puis de l'accompagner dans son développement .
La seule recette gagnante pour tous dès lors que la molécule atteint son but . L'unique facteur de risque aussi mais pas plus significatif qu'une autre industrielle d'ailleurs qui peut subit un tas d'accidents (cf Rougier pour ce dernier cas )
Pourriez vous citer une seule biotech ayant déposé son bilan afin de réellement mesurer le risque ?
Le gros problème dans l'historique de ces entreprises vient d'une volée de spéculateurs de bas étage , fonds spéculatifs inclus , qui polluent complètement la valorisation mais n'apportent pas le moindre financement dont ces valeurs ont besoin .
Message complété le 08/03/2018 17:51:09 par son auteur.
Qui peut subir
2
Répondre
30/03/2017 15:28:14
Ben voyons , courte vue toujours , en plus les plus mauvais choix possibles ....à l'instant T
Avec la plus grosse, Galapagos , vous tenez le même raisonnement ?
Avec Genfit sur 5 ans (progression à 4 chiffres ) ,vous tenez aussi ce raisonnement ?
Forcément , à base d'AT et sans la moindre analyse , pas de bonne performance possible
Avec la plus grosse, Galapagos , vous tenez le même raisonnement ?
Avec Genfit sur 5 ans (progression à 4 chiffres ) ,vous tenez aussi ce raisonnement ?
Forcément , à base d'AT et sans la moindre analyse , pas de bonne performance possible
0
Répondre
30/03/2017 14:58:55
Le problème c'est le risque de rester englué si pas bon choix.
Pendant que d'autres secteurs s'envolent ....
Voilà exactement les raisonnements à courte vue qui font les perdants !
Des secteurs qui s'envolent , très ponctuellement et de manière particulièrement ciblée , autrement dit avec pas grand monde investi dessus ou trop tardivement pour la plupart .
Soit un phénomène à peu près identique qu'avec les biotechs , pour les baisses aussi d'ailleurs , mais autrement divergent quant au gain potentiel , 4 chiffres pouvant se concevoir (déjà vu plusieurs fois ) mais jamais sur une industrielle
Faire le bon choix , oui , à commencer par le secteur , mode ou pas !
Surtout quand la mode passe d'ailleurs ....
Pendant que d'autres secteurs s'envolent ....
Voilà exactement les raisonnements à courte vue qui font les perdants !
Des secteurs qui s'envolent , très ponctuellement et de manière particulièrement ciblée , autrement dit avec pas grand monde investi dessus ou trop tardivement pour la plupart .
Soit un phénomène à peu près identique qu'avec les biotechs , pour les baisses aussi d'ailleurs , mais autrement divergent quant au gain potentiel , 4 chiffres pouvant se concevoir (déjà vu plusieurs fois ) mais jamais sur une industrielle
Faire le bon choix , oui , à commencer par le secteur , mode ou pas !
Surtout quand la mode passe d'ailleurs ....
0
Répondre
30/03/2017 14:53:07
Le processus d'introduction en Bourse en cours de la société suisse Symetis n'ira finalement pas à son terme, puisque la candidate à Euronext Paris annonce un accord avec un acquéreur, Boston Scientific, pour un prix de 435 M$ en cash. L'offre est supérieure à celle qui ressortait dans le cadre de l'IPO, environ 300 ME, soit 320 M$.
0
Répondre
30/03/2017 13:52:11
Secteur très en retard suite à quelques échecs .... qui cachent l'excellence des sociétés françaises très sous valorisées en regard de leurs marchés cibles
1
Répondre
Forum de discussion Patrimoine
201803081759 575237