BOIRON

Coco, concernant les conséquences du déremboursement, c'est l'avenir qui nous le dira.

Concernant le fait que la Direction de Boiron se batte contre cette décision, cela veut peut être tout simplement dire que la société est concernée par le bien des patients et croit en l'efficacité de ses produits ( que j'ai moi même constaté )...

J'en profite pour faire mon mea-culpa-culpa au passage : le gouvernement n'est pas soumis aux lobbys. Si, si, c'est madame Bergé qui l'a dit... et Madame Bergé, c'est quand même la porte parole du... gouvernement !

Répondre

D’accord, deckard5, Boiron exporte sa production dans beaucoup de pays.

Cependant, il me semble avoir entendu à la radio que la France consommait 60 % des médicaments homéopathiques produits par cette société.

Les conséquences du déremboursement ne seront pas anodines et cela justifie que la direction de Boiron se batte contre la décision de la ministre.

Répondre

Valcasse, une piste peut être ?

D'un coté une société qui délivre davantage de CA que sa valeur d'entreprise, et qui est donc profitable, et de l'autre coté, des sociétés qui ( a une exception, près si mes souvenirs sont bons ), brûlent du cash en essais cliniques successifs...

Et ne pas oublier que Boiron distribue dans 50 pays ( si je ne m'abuse ). Alors l'impact que le déremboursement sur le territoire national peut avoir sur le CA et la profitabilité ne me paraît pas énorme !

AMF non actionnaire. Seulement sympathisant

Répondre

... et ça continue à la hausse !

Répondre

Eh bien, c'est bien la peine pour moi de scruter AB SCIENCE, ADOCIA, DBV, GENFIT ou INNA PHARMA à l'affût du moindre signe de décollage pour me faire narguer par BOIRON qui reprend 10.60% entre 13h et 16h30 tout en craignant qu'une partie significative de son CA ne disparaisse à brève échéance !
C'est fou la Bourse !

Répondre

Et continuons à gaver les gens d'anxiolitiques et de somnifères...nous sommes champions du monde!!!!!!!!!!!!!

Répondre

C'est vrai tu as raison. Plutôt que de continuer à rembourser des médicaments qui donnent des résultats, il vaut mieux continuer à rembourser un médicament qui donne des effets secondaires ( Annie Duperey l'explique mieux que moi ) et que l'on impose aux malades qui souhaitent revenir à l'ancienne formule.

Sans parler des nombreux actes de confort qui eux, continuent à être remboursés. Et j'en passe des meilleures en matière de gabegie...

Continuez à souquez braves gens, le pire est encore loin...

AMF non actionnaire. Seulement sympathisant

Répondre

Ce n'est pas trop tôt !
Le remboursement n'était plus que de 30% et on prend son temps pour le supprimer définitivement (2021)

Les médecins homéopathes sont avant tout des médecins, je suis sûr qu'ils reviendront à la médecine conventionnelle avant de se retrouver au chômage !

Quant à BOIRON : si cette entreprise n'a pas intégré le déremboursement dans sa stratégie depuis des années, elle mérite vraiment de disparaître !
Le Président de la République a pris une décision (c'est d'ailleurs drôle que ce type de question remonte jusqu'à lui comme la célèbre affaire Léonarda !) ce n'est pas la peine de lui demander un rendez-vous !

Tout le monde a le droit de sucer des pastilles à la menthe, mais n'aura bientôt plus celui de se les faire rembourser par l'assurance maladie !

Répondre

Les politiciens devraient être au service du Peuple.

Malheureusement nous avons là une nouvelle preuve qu'ils ne sont qu'au services des lobbys, et de leurs propres intérêts immédiats.

Ainsi vogue la galère. Souquez en cadence braves gens !

Répondre

Boiron va t il gagner 1 à 2 ans pour l'application du déremboursement en rencontrant Macron et ainsi fera plaisir à Colomb?

Répondre

La décision tarde à être prise ,bon signe?

Au sein du gouvernement il y a des tensions , peut on envisager une baisse des remboursements pour satisfaire les parties en désaccord

C’est une piste crédible

Comment supprimer l’utilisation de ces produits aux malades atteints du cancer alors que ceux leur apporte une aide non négligeable ?

Répondre

C'est à nouveau par une fuite dans la presse que la teneur de l'avis de la HAS, concernant le maintien du remboursement des médicaments homéopathiques, a été porté à la connaissance du public, avant même qu'il ne soit communiqué aux Laboratoires BOIRON. À l'heure où nous envoyons ce communiqué, nous n'avons toujours pas eu communication de cet avis.

C'est pourquoi une suspension du cours de Bourse a été demandée ce jour à l'AMF.

Il s'agit là d'une nouvelle violation des règles de cette procédure d'évaluation qui nuit gravement à l'entreprise, à ses salariés et à ses actionnaires.

Laboratoires BOIRON

Répondre

Suspension du cours demandé

L'HAS autoriserait le maintien du remboursement SS

Rappelez vs hier mon commentaire .' achat de 200 titres)

Le déremboursement de l'homéopathie couterait plus cher a la SS que de la prise de médicaments allopathiques .

Que de viendraient les médecins homéopathes ?

Le chômage , c'est pas sérieux au moment ou l'on recherche de nouveaux médecins pour faire face à la médecine de ville

Répondre

Mais l'activité de BOIRON n'est pas tres importante en France , alors l'incidence est déjà prise en compte dans le cours.

Répondre

Si le deremboursement est effectif, les actionnaires "boiront" la tasse....

Répondre

j' ai entendu récemment un appel au déremboursement des "médicaments" homéopathiques en France ...
quel serait l' impact sur le CA de Boiron dans un tel cas ?

AMF non actionnaire

Répondre

L'action s'est enlisée ces derniers temps. La grippe est arrivée trop tard pour le spécialiste de l'homéopathie pour que ses ventes explosent en Q4 2017. par contre l'épidémie s'est emballée sur la fin 2017 et début 2018. Les commandes ont du repartir à la hausse et Q1 2018 devrait être bien meilleur pour le CA. La restructuration des locaux semble en voie de finalisation sur le site de Messimy dans le Rhône. L'optimisation des coûts de production va aussi porter ses fruits. La trésorerie "juteuse" peut permettre une acquisition courant 2018. peut on espérer une remontée vers les 90 euros d'ici cette fin d'année ?

Répondre