OK
Accueil > Communauté > Forum Ab Science

Censure également sur ce forum

Cours temps réel: 14,41  2,42%



Bio31 Bio31
03/10/2019 10:28:07
0

Dommage de ne pas lire des regrets sur les qualificatifs que tu as employé à mon égard.

Il est bien de reconnaitre que tu privilégies une vue.

L'objectivité enrichit, la partialité appauvrit.


Tu te dis "simple PP boursicoteur qui a plus perdu que gagner depuis ses débuts" alors médite sur l'objectivité.

  
Répondre
Trady77 Trady77
03/10/2019 10:00:22
3

JEMBOURS dès que possible peut être la fin des négociations s'il y en a. En ce qui concerne BIO31 il est normal pour un actionnaire de privilégier la voie l'avis positif. Je ne suis pas docteur en science ni trader mais un simple PP boursicoteur qui a plus perdu que gagner depuis ses débuts. Je respecte la contradiction comme je souhaite qu'on respecte mon avis. Bonne journée

  
Répondre
jembours jembours
03/10/2019 09:22:55
1

Bonjour à vous deux, à tout le forum,


Vous avez repris vos échanges et c'est toujours intéressant.


Je ne suis ni arbitre ni compétent en droit.

C'est par chance que j'ai pu sauver vos échanges, mais ne tentons pas le diable en élevant le ton car je ne suis pas non plus une assurance ni astreint au forum.

Depuis un an j'ai pris mes distances en me disant qu'AB Science perfectionnait son approche. Que font-ils au niveau communication ? Je ne les crois pas sourds à nos "interpellations". J'aimerais savoir quels sont les délais légaux de publication quand il est impératif de fournir des documents. Quand une étude est bouclée, la préparation d'un document requiert combien de temps ? Je reste naïf tant que le délai n'excède pas quelques jours. Est-ce une bonne approche ?

Mes amitiés.

  
Répondre
Bio31 Bio31
03/10/2019 08:59:26
1

Tu privilégies la voie positive et tu amoindris la négative.

Tu te dis compétant et tu me déclares incompétent.

On aura tous compris ton objectivité.


Sur les forum, je ne croise que des docteurs! Docteurs en médecine plus forts que ce des pharma, des traders qui ont du mal à faire une proba ou un pourcentage, des docteurs en droit qui n'ont qu'une capacité... trop fort qu'ils sont!

Tu es particulièrement fort semble t il.


AB a quelques mois avant un défaut de tréso et ne communique pas ses résultats. Retards, habillages, personne n'a de certitude et tout est possible.

Ils ont obligation de publier.

Bio31 02/10/2019 12:01:50
Trady, c'est simple, toute information susceptible de modifier significativement le cours doit etre communiquée.Que ce soit une mauvaise nouvelle ou une bonne nouvelle.Après, il reste les tribunaux...

Ils ne peuvent privilégier qui que soit :

02/10/2019 12:42:06

Un délit d'initié est un délit de marché que commet délibérément un investisseur en valeurs mobilières en utilisant des informations sensibles, qui lui sont extérieures, qui sont de nature confidentielle et dont ne disposent pas les autres investisseurs.

Pour que ce soit avérer il faut qu'il y ait transaction

02/10/2019 13:00:20

Évidement, sans transactions et sans partage de ces informations avec des actionnaires, il ne reste que la rétention d'informations susceptibles de faire varier le cours. Là, il s'agit d'infraction aux obligations de communication des sociétés.

Dérogation possible


Bio31 02/10/2019 13:45:35

Aux fins de l’application des exigences relatives à la publication d’informations privilégiées et au report d’une telle publication telles que prévues dans le présent règlement, les intérêts légitimes peuvent en particulier avoir trait aux situations suivantes, qui ne constituent pas une liste exhaustive: a) négociations en cours, ou éléments connexes, lorsque le fait de les rendre publics risquerait d’affecter l’issue ou le cours normal de ces négociations. En particulier, en cas de danger grave et imminent menaçant la viabilité financière de l’émetteur


C'est quoi que tu ne comprends pas dans: " En particulier, en cas de danger grave et imminent menaçant la viabilité financière de l’émetteur"



  
Répondre
Trady77 Trady77
03/10/2019 08:19:15
2

Merci JEMBOURS de sauvegarder tous nos échanges avec BIO31 en cas de censure !

  
Répondre
Trady77 Trady77
03/10/2019 07:06:54
2

BIO31 en ce qui concerne mes pertes tu te trompes également. Si tu me lis sur BOURSORAMA comme ici tu verras que j'ai commencé à intervenir et suis rentré juste avant la levée de la suspension ANSM avec un PRU beaucoup plus bas que le cours actuel. Et j'ai même réussi un seul A/R gagnant lorsqu'elle est montée à deux reprises à plus de 5 euros. En vendant mes actions actuels au prix de 3,20 j'annulerai toutes mes PV sur AB sans MV...Aveuglé par ta mauvaise foi tu me réponds sans me lire et sans argumenter logiquement (base du débat contradictoire...).

  
Répondre
Trady77 Trady77
03/10/2019 06:14:18
1

BIO31 vraiment du grand n'importe quoi de négocier avec une Biopharma sur la base de mauvais résultats. Le Partenaire comme nous savait que des résultats devaient être publiés....et tu penses qu'il est suffisamment stupide pour négocier sans demander de connaître ces résultats... Mais vraiment ton obstination contre toute logique est surprenante. À mon sens aucune raison légitime de faire la rétention de mauvais résultats. Depuis le début tu es dans l'erreur et pour ne pas perdre la face tu feins d'avoir enfin compris le sens de tes publications et continue dans la mauvaise foi et la censure. Je persiste et signe à moins que tu me démontres l'intérêt légitime de faire la rétention d'informations privilégiées comme un mauvais résultats sans prendre l'éventuel Partenaire pour un imbécile....

  
Répondre
Bio31 Bio31
02/10/2019 22:23:53
2

1 je n’ai demandé aucune censure
2 je ne me raille de personne
3 je n’accuse personne
4 je respecte tout le monde : avis et compétence
5 Possibilité que tu exclues, il peut être légitime à faire la rétention de mauvaises phases 3 le temps de négocier avec des investisseurs afin de sauvegarder l’entreprise en péril. C’est la loi, je l’ai cité plus bas. C’est en cela que tu es dans l’erreur. Position que j’affirme depuis ma première intervention.
6 Stoppe tes procès d’intentions et stoppe ta condescendance concernant mes compétences

7 ouvre les yeux, tu es aveuglé par tes pertes.

  
Répondre
Trady77 Trady77
02/10/2019 21:04:21
2

BIO31 je pense même que tu n'as toujours rien compris à la législation que tu as publié sans en comprendre un mot.

  
Répondre
Trady77 Trady77
02/10/2019 21:02:20
2

Bio31 de cet échange que tu as fait censurer ressort ta mauvaise foi puisqu'en fin de compte tu te rallies à mon interprétation. Je pense que AB SCIENCE n'a aucun intérêt légitime à faire la rétention de mauvaises phases 3 et serait dans l'illégalité alors qu'elle a un intérêt légitime à faire la rétention de phases 3 positives. C'est mon avis sachant que la vérité je le répète n'est connue que d'AB. Personne ne sait donc si mon avis est faux ou vrai et que ça te plaise ou non je donnerai mon avis.

  
Répondre
Bio31 Bio31
02/10/2019 20:12:21
0

Il y manque ma dernière intervention sur cette file:


"Une mauvaise nouvelle serait obligatoirement communiquée et une bonne pourrait être retenue,

c'est faux.


Bonne ou mauvaise, dans les 2 cas, il y a obligation de communication.
Bonne ou mauvaise, dans les 2 cas, on peut déroger et faire un report de telles publications.


Personne ne peux dire le contraire même un juriste."

Message complété le 02/10/2019 20:13:13 par son auteur.

bonne soirée

  
Répondre
jembours jembours
02/10/2019 19:20:19
3

C'est une chance que j'aie suivi vos échanges aujourd'hui.

Merci à vous, le fond est passionnant.

Bon, nous sommes amis même avec parfois des avis différents ;o)

A+!

  
Répondre
M79 M79
02/10/2019 19:16:38
3

Un grand merci Jembours !!!

  
Répondre
Trady77 Trady77
02/10/2019 19:10:32
1

Merci JEMBOURS t'es au Top !

  
Répondre
jembours jembours
02/10/2019 19:05:01
4

PARTIE 1 :



Trady77
02/10/2019 14:53:13
1

Encore une fois pour qu'il n'y ait aucune confusion, mon hypothèse reste un avis car je n'en sais rien et vendrai toutes mes actions si aucun résultats de phases 3 positives ou négatives ne sont publiés d'ici fin 2019 sans remords ayant acheté juste avant le levée de la suspension ANSM. Débats passionnants que je n'ai jamais eu sur aucun autre forum de Sociétés depuis que j'ai commencé à boursicoter en 2004.

Trady77
02/10/2019 14:47:48
1

BIO31 xxxxx Pourtant il était simple de comprendre que l'intérêt légitime d'une société peut justifier la rétention d'informations privilégiées. Le texte que tu publies continue en donnant une liste d'exemples d'intérêts légitimes sans être exhaustive ou compléte pour simplifier. C'est le Juge qui interprète l'intérêt légitime et qui peut par son pouvoir d'interprétation complèter cette liste en décidant que des circonstances peuvent caractériser un intérêt légitime. La négociation exclusive avec un partenaire pour obtenir un financement dont dépend sa survie peut constituer un intérêt légitime permettant la rétention d'informations privilégiées qui seront publiées dès que possible soit la fin des négociations exclusives.

Bio31
02/10/2019 14:28:21
0

xxxxx


Spéculer : Réfléchir sur une question, en faire un objet de réflexion, d'étude

Avis : Ce que quelqu'un pense sur quelque chose


Donc tu " ne spécule mais donne un avis "


xxxxx


Trady77
02/10/2019 14:20:16
0

BIO31 je ne spécule mais donne un avis non un conseil.

Trady77
02/10/2019 14:18:07
0

Enfin puisque tu remontes une information xxxxx jusqu'au sens littéral à savoir "les intérêts légitimes peuvent en particulier avoir trait aux situations suivantes, qui ne constituent pas une liste exhaustive:". Je te xxxxx les questions suivantes : Quelle est l'interprétation jurisprudentielle d'intérêts légitimes ? Que signifie "ne constituent pas une liste exhaustive ? Allez je vais t'aiguiller un peu, n'étant PAS UNE LISTE EXHAUSTIVE qui a le pouvoir d'interprétation pour compléter cette liste ? Quelles sont les décisions judiciaires qui ont interprétés ces textes pour définir l'intérêt légitime et compléter cette liste non exhaustive ? C'est certain que pour répondre à ces questions il faut retourner à ses manuels de Droit des Sociétés spécialisées et aux sources juridiques de décisions jurisprudentielles...

Bio31
02/10/2019 14:13:59
0

xxxxx


c'est faux.

Dans les 2 cas, il y a obligation de communication.

Dans les 2 cas, on peut déroger et faire un report de telles publications.


Tu ne peux dire le contraire où tu es un xxxxx juriste.

Je t'invite à relire mes messages pour comprendre xxxxx lecture.

Sur ce, bonne journée xxxxx

Trady77
02/10/2019 14:06:40
1

BIO33 xxxxx Mon hypothèse parfaitement légale contrairement à tes assertions erronées reste un avis qui peut être démenti par les faits futurs. Seul AB SCIENCE connaît la réponse et personne d'autre sachant que contrairement à tes assertions xxxxx peut faire de la rétention d'informations pour les raisons que tu as publié xxxxx

Bio31
02/10/2019 13:59:17
0

Trady, tu affirmes que : "La raison du report sont des discussions avec un partenaire ...Si la raison sont des mauvais résultats SEP ASTHME alors AB SCIENCE est dans l'illégalité"


c'est faux, c'est dans les 2 cas possible de faire un report d’une telle publication.


Ton raisonnement ne tient pas.

Message complété le 02/10/2019 14:01:23 par son auteur.

xxxxx

Message complété le 02/10/2019 14:02:13 par son auteur.

xxxxx

Message complété le 02/10/2019 14:08:01 par son auteur.

je remonte encore

les intérêts légitimes peuvent en particulier avoir trait aux situations suivantes, qui ne constituent pas une liste exhaustive: négociations en cours, ou éléments connexes,lorsque le fait de les rendre publics risquerait d’affecter l’issue ou le cours normal de ces négociations. En particulier, en cas de danger grave et imminent menaçant la viabilité financière de l’émetteur, mais n’entrant pas dans le champ d’application du droit applicable en matière d’insolvabilité, la publication d’informations peut être différée durant une période limitée si elle risque de nuire gravement aux intérêts des actionnaires existants et potentiels en compromettant la conclusion de négociations particulières visant à assurer le redressement financier à long terme de l’émetteur

Trady77
02/10/2019 13:55:21
0

BIO33 xxxxx et particulièrement ce passage "les intérêts légitimes peuvent en particulier avoir trait aux situations suivantes, qui ne constituent pas une liste exhaustive:". Sais tu comment la Justice interprète "les intérêts légitimes" ? Sais tu ce que signifie "ne constituent pas une liste exhaustive" ? Qui a le pouvoir d'interprétation en France ? À ce niveau c'est pas seulement le Droit xxxxx mais également le français...et là je ne peux rien xxxxx si ce n'est xxxxx d'étudier la JURISPRUDENCE issue de ces textes que tu publies xxxxx xxxxx la signification en français ni la signification en Droit. xxxxx

gars d'ain
02/10/2019 13:53:55
1

Bio31, salut...

xxxxx


ANSM : Décision de police sanitaire-AB Science [PDF de 8 pages]

https://www.apmnews.com/documents/201705151046210.Decision_de_police_sanitaire_-_AB_Science.pdf




jembours
02/10/2019 13:53:20
2

Trady c'est une chance de pouvoir te lire, Bio c'est bien tenté côté interrogations.

Merci pour ce débat.

C'est juste dommage que le ton ne soit pas tout-à-fait apaisé ...

Mais merci beaucoup.


Trady77
02/10/2019 13:48:09
1

Non BIO33 que le respect de notions juridiques que je maîtrise en tant que Juriste qui fait également du contentieux...

Bio31
02/10/2019 13:46:22
0

xxxxx

Message complété le 02/10/2019 13:47:06 par son auteur.

toutes mes affirmations sont sourcées

Bio31
02/10/2019 13:45:35
0

Aux fins de l’application des exigences relatives à la publication d’informations privilégiées et au report d’une telle
publication telles que prévues dans le présent règlement, les intérêts légitimes peuvent en particulier avoir trait aux
situations suivantes, qui ne constituent pas une liste exhaustive: a) négociations en cours, ou éléments connexes,
lorsque le fait de les rendre publics risquerait d’affecter l’issue ou le cours normal de ces négociations. En
particulier, en cas de danger grave et imminent menaçant la viabilité financière de l’émetteur, mais n’entrant
pas dans le champ d’application du droit applicable en matière d’insolvabilité, la publication d’informations
peut être différée durant une période limitée si elle risque de nuire gravement aux intérêts des actionnaires existants
et potentiels en compromettant la conclusion de négociations particulières visant à assurer le redressement
financier à long terme de l’émetteur; b) décisions prises ou contrats passés par l’organe de direction d’un émetteur,
qui nécessitent l’approbation d’un autre organe de l’émetteur pour devenir effectifs, lorsque la structure dudit
émetteur requiert une séparation entre les deux organes, à condition que la publication de ces informations
avant leur approbation, combinée à l’annonce simultanée que cette approbation doit encore être donnée, soit
de nature à fausser leur appréciation correcte par le public.

L 173/10 Journal officiel de l’Union européenne 12.6.2014 FR



Trady77
02/10/2019 13:42:44
1

Bio31 xxxxx ce que signifie JURISPRUDENCE et pouvoir d'interprétation des Juges....et sur l'interprétation par nos Juges Nationaux du "dès que possible" et sur l'incidence de ce terme... xxxxx notion juridique voire notion jurisprudentielle pour émettre un avis juridique...tordant de rire si toutes les négociations secrètes comme rétention d'informations privilégiées dans l'intérêt de la société devaient être communiquées immédiatement et pas "dès que possible" dans l'intérêt Supérieur de la société à condition que personne ne puisse se servir de ces informations privilégiées....xxxxx étudier le Droit et la JURISPRUDENCE qui en découle interprétant ce Droit des Sociétés xxxxx

Bio31
02/10/2019 13:33:02
0

- l'information permanente prévue essentiellement par le règlement (UE) n° 596/2014 du
16 avril 2014 sur les abus de marché (règlement dit « Abus de marché »), qui consiste en
l'obligation pour tous les émetteurs dont des titres financiers sont admis à la négociation sur un
marché de rendre publique, dès que possible, toute information privilégiée, i.e. toute « information
à caractère précis qui n'a pas été rendue publique, qui concerne, directement ou indirectement, un
ou plusieurs émetteurs, ou un ou plusieurs instruments financiers, et qui, si elle était rendue
publique, serait susceptible d'influencer de façon sensible le cours des instruments financiers
concernés ou le cours d'instruments financiers dérivés qui leur sont liés »

Message complété le 02/10/2019 13:33:33 par son auteur.
xxxxx

Trady77
02/10/2019 13:19:17
1

Bio31 xxxxx une information privilégiée gardé secrète par une obligation contractuelle ne PEUT PAS FAIRE VARIER UN COURS CAR SECRÈTE....Celui qui tenu par le secret divulgue entraînant une variation de cours commet un délit d'initié. Mais tant que l'information est secrète elle ne peut pas faire varier le cours. Il faut xxxxx prendre un manuel de droit des sociétés pour comprendre.

Bio31
02/10/2019 13:11:11
0

Trady tu ne m'aS pas bien lu.

Message complété le 02/10/2019 13:12:57 par son auteur.

Message complété le 02/10/2019 12:42:06 par son auteur.

Un délit d'initié est un délit de marché que commet délibérément un investisseur en valeurs mobilières en utilisant des informations sensibles, qui lui sont extérieures, qui sont de nature confidentielle et dont ne disposent pas les autres investisseurs.

Message complété le 02/10/2019 13:00:20 par son auteur.

Évidement, sans transactions et sans partage de ces informations avec des actionnaires, il ne reste que la rétention d'informations susceptibles de faire varier le cours. Là, il s'agit d'infraction aux obligations de communication des sociétés.

Trady77
02/10/2019 13:08:50
1

Bio31 xxxxx...sans faire une consultation de droit je résume simplement en te disant qu'une information peut parfaitement rester secrète si et seulement si les personnes qui la connaissent ou leurs proches n'en tirent pas profit...d'où une liste d'initié...sinon aucune négociation commerciale secrète ne pourrait se faire...désolé de te contredire xxxxx

Bio31
02/10/2019 12:37:59
1

Si des informations sont divulguées à un acquéreur et que ces informations seraient de nature à faire varier significativement le cours, alors il y a délit.

La news tombe concernant la p3, puis négo en of et enfin communication du deal.

Un résultat de P3 ne peut être retenu pour un investisseur en particulier, il serait alors initié !


c'est la loi!

Message complété le 02/10/2019 12:40:13 par son auteur.

Article L465-1

Modifié par LOI n° 2016-819 du 21 juin 2016 - art. 1

I. – A. – Est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 100 millions d'euros d'amende, ce montant pouvant être porté jusqu'au décuple du montant de l'avantage retiré du délit, sans que l'amende puisse être inférieure à cet avantage, le fait, par le directeur général, le président, un membre du directoire, le gérant, un membre du conseil d'administration ou un membre du conseil de surveillance d'un émetteur concerné par une information privilégiée ou par une personne qui exerce une fonction équivalente, par une personne disposant d'une information privilégiée concernant un émetteur au sein duquel elle détient une participation, par une personne disposant d'une information privilégiée à l'occasion de sa profession ou de ses fonctions ou à l'occasion de sa participation à la commission d'un crime ou d'un délit, ou par toute autre personne disposant d'une information privilégiée en connaissance de cause, de faire usage de cette information privilégiée en réalisant, pour elle-même ou pour autrui, soit directement, soit indirectement, une ou plusieurs opérations ou en annulant ou en modifiant un ou plusieurs ordres passés par cette même personne avant qu'elle ne détienne l'information privilégiée, sur les instruments financiers émis par cet émetteur ou sur les instruments financiers concernés par ces informations privilégiées.

B. – Le simple fait qu'une personne dispose d'une information privilégiée n'est pas constitutif de l'infraction prévue au A, si son comportement est légitime, au sens de l'article 9 du règlement (UE) n° 596/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 sur les abus de marché (règlement relatif aux abus de marché) et abrogeant la directive 2003/6/CE du Parlement européen et du Conseil et les directives 2003/124/CE, 2003/125/CE et 2004/72/CE de la Commission.

C. – Au sens de la présente section, les mots : " information privilégiée " désignent les informations privilégiées au sens des 1 à 4 de l'article 7 du règlement (UE) n° 596/2014 du Parlement européen et du Conseil du 16 avril 2014 précité.

II. – La tentative de l'infraction prévue au I du présent article est punie des mêmes peines.

Message complété le 02/10/2019 12:42:06 par son auteur.

Un délit d'initié est un délit de marché que commet délibérément un investisseur en valeurs mobilières en utilisant des informations sensibles, qui lui sont extérieures, qui sont de nature confidentielle et dont ne disposent pas les autres investisseurs.

Message complété le 02/10/2019 13:00:20 par son auteur.

Évidement, sans transactions et sans partage de ces informations avec des actionnaires, il ne reste que la rétention d'informations susceptibles de faire varier le cours. Là, il s'agit d'infraction aux obligations de communication des sociétés.

(SAUT DE PAGE)





Trady77
02/10/2019 12:36:10
0

Bio31 je suis certain de ma réponse sur le plan juridique et ne formule qu'une hypothèse sans connaître ni de près ni de loin la situation d'AB SCIENCE. Si d'ici la fin de l'année AB SCIENCE annonce un ou plusieurs résultats de phase 3 positif accompagné d'un PARTENARIAT réglant ses problèmes de financement mon hypothèse sera confirmé et me conviendra parfaitement en ma qualité d'actionnaire sinon je vends et vais voir ailleurs.

jembours
02/10/2019 12:32:38
1

Bravo et merci Trady pour ton information riche et nuancée !


Trady77
02/10/2019 12:24:12
2

Bio31, étant juriste, je puis t'assurer que des résultats positifs peuvent être retenus le temps d'une négociation exclusive avec un partenaire potentiel qui ne souhaite pas la divulgation des résultats positifs. J'ai déjà été sur la liste d'initié transmise à l'AMF dans le cadre de la négociation d'acquisition de sociétés cotées. Je m'occupais des data room consistant à passer au crible tous les contrats de la société afin de rédiger un rapport d'audit circonstancié informant le potentiel acquéreur. C'est une information importante qui n'a pas été divulgué au Marché sous le sceau de la confidentialité. TXCELL avant son OPA avait tracté avec son acquéreur sans divulguer des résultats cliniques connus mais qui ont convaincu l'acquéreur. Je ne parle que d'hypothèses n'étant pas proche de ce dossier.

Bio31
02/10/2019 12:01:50
0

Trady, c'est simple, toute information susceptible de modifier significativement le cours doit etre communiquée.Que ce soit une mauvaise nouvelle ou une bonne nouvelle.Après, il reste les tribunaux...

Tes suppositions ne tiennent pas.

jembours
02/10/2019 11:47:49
0

Cher Trady,


C'est intelligent, pourquoi pas ?


Ils ont quand-même obligation de traiter leurs investisseurs à égalité. Mais je ne connais pas les arcanes de la loi ...


Passez une bonne journée, à très bientôt.


Trady77
02/10/2019 11:36:12
1

La raison du report sont des discussions avec un partenaire potentiel qui souhaite connaître l'intégralité des résultats SEP ASTHME mais également ASTHME alors AB SCIENCE ne peut pas communiquer la raison au Marché en violation d'une clause contractuelle de confidentialité. Si la raison sont des mauvais résultats SEP ASTHME alors AB SCIENCE est dans l'illégalité en ne communiquant pas les résultats au Marché sachant que je ne crois pas à cette hypothèse et que je les manquerai pas si c'était le cas en saisissant la justice. Selon ils connaissent au moins la teneur d'un résultat positif voir deux et attendent l'intégralité des résultats pour négocier un meilleur PARTENARIAT leur permettant de mettre fin à leur problème de financement.

  
Répondre
jembours jembours
02/10/2019 18:40:55
0

Avis expliquant report résultats phases 3 ASTHME SEP ALZHEIMER

  
Répondre
Trady77 Trady77
02/10/2019 18:39:01
1

Jembours le post où j'échange avec BIO31 et où tu interviens pour dire ton plaisir à nous lire mais remarque l'absence d'apaisement...

  
Répondre
jembours jembours
02/10/2019 18:36:30
0

Hep, les amis, quel était le titre de la file ?

J'ai peut-être sauvé qqch ... si je retrouve, ce sera copié/collé expurgé des amabilités ;o)


Amitiés.

  
Répondre
M79 M79
02/10/2019 18:23:56
0

Effectivement j'étais entrain de lire tes posts sur la file Alzheimer très intéressants et tout a disparu..

  
Répondre
Trady77 Trady77
02/10/2019 18:14:31
0

car des posts ont été effacés sur mes autres posts notamment un échange avec BIO31...Je suis déçu...

  
Répondre

Forum de discussion Ab Science

201910031028 715943
ebook trading Téléchargez gratuitement le guide du trader 2021

Améliorez votre compréhension du climat économique avec le guide annuel d’Alvexo plébiscité par les traders afin de prendre des décisions de trading avisées.