Comme une agence immobiliére qui garderait 50% des loyers

Il y a des articles qui circulent sur le net.

Je préfère faire confiance à mon ami financier qui m'a conseillé de rester à l'écart.

QUI CONNAIT LE MANAGEMENT SVP ?

si vous voulez une certaine securite , vous l'avez avec methanor

la societe de gestion demande de l'argent par augmentations de capital , aavec l'argent chete des parcs de centrales de renouvelables qui valent d'apres leur rendement au mieux la valeur de l'achat ,

mais comme le gestionnaire prend la moitié du benefice valent moins de la moitié du prix d'achat . Ainsi le nouvel argent est transformé en la moitie de sa valeur , vous etes ainsi sur que le ratio entre la valeur de la boite et l'argent investi baisse , donc q normalement le cours baisse , une telle securite de perdre de l'argent ,il est rare de la trouver .

en plus simultanement avec ses demandes d'argent par ak , la societe qui n'a aucune evidemment aucune dette distribue ni aucunes charge ;distribue des dividendes

, de l'ordre de 1 tiers de l'argent recolte par ak , ainsi il y a un flux continu d'argent des actionnaires vers la societe, des 2 tiers du montant des ak et de 2 fois le montant des divifendes , mais le pp est content il a ses dividendes , reduits de moitié par les prelevement du gestionnaire .

sur 9 investissements 4 au moins sont foireux :

actibio unite de bio methane qui a fait faillite

novillars cogeneration avec du bois , achetée sur base de 100% alors qu'une usine identique à commentry etait vendu pour 40% du prix

chavort petite centrale electrique de basse chute sur l'isere de akuoenergy qui a couté 4500E du kW a construire et qui dés l'origine avait un chiffre d'affaires cumulés dans les 20 ans ou le courant est vendu a un tarif subventionné ne couvrait même pas le cout de construction , . Donc un projet valait en actualisant les benefices futurs beaucoup moins que le prix de construction et c'est sans compter les 50% du benefice que prend la societe de gestion de methanor .Et en plus elle produit beaucoup moins que prévu

aqua bella petite centrale electrique de basse chute sur l'arc de akuoenergy qui a couté 4500E du kW a construire et qui dés l'origine avait un chiffre d'affaires cumulés dans les 20 ans ou le courant est vendu a un tarif subventionné ne couvrait même pas le cout de construction , . Donc un projet valait en actualisant les benefices futurs beaucoup moins que le prix de construction et c'est sans compter les 50% du benefice que prend la societe de gestion de methanor .Elle n'a pas encore ete mise en service .

cette societe demande de l'argent à ses actionnaire par ak , puis le place dans des parts de centrales productrices d'electricite renouvelable , elle ne se fatigue pas a chercher des bons placements mais prend le plus disponible ,elle a ainsi investi dans une centrale de biomethane qui a fait faillite , dans une centrale de cogeneration par biomasse non rentable et dans 2 centrales hydroélectriques dont le cumul des benefices est plus faible que le cout de construction .

le gerant de la boite s'en fiche il est rémunéré par 2% du cumul des achats par an et en tant qu'actionnaire commanditaires par 17% des dividendes .

a chaque investissement même si le lot achete est rentable et que les revenus justifient le prix d'achat , avec les prélèvements du gerant ,qui prend pres de la moitié des benefices , la valeur pour l'actionnaire de ce qui est acheté est beaucoup plus faible que le prix d'achat .

ainsi en achetant des lots qui a chaque fois valent moins que le prix payé avec le produit de la vente d'actions nouvelles , la valeur de la societe baisse à chaque achat et le cours devrait baisser .

mais comme la societe n'a pas de charges ,ni interets d'emprunts ,ni même amortissements, et que les lots achetés rapportent ,meme s'il ne reste que la moitié du benefice aprés que le gerant se soit servi , elle verse des dividendes , et le pp aime bien . Il ne se rend pas compte que ces dividendes sont le tiers de l'argent appelé par ak qu'il donne , et que globalement les actionnaires donnent 2/3 a la societe .

le gerant qui n'a rien investi prend prés de la moitié des benefices des parts de centrales qu'il achete , c'est un peu comme si un agence immobiliere prenait 50% des loyers pour gerer un immmeuble en location .