Enfin l'AMF rappelle SUEZ à l'ordre

Il n y a pas que SUEZ q il faudrait rappeler a l ordre malheureusement

les petits pots de vin aussi devrait être plus surveiller et rappeler a l ordre

mais le ministre de la justice est déborder a croire qu' il y a 70 millions de délinquants en France ?

il est vrai qu' il est facile de faire la sieste dans les lieux ou s exerce la justice même les rats sont contrôlé pour pouvoir accéder au dortoir de la république.

Message complété le 04/04/2021 15:57:36 par son auteur.

Seuls les mouches a merde ,cafards, moustiques y on accès car la police volante n ai pas encore équipé pour arrêter ses intrus.

Mesures de défense non conformes au droit boursier

Suez/Veolia: l'AMF donne un carton jaune à Suez

l’Opinion 03 avril 2021 à 13h37

La stratégie de Suez pour contrer l’OPA de Veolia «porte atteinte» à plusieurs principes de fonctionnement des marchés, dont l’obligation de transparence et de loyauté dans les transactions, selon l’Autorité des marchés financiers, ce qui révolte Suez

Décidément vous avez de tres grosses difficultés a comprendre le texte et dire que vous ne detenez aucun titre de l"un ou des 2 sociétés.

Vous vous faites sans cesse remonter les bretelles par vos commentaires absurdes sur s'autres titres et ils sont accessibles par tous sur votre pseudo .

Vous n'avez rien a faire sur ce titre et encore mon sur ce blog , votre pollution vous dessert

Alors passer votre chemin et restez a Rome

Tronquer la moitié de l'article sans le plus en donner les références pour uniquement donner raison à ses propos assez largement mensonges, c'est même pitoyable et affligeant...

T'es pathétique mon p'ovre...

Comme tu le vois, traiter les autres de "p'ovre..." est universel, on est toujours le "p'ovre..." de quelqu'un...

L’AMF rappelle Suez à l’ordre face à l'offre hostile de Veolia

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/transitions-ecologiques/l-amf-rappelle-suez-a-l-ordre-face-a-l-offre-hostile-de-veolia-881559.html

Il est précisé :

"« C'est un rappel à l'ordre », avance-t-on chez le régulateur. De fait, rien n'indique la portée réglementaire ou juridique de cette sortie de l'AMF, en réponse à un communiqué de Suez... en date du 21 mars.

Une certitude : il est extrêmement rare que l'AMF communique de cette manière en pleine bataille boursière. « Cela témoigne surtout d'un grand embarras du régulateur depuis le début de cette affaire », estime un fin connaisseur de la place de Paris, non partie prenante dans le dossier.

Mesures de défense non conformes au droit boursier

Que dit l'AMF ? « La recherche d'une solution négociée entre les parties est tout à fait légitime mais elle doit respecter les principes de transparence et d'intégrité du marché, de loyauté dans les transactions et la compétition, ainsi que du libre jeu des offres et de leurs surenchères », souligne le communiqué. L'AMF vise explicitement les mesures de défense de Suez, annoncées le 21 mars, qui ne respectent pas, selon le régulateur, les règles des offres publiques.

Dans son collimateur se trouve, sans surprise, la décision de Suez d'activer une fondation de droit néerlandais, créée en septembre, contrôlant les activités eau en France, sans dénoncer pour autant, son irrévocabilité - permise par une décision du Tribunal de commerce de Nanterre. Mais le régulateur pointe également l'intervention du duo d'investisseurs GIP-Ardian, soutenu par Suez, qui propose de racheter quelque 12 milliards d'actifs du groupe, ce qui valoriserait Suez à 20 euros par action."

Ce n'est pas clair pour tout le monde ????

L’Autorité des marchés financiers considère que la combinaison entre les modifications que la société Suez annonce avoir apportées au dispositif de la fondation de droit néerlandais et la proposition du consortium Ardian-GIP négociée et soutenue par le conseil d’administration de Suez porte atteinte aux règles et principes directeurs applicables aux offres publiques.

Gars d'ain l'habituel pollueur du site!

Alors que Suez multiplie les pilules empoisonnées pour contrer l’offre publique d’achat hostile de son concurrent Veolia, le régulateur des marchés financiers a estimé, dans un communiqué, que sa stratégie « porte atteinte » à plusieurs « principes directeurs » de bon fonctionnement des marchés.

Le procédé est exceptionnel, à l'image d'une affaire aux multiples rebondissements, qui oppose deux fleurons de l'industrie française. L'Autorité des marchés financiers (AMF) a en effet publié, vendredi, un communiqué dans lequel il estime que la stratégie de Suez pour contrer l'OPA de son concurrent Veolia « porte atteinte » à plusieurs « principes directeurs » de bon fonctionnement des marchés, parmi lesquels l'obligation de transparence et de loyauté dans les transactions.

« C'est un rappel à l'ordre », avance-t-on chez le régulateur. De fait, rien n'indique la portée réglementaire ou juridique de cette sortie de l'AMF, en réponse à un communiqué de Suez... en date du 21 mars.

Une certitude : il est extrêmement rare que l'AMF communique de cette manière en pleine bataille boursière. « Cela témoigne surtout d'un grand embarras du régulateur depuis le début de cette affaire », estime un fin connaisseur de la place de Paris, non partie prenante dans le dossier.

Mesures de défense non conformes au droit boursier

Que dit l'AMF ? « La recherche d'une solution négociée entre les parties est tout à fait légitime mais elle doit respecter les principes de transparence et d'intégrité du marché, de loyauté dans les transactions et la compétition, ainsi que du libre jeu des offres et de leurs surenchères », souligne le communiqué. L'AMF vise explicitement les mesures de défense de Suez, annoncées le 21 mars, qui ne respectent pas, selon le régulateur, les règles des offres publiques.

Je vous retourne l'ensemble de vos compliments de bas étages, vous les méritez amplement vu toute la soupe que vous servez régulièrement...

Parce qu'un arrangement entre amis consentants (Bercy, Engie, Véolia) sur le dos de SUEZ, c'est pas faussé, peut-être ?

Message complété le 03/04/2021 16:27:00 par son auteur.

Je note que c'est exactement ce que je vous au expliqué ci-dessous, monsieur le Maux'râliste du droit...

Je cite : "« C'est un rappel à l'ordre », avance-t-on chez le régulateur. De fait, rien n'indique la portée réglementaire ou juridique de cette sortie de l'AMF, en réponse à un communiqué de Suez... en date du 21 mars.

Une certitude : il est extrêmement rare que l'AMF communique de cette manière en pleine bataille boursière. « Cela témoigne surtout d'un grand embarras du régulateur depuis le début de cette affaire », estime un fin connaisseur de la place de Paris, non partie prenante dans le dossier.

Visiblement, vous êtes incapable de lire correctement ce que vous lisez , aveuglé par cette OPA...

Alors que Suez multiplie les pilules empoisonnées pour contrer l’offre publique d’achat hostile de son concurrent Veolia, le régulateur des marchés financiers a estimé, dans un communiqué, que sa stratégie « porte atteinte » à plusieurs « principes directeurs » de bon fonctionnement des marchés.

Le procédé est exceptionnel, à l'image d'une affaire aux multiples rebondissements, qui oppose deux fleurons de l'industrie française. L'Autorité des marchés financiers (AMF) a en effet publié, vendredi, un communiqué dans lequel il estime que la stratégie de Suez pour contrer l'OPA de son concurrent Veolia « porte atteinte » à plusieurs « principes directeurs » de bon fonctionnement des marchés, parmi lesquels l'obligation de transparence et de loyauté dans les transactions.

« C'est un rappel à l'ordre », avance-t-on chez le régulateur. De fait, rien n'indique la portée réglementaire ou juridique de cette sortie de l'AMF, en réponse à un communiqué de Suez... en date du 21 mars.

Une certitude : il est extrêmement rare que l'AMF communique de cette manière en pleine bataille boursière. « Cela témoigne surtout d'un grand embarras du régulateur depuis le début de cette affaire », estime un fin connaisseur de la place de Paris, non partie prenante dans le dossier.

Mesures de défense non conformes au droit boursier

Que dit l'AMF ? « La recherche d'une solution négociée entre les parties est tout à fait légitime mais elle doit respecter les principes de transparence et d'intégrité du marché, de loyauté dans les transactions et la compétition, ainsi que du libre jeu des offres et de leurs surenchères », souligne le communiqué. L'AMF vise explicitement les mesures de défense de Suez, annoncées le 21 mars, qui ne respectent pas, selon le régulateur, les règles des offres publiques.

Pove gars d'ain

L'AMF intervient indépendamment des procédures judiciaires qui seront engagées pour démontrer que l'OPA esr faussée par des mesures et interventions de SUEZ illégales , le pseudo protocole jusqu'en 2024 est tout a fait illégal ainsi que la vente des actifs determinant la valeur de l'action.

Apprenez un peu le droit vs qui etes totalement igarre de ces questions

Oui effectivement, je sais lire...

Et à part ça : que dit l'AMF ??? Rien...

Ce qui confirme bien que vous extrapolez toujours des choses qui n'ont rien à avoir avec ce qui est dit et qui relèvent de la manipulation d'opinion...

L'AMF n'a aucun pouvoir de désactiver une fondation de droit néerlandais.

C'est d'un comique.

Donc Suez n'a pas été concerté au sujets de tractations de Bercy avec Véolia et Engie pour décider et procéder à un petit arrangement entre amis consentants (sauf Suez). Et maintenant sous prétexte que Suez a décidé de se protéger et de préserver l'existence d'une concurrence en France, ce serait pas bien...

De qui se moque-t-on ???

Et donc à part dire, c'est pas bien. Pour l'instant, l'AMF ne peut que conseiller une discussion amiable. Ce qui a été fait par Suez est loin d'être pire que que les petites magouilles de bureau de Bercy, Engie et Véolia...

Gars d'ain SAVEZ VOUS LIRE ???????????????

L’Autorité des marchés financiers considère que la combinaison entre les modifications que la société Suez annonce avoir apportées au dispositif de la fondation de droit néerlandais et la proposition du consortium Ardian-GIP négociée et soutenue par le conseil d’administration de Suez porte atteinte aux règles et principes directeurs applicables aux offres publiques.

L'offre de VEOLIA est pleinement valable comme le mentionne l'AMF .

Passez votre chemin ou allez a Rome !

Je note : "A défaut celle ci peut etre condamnée a des sanctions lourdes et ces dirigeants poursuivis .

Que de bluffs de la part de SUEZ qui a perdu le fils de la négociation sincère et intelligente .

L'accord de l'AMF sur l'OPA devrait etre validé ces prochains jours ."

Que des âneries par extrapolation … L'AMF a juste dit que ça respectait pas les règles, mais dit entre les lignes qu'elle ne peut en gros s'opposer à cette contre-proposition. Elle n'a d'ailleurs pas demandé l'annulation des contre-offres.

Ce qui se passe rend juste l'offre de Veolia "caduque" et ça s'emmerde un grand nombre parmi les magouilleurs en chef de Bercy...

SUEZ ne respecte pas les regles liées a une opération d'OPA lancée sur son capital .

Durant cette période de validation de l'AMF la société attaquée ne doit pas modifier son activité au risque de modifier la valorisation de son capital . A défaut celle ci peut etre condamnée a des sanctions lourdes et ces dirigeants poursuivis .

Que de bluffs de la part de SUEZ qui a perdu le fils de la négociation sincère et intelligente .

L'accord de l'AMF sur l'OPA devrait etre validé ces prochains jours .

https://www.challenges.fr/entreprise/la-riposte-de-suez-contre-veolia-enfreint-les-regles-denonce-l-amf_758711

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/l-amf-rappelle-suez-a-l-ordre-sur-sa-reponse-a-l-opa-de-veolia-20210402