Subprimes: Natixis condamnée à 7,5 millions d'euros d'amende pour info

en retirant cette argent de la banque tu retires beaucoup plus dont les frais de gestion annuel et un potentiel de revenus complémentaires .

lorsque tu fermes ton livret a ou ldd tu peux le rouvrir dans une autre banque donc sa ne change rien pour la banque des dépôts.

Message complété le 24/06/2021 19:23:10 par son auteur.

BPCE n'aura plus rien de ma part et je peux te dire que la CE aura perdu déjà quelques centaines d'euros .

Répondre

On me dit dans l'oreillette qu'il a remit l'argent derrière à la banque populaire ahaha

Message complété le 24/06/2021 19:05:56 par son auteur.

Pour info quand tu retires ton argent du LDD ou du livret A tu le retires à 50% de la Banque des depots :p

Répondre

@pépécolo tu as très bien fait et c'est ce que j'ai fait également il y'a quelques semaines .

Répondre

Paldir "Ça t'apprendra ! Même à ton père i' faut pas faire confiance"

Répondre

C'est assez risible et lamentable tout cela

Répondre

C'est ce que je viens de faire hier matin. J'ai liquidé 2 LDD au maxi de mon épouse et moi + 2 livrets jeunes de mes enfants + un compte bancaire conséquent. La conseillère de la Caisse d'Epargne faisait une drôle de tête quand elle m'a remis les 4 chèques de banque. C'est une goutte d'eau, mais imaginez ce que cela ferait à BPCE si nous étions des milliers à faire comme moi.

Répondre

vous être utile pour nous dans nos poches . changer de banque !!!

Répondre

Une "tromperie assumée" et "grave" :  tel est le jugement sévère du tribunal correctionnel de Paris qui a condamné jeudi la banque Natixis à une amende de 7,5 millions d'euros pour information trompeuse durant la crise des subprimes.

Jugée depuis le 29 mars devant le tribunal correctionnel de Paris, Natixis a été reconnue "coupable des faits qui lui étaient reprochés" et condamnée au montant maximal demandé lors du réquisitoire début avril, selon le jugement lu jeudi par l'un des trois magistrats en charge de ce dossier.

Outre cette amende de 7,5 millions d'euros, l'établissement a par ailleurs été condamné à indemniser les parties civiles à hauteur de 3 euros par action détenue sur la période concernée par les faits, a précisé le tribunal.

Le montant total d'indemnisation pourrait ainsi avoisiner plus d'un million d'euros, a précisé à l'AFP une source proche du dossier.

Interrogés par l'AFP, les avocats de la banque, Bruno Quentin et Éric Dezeuze, ont regretté ce jugement et étudient désormais "l'opportunité de former une voie de recours", considérant toujours que la communication de l'établissement à l'époque des faits reprochés était "parfaitement adaptée".

- Seul procès subprimes en Europe -

Natixis, filiale du groupe bancaire mutualiste BPCE créée et introduite en Bourse fin 2006, était accusée d'avoir sous-estimé, dans un communiqué de novembre 2007, son exposition indirecte aux subprimes, un type de crédit hypothécaire distribué aux États-Unis. Dans ce communiqué sur ses résultats du troisième trimestre de l'année, la banque avait indiqué que les risques portés sur les subprimes étaient "limités".

La crise coûtera finalement cher à la jeune banque, qui verra son cours s'effondrer, passant de 19,55 euros lors de son introduction en Bourse en 2006 à moins d'un euro par action en 2009.

À ce jour, "c'est le seul dossier subprimes qui soit arrivé devant un tribunal pénal dans toute l'Europe", avait relevé lors des débats en avril le vice-procureur Patrice Amar.

Dans son jugement aux accents particulièrement sévères, le tribunal considère que la banque "a sciemment diffusé des informations trompeuses, notamment en communiquant des chiffres d'exposition aux subprimes sans jamais préciser les hypothèses retenues", ce qui a contribué à rendre "sa communication incompréhensible".

Il lui est également reproché d'avoir notamment omis de signaler certaines expositions à hauteur de 850  millions d'euros.

- "Tromperie assumée" -

Tous ces éléments "ne permettaient pas au marché d'apprécier correctement" les perspectives de l'établissement, ont estimé les juges, soulignant qu'il y a eu une "tromperie assumée au plus haut niveau de la direction de Natixis et destinée à préserver le cours de Bourse de la société".

"L'ensemble des organes et des représentants de Natixis (de l'époque, ndlr) étaient informés" et "l'infraction a été commise en parfaite connaissance de cause", ont-ils ajouté, citant nommément l'ancien dirigeant de la banque Dominique Ferrero.

Ces faits ont été jugés "d'autant plus graves" par le tribunal que les actions Natixis avaient été massivement distribuées à des petits porteurs clients des réseaux de détail du groupe BPCE lors de l'introduction en Bourse de l'établissement. Le groupe BPCE, maison mère de Natixis, est en effet né de la réunion des réseaux Caisse d'Épargne et Banque Populaire.

Fin 2006, "nos conseillers de Caisse d'Épargne et de Banque Populaire nous ont fait une cour effrénée pour que nous achetions des actions Natixis. L'objectif fixé à nos conseillers était de récolter au total 5 milliards d'euros auprès de braves gens et ils ont réussi", avait ainsi relaté lors de sa plaidoirie Me Alain Géniteau, qui représente 746 petits porteurs emmenés par l'Adam, l'Association de défense des actionnaires minoritaires.

Entre les demandes de réparation au titre d'un préjudice de "perte de chance" et celles au titre d'un préjudice moral, les différents avocats des parties civiles avaient réclamé au total plus de 5 millions d'euros à Natixis.

© 2021 AFP

Répondre