Premium
Encore un point non négligeable : la possibilité de s'exprimer aux AG annuelles concernant la tenue des comptes…
Parmi ceux qui se plaignent, je suis sûr que certains ont voté les comptes aux AG annuelles ou ont donné les pouvoirs à la direction.
Il faudra donc produire une preuve que les comptes reprochés n'ont été approuvés par ceux qui se plaignent ou alors qu'ils expliquent pourquoi ils n'ont pas voté, ni posé de questions concernant les comptes reprochés, ce alors qu'il leur en avait été offert la possibilité de s'exprimer…
Et donc, je suis sûr encore parmi ceux qui entament cette procédure, qu' il doit y en avoir un certain nombre à ne pas avoir demandé, ni conservé de justificatif de vote électronique ou carte papier à noicir…
C'est embêtant, non ?
Bref, ça promet d'être épique !…
oui et puis la bourse n'a pas été créée par les petits porteurs pour les petits porteurs....
quand on voit les délits d'initiés cités dans les dossiers d'Epstein sur le plan de sauvetage des banques françaises et allemandes en Grèce , injecter son argent en bourse est plus que dangereux s'il fallait encore le rappeler
ça doit bien rappeler que quand un bateau coule faut savoir encaisser ses pertes le plus tôt possible oui !
Je note : "Deloitte & Associés a conduit sa mission de commissaire aux comptes en conformité avec les normes d'exercice professionnelles", indique Deloitte à l'agence Agefi-Dow Jones. "
Ça commence mal pour les plaignants…
Et concernant les actifs nets intangibles, sur 5 ans, ça va être difficile d'opposer d'autres valeurs qui seront tout autant contestables compte tenu des évolutions de l'économie et de la demande…
De plus, il pourra être reproché au petit porteur de ne pas avoir su exercer son libre arbitre, à savoir de vendre pour limiter ses pertes, vu les évolutions de cotations de la société et les comptes présentés…
Concernant la recapitalisation et le regroupement, il est en général reconnu, que c'est mieux qu'une liquidation pur et simple qui ne laisse rien aux actionnaires…
Bref, ça risque de tourner en "eau de boudin"…
… Et ben , bon courage pour prouver que par exemple des actifs nets intangibles n'étaient pas évalués à leur juste valeur. Puisque en général sur ce genre d'entreprise, c'est ce qui vient équilibrer la dette au bilan.
C'est loin d'être gagné et faut aussi savoir vendre avant de tout perdre ou encore diversifier ses actifs…
La bourse, ça reste une histoire de timing : à un moment, ça gagne et à un autre ça perd, c'est l'un des principes même des échanges boursiers…
J'ai vendu en 2023 les 327 qui me restaient à 2,348 € avec une perte de - 4055, 34€ ( soit -12, 402 € par titre) et j'ai bien fait : j'ai moins récupéré 767,54 €.
On peut en dire autant quand on se lance dans ce bazar surtout qu'ils doivent conservé les titres, qu'ils ont été dilués, puis regroupés.
Et maintenant, il va encore falloir payer de frais de justice…
Ça fait jamais plaisir de perdre pas mal, mais faut savoir passer à autre chose.
(Agefi-Dow Jones)--Près de 700 petits actionnaires ont assigné jeudi en justice Deloitte & Associés et Grant Thornton, accusés d'avoir en tant que commissaires aux comptes certifiés des "comptes inexacts et insincères" de 2017 à 2022.
Vers 17h10, l'action Atos dévisse de 5% à 48,395 euros.
Ces 689 petits actionnaires sont représentés par Sophie Vermeille, avocate au barreau de Paris et fondatrice du cabinet Vermeille & Co, spécialisé dans la défense des investisseurs. Ces actionnaires estiment avoir été lésés financièrement sur le dossier Atos du fait d'une comptabilité qu'ils jugent trompeuses, selon l'assignation envoyée au tribunal des activités économiques de Nanterre qu'a pu consulter vendredi l'agence Agefi-Dow Jones et confirmant des informations de BFM Business.
Deloitte & Associés et Grant Thornton sont cités à comparaître le 5 mars prochain.
Le groupe de services informatiques Atos avait alerté début 2024 d'une détérioration de ses comptes et en particulier de son endettement. Le groupe avait par la suite été placé sous le régime de la sauvegarde accélérée le 23 juillet 2024. Il s'en était suivi une lourde restructuration du groupe avec à la clé une dilution massive pour les actionnaires.
Les petits porteurs, qui ont acheté des titres Atos entre 2018 et début 2024, "soutiennent que cette dégradation ne constituait pas une évolution soudaine, mais l'aboutissement d'une situation financière déjà gravement compromise depuis plusieurs exercices", peut-on lire dans l'assignation.
Deloitte & Associés n'est plus commissaire aux comptes d'Atos depuis l'exercice 2024 inclus et a été remplacé par Forvis Mazars, toujours aux côtés du cabinet Grant Thornton.
Entre avertissements sur résultats à répétition et changements récurrents de dirigeants ces dernières années, l'action du groupe a perdu 95% de sa valeur en 2024, après avoir déjà perdu près de 22% en 2023, selon les données de Factset.
"Les commissaires aux comptes sont accusés d'avoir validé des comptes avec des actifs surévalués (goodwill, relations clients), une reconnaissance trop optimiste des revenus sur certains contrats, des risques insuffisamment provisionnés (litiges, contrats déficitaires), des engagements hors bilan sous-estimés, et une présentation trompeuse de la performance opérationnelle", précise à l'agence Agefi-Dow Jones Sophie Vermeille.
L'avocate estime que Deloitte & Associés et Grant Thornton auraient dû déclencher une procédure d'alerte "alors que la continuité d'exploitation était sérieusement menacée dès 2020-2022". Cette présentation des comptes sur plusieurs années ne permettait pas aux actionnaires de se faire une idée juste de la valeur de l'entreprise sur le marché, ce qui constitue à leurs yeux un préjudice financier.
"Deloitte & Associés a conduit sa mission de commissaire aux comptes en conformité avec les normes d'exercice professionnelles", indique Deloitte à l'agence Agefi-Dow Jones.
Contactés par l'agence Agefi-Dow Jones, personne n'était disponible dans l'immédiat pour commenter ces informations chez Grant Thornton et Atos.
Agefi-Dow Jones The financial newswire