Premium
Le report sert surtout à **ne pas communiquer des informations qui pourraient devenir inexactes dans quelques semaines**.
Dans le cas de Maisons du Monde, il y a trois raisons principales :
**1. Une opération majeure en cours (adossement)**
L’entreprise cherche un partenaire financier ou industriel. Si cela aboutit, ça peut changer :
* la structure financière
* la stratégie
* voire la gouvernance
Publier un rapport juste avant serait vite dépassé.
**2. Une exigence de transparence… mais au bon moment**
Un rapport annuel doit donner une image fidèle de la situation.
Or ici, la situation est **en train d’évoluer**. Mieux vaut attendre d’avoir une vision stabilisée pour éviter de devoir corriger ou compléter juste après.
**3. Contexte de négociation encadrée (conciliateur)**
La présence d’un conciliateur indique des discussions sensibles (souvent liées à des tensions financières).
Pendant cette phase :
* certaines infos ne peuvent pas être rendues publiques
* la communication est volontairement limitée
👉 En résumé : le report permet d’attendre l’issue des négociations pour publier un rapport **cohérent, complet et juridiquement sécurisé**, plutôt qu’un document provisoire ou trompeur.
Ça sent le pâté… Comme je l'ai évoqué au dessous.
L'actualité des annonces ne plaide pas pour de bonnes nouvelles.
Je note que ça devient de plus en plus explicite, il est précisé dans le communiqué de ce jour : "Comme annoncé le 9 avril, le Groupe a lancé une recherche d’adossement auprès de tiers financiers ou industriels, permettant d’assurer la continuité de son activité. "
On parle donc maintenant "d’assurer la continuité de son activité." : c'est donc que la situation est grave, voir inquiétante.
Report de l’annonce des résultats annuels 2025 du Groupe
COMMUNIQUÉ DE PRESSE | Nantes, le 17 avril 2026
https://corporate.maisonsdumonde.com/fr/file-download/download/public/22638
Comme annoncé le 9 avril, le Groupe a lancé une recherche d’adossement auprès de tiers financiers ou industriels, permettant d’assurer la continuité de son activité.
Cette recherche est activement engagée, et se poursuit sous l’égide du conciliateur.
Dans ce contexte, Maisons du Monde reporte la publication de ses résultats 2025 et de son rapport financier annuel dans la perspective d’une prochaine communication de la Société sur l'issue de cette recherche d'adossement. Cette communication interviendra dans les prochaines semaines.
Les équipes de Maisons du Monde restent pleinement mobilisées au service de leurs clients.
lire "le résultat du S1 2025 et NON S1 2026 …
Après là, ça devient un peu de la mauvais fois de vouloir soigneusement éviter le passé en ne voulant voir que l'avenir.
Pour rappel :
Le bilan de clôture est la photographie comptable du passé et Le bilan d'ouverture est la photographie comptable de l'avenir.
Et ce sont les mêmes chiffres…
Je note : "En bourse, on s’intéresse davantage aux perspectives futures qu’aux performances passées."
Quand on a des œillères pour regarder un thermomètre qu'on s'essaie à chauffer avec un briquet : oui…
En bourse, on s’intéresse davantage aux perspectives futures qu’aux performances passées. J’ai du mal à comprendre le changement d’attitude des partenaires financiers. Sont-ils devenus plus prudents en raison du contexte géopolitique et des récentes fermetures de concurrents ? Pourtant, une concurrence réduite pourrait plutôt être favorable à Maisons du Monde.
Je ne comprends pas comment on pourrait déjà connaître le résultat du S1 2026 alors que nous ne sommes qu’en avril 2026.
C'était il y a plus d'un an… Vu la situation de l'entreprise et du marché, c'est caduque…
Cet objectif ne vaut plus rien.
Encore une fois, vous semblez uniquement orienté à la hausse alors que l'instant, on fait pire…
Quid de votre PRU et votre position ?
Vous oubliez soigneusement de mettre en balance le résultat nettement négatif du S1/ 2026 de -1,96 € par titre (de mémoire) …
: (
Multiplier les files et le blablatage ne vous donne raison pour autant…
Pour l'instant, la seule issue est d'attendre la publication annuelle de résultat 2025 et de lire les précisions qui seront fournies sur le niveau actuel de difficultés… Le résultat 2025 est anticipé négatif.
Publié le 11/03/2025 - Oddo BHF maintient sa note 'neutre' sur le titre Maisons du Monde avec un objectif de cours inchangé de 5 euros après que la société a publié ce matin un résultat net de -115,3 millions d'euros au titre de 2024 contre 8,8 millions d'euros sur l'année précédente.
Oddo BHF s’est-il trompé il y a un an ? Pourquoi les partenaires financiers ont-ils changé d’avis aussi brusquement ? Malgré de nouvelles ouvertures de magasins ces derniers jours, l’entreprise est-elle réellement à ce point en manque de liquidités ? Si tel est le cas, ne suffirait-il pas simplement de renforcer les économies de coûts, voire de céder certains magasins afin de réduire la voilure ?
Si vous avez fait attention à ce que j'ai écrit : c'est noté au dessous…
J'ai vendu ce qui restait avant la bérézina…
Quels sont vos PRU ? Nombre d'actions? Le flottant étant assez faible je m'attends à peu de PP.
Etrange pour une société en recherche de cash.
MAISONS DU MONDE OUVRE UN
NOUVEAU MAGASIN À BARCELONE
"Une ouverture festive et immersive
Pour célébrer cette ouverture, Maisons du
Monde propose une expérience unique le
jeudi 16 avril de 17h30 à 20h30 à ses Clients
: accueil VIP sur tapis rouge, animations, DJ,
cocktail, découvertes exclusives des collections,
cadeaux et offres spéciales. "
Un petit mot que peu de monde n'a vraiment relevé dans le communiqué de presse : il s'agit du mot "conciliateur ".
Comme je l'ai indiqué au dessous : ça sent donc suffisamment mauvais pour s'inquiéter de ce qu'on a perdre si on est investi sur le titre
Non aboutissement des discussions avec les partenaires financiers
Recherche d’adossement
COMMUNIQUE DE PRESSE | Nantes, le 9 avril 2026
https://corporate.maisonsdumonde.com/fr/file-download/download/public/22587
De triste mémoire, encore un parallèle avec Casino :
Dette de Casino : «Un conciliateur va être nommé le 22 mai», affirme Thierry Blandinières, DG d'InVivo
Le 26 mai 2023
"Le groupe, endetté à hauteur de 6,4 milliards d'euros à fin 2022, auxquels s'ajoutent plus de trois milliards de dette pour la maison-mère du groupe, Rallye, a annoncé en avril étudier la possibilité d'ouvrir une procédure de conciliation avec ses créanciers. "
C'est toutefois pas un gage de réussite: ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit . Si tout était simple et constant : la bourse monterait tous les jours.
A ce sujet, Cap gemini est aussi en nette baisse, Sanofi aussi : mais ça reste un bon signal d'ordre général pour se forger son opinion sur la valorisation d'un titre.
Comme je vous l'ai dit : faites vous votre opinion en vous interrogeant sérieusement…
Une des premières erreurs d'investissement fréquemment fait : c'est de calculer combien je risque de gagner au lieu de mesurer combien je risque de perdre et comment je peux diminuer le risque que je prend en achetant…
Gagner de l'argent notamment en bourse, c'est commencer par éviter d'en perdre…
Les plus forts taux de participation des salarié(e)s au capital… et pourtant, quel succès avec Atos : les salariés ont fini par être remerciés.
Un président qui ne détient pas de titres de l'entreprise, c'est un non-sens.
Et certains statuts d'entreprises prévoit même que les dirigeants, y compris conseils d'administrations se doivent d'acheter un minimum de titres pour démontrer qu'ils sont intéressé au bon fonctionnement de l'entreprise.
En général, il est coutume pour un nouveau nominé d'acheter des titres pour montrer qu'il faut adhérer à ce qu'il va proposer car il est investi au capital. On notera toutefois des différences importantes concernant les montants investis : certains étant pas sûr de faire l'affaire y vont du bout des doigts…
Je vous ferais cependant remarquer que de nombreux exemples montrent que détenir de titres en tant que dirigeant ne garantit en rien que l'entreprise sera bien dirigé, dans l'intérêt de ses salariés, de ses clients et de ses actionnaires.
Actuellement, en bourse : on observe que les entreprises qui fonctionnement le mieux en bourse dans le temps pour les actionnaires sont les entreprises qui ont les plus fort % de représentation des salarié(e)s au capital. Et c'est assez logique en fait…
Apprenez donc à être curieux, à vous interroger sur les choses, ce qu'on donne à voir et à réfléchir plutôt que tout prendre pour argent comptant…
Il existe en tout chose la face exposé "blanche" et la face "noire", souvent celle qu'on cherche à cacher… C'est la plus intéressante à découvrir dans bien des cas.
Concernant ses achats encore, il a acheté au moment de la publication semestrielle qui annonce une perte nette élevée par action pour tenter d'enrayer la chute en bourse qui pourrait lui couter la récente nomination plus tard…
ça s'appelle dans le jagon boursier : envoyer un signal en bourse… ( c'est téléguidé… son salaire négocié paye en général largement l'investissement même si ça baisse…)
Pour rappel : 25/07/2025 Résultats du 1er semestre Après clôture
Le 28 juillet 2025, John Browett, Président du Conseil d'administration de MAISONS DU MONDE, a acquis 17 952 actions au prix unitaire de 2,1131 euros. Le 29 juillet 2025, il a également acquis 42 048 actions au prix unitaire de 2,0597 euros.
S'est-il encore trompé?
Quelques observations personnelles qui ne sont pas forcément des vérités…
J'ai eu des titres en portefeuille, et en 2025, j'ai vendu le peu qui me restaient en marqueur de ligne : 202 à 3,85 € de prix net de cession ( perte nette par titre : -6,098 €) .
Dans l'attente de la publication annuelle 2025 qui devrait donner un nouvel éclairage sur le niveau des pertes annuelles, l'état de la trésorerie, de la dette à rouler, de l'endettement net en hausse et peut-être un peu d'explication, il convient d'être circonspect. Quand on annonce des difficultés financières avant publications comptables, c'est qu'on commence à tenter de passer de la pommade sur ce qui sera publié, dans l'espoir que ça se passe au mieux en serrant les fesses.
Je note : "Casino et Nacon, qui n’ont pourtant rien à voir avec le sujet."
Bien au contraire, avant de dégainer, vous feriez bien de réfléchir un temps, soit peu. On peut observer :
• que pour Casino, C'est le père de Gabriel Nouari, PDG de Majorelle Investments : on a dû recapitaliser pour éviter le défaut de paiement d'échéances de dettes, et observer que les "covenants" n'étaient plus respectés pour garantir l'endettement d'où le plan de sauvegarde. Rallye, la structure de Nouari, père, qui détenait Casino s'est trouvé en difficultés car elle avait entre-autre racheté sur le marché des titres à crédit ( taux bas) qu'elle remboursait avec les dividendes de Casino. Comme les dividendes de Casino se sont taris, les difficultés sont apparues en cascades, créant des difficultés financières sur les têtes de holding qui comptaient elle aussi sur le dividende à recevoir . Et comme pour Casino, avec le père et Rallye, Majorelle Investments est largement monté au capital et Maison du monde n'est plus en capacité de verser du dividende, pire encore : il lui faudrait de l'argent frais… on peut donc légitimement se poser des questions?
• que Big ben Interactive, qui a une valeur d'actifs nets d'environ 15,00 € par action, bénéficiaire sur les derniers exercices, a été pourtant été placé en redressement judiciaire à sa demande car elle ne pouvait pas faire face à un remboursement d'obligations. Comme elle est en difficultés, ça met en difficultés sa filiale coté Nacon… Derrière BigBen Inectarctive, il y a un fils de Bolloré, Sébastien BOLLORÉ. Donc, ça prouve que rien n'est acquis pour vérité et gage de réussite.
je note : "En revanche, vous partagez des sources qui remontent à la période du COVID "
Je ressors surtout des articles à propos qui montrent que les relations entre les 2 actionnaires majoritaires ne sont pas au beau fixe depuis un temps certain car ils ne poursuivaient pas les mêmes objectifs. De ce qui transpire :
• la société suisse de capital investissement poursuivait un désir de retour sur investissement avec une amélioration des marges, de rentabilité, du dividende assurant un rendement, et un développement harmonieux préservant les marges, la rentabilité, le dividende.
• Majorelle Investments voulait une forte croissance du nombre de point de distribution pour en faire une référence incontournable en sacrifiant quelques peu les marges, et la rentabilité pour une course à la taille stratégique afin de devenir leader de marché de la décoration d'intérieur : ce qui marche quand le CA et la demande croissent. Par contre dès que la CA baisse, et que la demande flêchissent, les emmerdes commencent et quand ça dure, les emmerdes comptables volent en escadrille…
Dans le niveau de progression de % des 2 actionnaires, on voit bien que la situation reste tendue et que chacun fait en sorte d'être en capacité de pouvoir modérer ce que l'autre impose.
Pour infos encore, si c'est bien le même ( ? ) "John Browett" qui est arrivé comme "Président du Conseil d'administration et Administrateur indépendant " :
Le patron mondial des Apple Store est « viré »
https://www.distributique.com/actualites/lire-le-patron-mondial-des-apple-store-est--vire-19130.html
Si c'est bien du même dont on parle … Ça ressemble fort à un téléguidage du fonds Apollo Global Management. L'arrivée dans la sphère de direction de l'ancien dirigeant du réseau des "Apple Store" visiblement n'a pas servi à grand chose, notamment en terme de crédibilité envers les créanciers et les fournisseurs de liquidités. Le marché d'une boite essentiellement française n'a pas grand chose à voir avec une marque mondial américaine, c'est assez simple à comprendre. Faut dire encore que ces marchés et le fonctionnement des cibles d'achats sont assez différents… Il y a de grosses différences entre vendre un téléphone dernier cri et un service de tasses ou d'assiettes. Le panier global de l'acheteur moyen est nettement plus faible et au final, chaque panier génère beaucoup moins de marge et il faut donc que le client revient au magasin pour acheter d'autres produits. A cela s'ajoute le désir, la nécessité de posséder la marque qui sont fort différents.
Ajoutons encore qu'une partie du flux de clientèle se tarie car les jeunes achètent beaucoup moins d'objets d'intérieurs neufs, ils sont célibataires, vivent en partie en coloc et retournent chez Papa / maman où ils ont encore leur chambre…
La baisse de la natalité réduit l'expansion des familles et le besoin de meubler, décorer plus grand. Ajoutons encore que l'élévation du prix du mètre carré a dernièrement freiné encore la taille en mètres carrés de la location ou de l'achat du chez soi. Et là encore, la décoration d'intérieur étant un besoin secondaire à satisfaire, elle passe après d'autant qu'on trouve sur le bon coin pleins d'objets de décoration et d'équipement issu de Maisons du monde. J'ajouterais encore personnellement la piètre qualité de certains objets vendus, j'ai acheté vers 2013, 2 fauteuils club dont le revêtement synthétique est a commencé à tomber en lambeaux au pour de 5 ans.
Les services de ménages ( assiettes, etc.) sont de moindre durabilité : ils finissent par s'ébrêcher en lave vaisselle.
Je note : " Il serait peut-être plus pertinent de se concentrer sur Nanobiotix."
Ironie gratuite, non pertinente et non documentée…
J'évoque Krétinsky car le fait d'avoir fricoté avec pour le père s'est traduit par une bataille d'actionnaires sur les décombres de Casino . De mémoire encore, ce qui a laissé les principaux créanciers dans un cauchemar financier, avec notamment des abandons de créances pour pouvoir récupérer un peu durant le plan de sauvegarde. Les détenteurs d'obligations ont eux vu leur remboursement minoré à échéance afin de préserver la survie financière de Casino pour garantir les obligations restant en circulation…
Le fait que Gabriel Nouari est eu son nom apposé à celui de Krétinsky , n'est pas forcement un gage de bonne image et de sécurité pour les créanciers qui s'engagent.
Je note : "Enfin, je pense qu’il serait préférable d’organiser les échanges en plusieurs fils de discussion, chacun dédié à un thème précis. Cela rendrait l’ensemble plus lisible et mieux structuré. N’est-ce pas justement l’objectif ?"
Vous avez ouvert 12 files en 1 an dont la plupart pour blablater sur l'air du temps… Mais encore avancer un certain nombre de choses manquant singulièrement d'argumentation, de source et de chiffres.
Contrairement à ce que vous pensez, c'est bien facile de lire ce qui se dit sur une file de suivi du titre plutôt que d'ouvrir des files à la pelle avec essentiellement des titres pour faire le "buzz" (= la buse ) afin d'espérer voir remonter l'unique valeur sur laquelle vous semblez investi : file au combien décevantes quand on ouvre pour lire ce qui a été posté et qui est en général du blablatage peu pertinent .
A ce sujet, un des maître-mots de l'investissement boursier, c'est la diversification car on ne peut jamais prévoir tout ce qui risque de se passer : la preuve…
Voilà, vous voyez donc qu'en général, au lieu de balancer de l'emporte-pièce sur le forum pour tenter de faire le "buse" : c'est aussi bien chercher à se documenter correctement.
Il vous semblera encore que je me méfie ce que ce qui est publié : c'est exact, je cherche toujours à recouper les information…
Concernant enfin l'analyste que vous agitez : il a pondu quoi de connu ? Pas grand chose. Je constate qu'avant tout chose, il cherche à se faire un nom sur une possible recovery, mais son discours est vide d'argumentaire et l'article présenté est nettement creux, manquant singulièrement de pertinence et d'appui…
Message complété le 10/04/2026 11:13:36 par son auteur.
CORRECTION : lire : "j'ai acheté vers 2013, 2 fauteuils club dont le revêtement synthétique est a commencé à tomber en lambeaux au BOUT de 5 ans. "
Ça manque singulièrement d'argumentation…
Grossière erreur que confondre les actifs sous gestion d'Apollo Global Management avec ceux de Majorelle Investments.
Ça s'apparente à de l'enfumage…
: (
Donnez nous donc les chiffres d'actifs sous gestions de Majorelle Investments : on est tout ouïe…
Pour Apollo Global Management, vous devriez chercher un peu car ils ont comme beaucoup de boites de capital investissements par uniquement des succès…
Concernant le fait qu'un grand fond soit présent n'est nullement une garantie opposable.
Dernièrement, AVENTADOR ( (ex ALGREEN) ex- société cotée, présidé par Gilles-Emmanuel Trutat, Président et Fondateur de Capital Système Investissements S.A, une riche société suisse de gestion d'actifs spécialisée en dette privée a mise en liquidation judiciaire par le tribunal de Bourg en Bresse… Les dirigeants ont fait appel de décision.
Ce que vous avancez au dessous s'apparente à l'agitation permanente du marché adressable pour une biotech : ça fait juste rêver ceux qui croient aux promesses et encore au père noël à Pâques…
Pour votre information, Majorelle Investments est une société d'investissement conjointement détenue par Gabriel Naouri et Apollo Global Management.
Les actifs sous gestion de Apollo Global Management sont très élevés et en forte croissance ces dernières années.
≈ 938 milliards de dollars d’actifs sous gestion
Chiffre au 31 décembre 2025
Je trouve cela intéressant. Vous semblez ne faire confiance ni à Zone Bourse, ni à l’analyste qui suit ce dossier depuis des années. En revanche, vous partagez des sources qui remontent à la période du COVID, et donnez l’impression d’avoir une meilleure compréhension que ces acteurs.
Vous mentionnez également qu’une bataille d’actionnaires se joue en coulisses — pourriez-vous développer ce point ?
Par ailleurs, vous évoquez Křetínský, Casino et Nacon, qui n’ont pourtant rien à voir avec le sujet. Il serait peut-être plus pertinent de se concentrer sur Nanobiotix.
Enfin, je pense qu’il serait préférable d’organiser les échanges en plusieurs fils de discussion, chacun dédié à un thème précis. Cela rendrait l’ensemble plus lisible et mieux structuré. N’est-ce pas justement l’objectif ?
La presse ne sait rien à part le communiqué…
Première chose : quand il manque de l'argent, c'est mauvais signe et faut savoir pourquoi ?
: (
Relisez donc votre article : personne ne sait, mais ça brode à longueur de ligne à commencer par l'analyste…
C'est tout ce que vous avez trouvé comme source : BFM…
Du vrai pipeau… Blablabla
Je note : "Cet analyste connaît très bien le dossier." ???
Vous avez posté vous même la réponse : il ne sait rien en gros…
: (
Les banques déjà échaudées avec Casino ( Nouari Père) et Krétinski à la manoeuvre sur Casino ont visiblement décidé de jeter l'éponge.
Enfin, il se joue une bataille d'actionnaire en coulisse dont peu de choses ont fuité dernièrement …
Le site de Majorelle Investments S.à.r.l. est "en maintenance" visiblement, enfin c'est le bon …
Et Teleios Capital Partners LLC doit pas trop apprécié ce qui se passe…
Vous brandissez une valeur de 11,00 € d'actifs nets qui est manifestement fausse puisque fin juin 2026, pour les semestriels, la valeur comptable est passé nettement sous la barre des 11,00.
Avec les potentielles pertes de l'exercice 2025, ça devrait piquer encore un peu plus.
La perte nette au 1er semestre 2025 a été de -75,6 md'€. Donc potentiellement, ça peut doubler pour le CA annuel 2025…
Le BNPA semestriel 2025 est de -1,96 €.
Concernant les médias, je viens de découvrir qu'un certain nombre n'ont pas d'infos à jour car Krétinsky n'a plus de part dans Majorelle Investments .
"En novembre 2021, Gabriel Naouri associé au fonds Apollo Global Management rachète les parts de Daniel Křetínský, dans Majorelle Investments "
https:// Investir.lesechos.fr/2021/11/maisons-du-monde-daniel-kretinsky-cede-sa-participation-indirecte-dans-le-groupe-amf-1847211
Bref, déjà beaucoup d'élucubrations pour pas grand chose…
: (
Et merci d'arrêter de créer des files pour n'importe quoi.
Vous avez trouvé le forum propre en arrivant, merci de faire en sorte que ça le demeure : une seule file suffit surtout pour poster du blablatage sans aucune source réelle…
Forum de discussion Maisons du Monde
202604181430 1099364