Premium
Rappel :
CA attendu à 464.7M€ (hors remise client éventuelle) pour 2026
Estimation juillet 2025 pour l'année 2026 à 300M€
Si confirmé +50% (approximatif) vis à vis de l'estimation
Réévaluation en mars 2026 avec un CA attendu en dessus de 400M€
Mise à jour VAD
QUBE repasse à 0.51% contre dernière déclaration 0.44%
Bien que ce dernier a du se racheter sur les PB 22/24
Pas d'AT:
le loup d'abcbourse hurle hurle hurle au coin du bois 
Parenthèse "partenariat VALEO / CAYLOS / 2CRSi à Chennai"
C'est un bon signal MT/LT (publication d'origine sur ABCbourse posté ce jour 16 juillet 2026)
Morgan Stanley a relevé jeudi son objectif de cours pour Valeo de 12,50 euros à 14,10 euros et a maintenu sa recommandation "surpondérer" sur le titre de l'équipementier automobile. Vers 10h40, l'action gagnait 1,5%, à 12,92 euros.
Morgan Stanley considère que l'industriel est en mesure d'améliorer sensiblement sa rentabilité grâce à sa diversification dans le domaine du refroidissement appliqué aux systèmes de stockage d'énergie par batterie. D'ici à 2030, ces nouvelles activités pourraient augmenter de 90 points de base la marge brute d'exploitation de Valeo, calcule l'intermédiaire financier.
Réponses aux 33 points soulevés par Grizzly.
2crsi prouve point par point son honnêteté.
Rectification date pour réunion démarrage Biomasse sur site NYGC prévu mi juillet 2026
Donc décalage de l'ensemble
Salut tout le monde,
Nos conférenciers spéciaux primaires et secondaires pour juillet n'étaient pas disponibles, nous avons donc décidé d'annuler la réunion du D3CC de juillet. Comme d habitude il n y aura pas de réunion en août. J'ai hâte de voir tout le monde en septembre.
J'étais à Calaveras aujourd'hui pour une réunion et j'ai profité de l'occasion par la suite pour visiter l'usine de biomasse de New York L'installation reste en mode rénovation complète, et ils visent un essai opérationnel doux de l'usine en août. Pour le moment, ils n'ont toujours pas demandé de permis de construire ou terminé de rapport d'impact sur l'environnement pour le Centre Al.
Mardi, lors de la réunion du conseil des superviseurs, l'un des points à l'ordre du jour sera une discussion et des mesures possibles liées au processus entourant l'application du Code. Il est regrettable que les actions de quelques-uns puissent affecter tant de gens, en particulier les voisins les plus proches de la question.
Merci, Jeff
Président D3CC, Superviseur du comté d'Amador District
NYGC IA
Le fameux FAKE de Grizzly Research :
Voilà la preuve en vidéo, ainsi que toutes les avancées : (les dates de dénouements sont en bas de page, merci)
https://youtu.be/2XmGlvMuH7M?si=b5_UavN0jtUxmYwu
Mise à jour VAD :
Qube était le seul en dessus du seuil déclaratif.
Il passe de 0.56% à 0.44%
GR 0% / Voleon 0.44% / Qube 0.44%
........
L'analyse IA ci dessous met en lumière une nouvelle.
Sur 70 candidats IA Gigafactorie, il en ressort que 10 en capacités
AETHER vs AION sont à priori les plus solides
L'UE réduit de 5 à 2 financements (DATA) (au moins jusqu'à 2028)
AETHER est moins dépendante des financements UE, à l'avantage d'être transfrontalier et avoir une forte attractivité locale.
Donc les solutions de financement sont multiples (privé, local, état, UE, interne)
Par contre AION & AETHER pourrait (au conditionnel) former un plus gros consensus si ils venaient à s'allier.
Nucléaire + Biomasse = plus de performance, de meilleurs rendement, moins sujet aux pannes etc...
4. Stratégies clés pour 2CRSI/AETHER
🎯 Priorités immédiates (2026)
🔄 Stratégies à moyen terme (2027–2028)
Démontrer une demande garantie :
Travailler avec des clients industriels (ex : grands groupes européens) pour sécuriser des engagements d’achat de capacité de calcul.
Communiquer sur la complémentarité européenne :
Positionner AETHER comme un maillon clé d’un réseau européen de Gigafactories d’IA, pas un projet isolé.
Anticiper les critères de l’UE :
Souveraineté (100 % européenne), décarbonation (énergie verte), impact territorial (emplois, réindustrialisation).
📊 Conclusion : AETHER > AION
✅ Pourquoi AETHER est mieux positionné ?
Maturité opérationnelle :
Sites FR-SXB1 & FR-SXB2 identifiés, consortium solide, soutien local fort.
Financements sécurisés :
Accès aux subventions Interreg, aides régionales, et partenariats privés locaux.
Résilience aux retards UE :
Peut avancer avec des financements alternatifs (contrairement à AION, dépendant des fonds UE).
Alignement parfait avec l’UE :
Souveraineté (infrastructure 100 % européenne), décarbonation, impact territorial, dimension transfrontalière.
⚠️ Conditions de succès
Sécuriser des financements locaux et privés dès maintenant (ne pas attendre 2028).
Préparer un dossier ultra-compétitif pour juillet 2026 (maturité, impact, alignement UE).
Élargir le consortium pour renforcer la dimension européenne et rassurer les investisseurs.
🎯 Recommandation finale
AETHER (Strasbourg) est le favori pour obtenir un financement UE avant 2028, à condition de :
✅ Finaliser FR-SXB1 & FR-SXB2 rapidement (accords signés, travaux lancés).
✅ Diversifier les sources de financement (Interreg + régionaux + privés).
✅ Élargir le consortium (partenaires DE/BE/LU).
✅ Communiquer sur la complémentarité européenne (éviter l’approche nationale critiquée par Mistral).
AION reste un concurrent, mais son manque de concrétude et sa dépendance aux fonds UE le rendent plus vulnérable.
🔹 3. Opportunités et menaces pour AETHER
🟢 Opportunités
Appel d’offres UE de juillet 2026 :
AETHER est le candidat idéal : maturité, alignement avec les critères UE (souveraineté, durabilité, impact territorial).
Strasbourg = atout majeur (position centrale, écosystème prêt).
Financements alternatifs :
Interreg Grande Région (coopération transfrontalière).
Fonds régionaux (Grand Est, France 2030, Bpifrance).
Partenariats privés (Nhood, Demathieu Bard, Equans, Viridien).
Effet levier :
Les 1 500 emplois et la réindustrialisation renforcent la légitimité auprès des institutions et investisseurs.
🔴 Menaces
Retards des fonds UE :
Si l’UE ne débloque pas les 4,1 Md€ à temps, AETHER pourrait perdre des partenaires privés (ex : Deutsche Telekom).
Concurrence :
Seuls 1–2 projets financés avant 2028 → AETHER doit démontrer sa supériorité face à d’autres consortiums (ex : Allemagne, Espagne).
Incertitude sur la demande :
Sans garantie d’achat par les États ou industriels, les investisseurs privés pourraient hésiter.
🔹 2. Comparaison AETHER vs AION
📉 Risques pour AION
Dépendance aux fonds UE : Seuls 1–2 projets financés avant 2028 → compétition féroce.
Manque de site concret : Sans localisation ou partenariats locaux, difficile de rassurer les investisseurs.
Critique d’Arthur Mensch (Mistral) : L’UE doit penser européen, pas national → AION pourrait souffrir d’une approche trop fragmentée.
Synthèse stratégique : AETHER (Strasbourg) vs AION – Avantages et positionnement
1. Positionnement actuel d’AETHER (FR-SXB1 & FR-SXB2)
Pourquoi Strasbourg plutôt que Saint-Avold ?
Attractivité européenne : Proximité des institutions UE (Parlement, Conseil de l’Europe), écosystème académique (Université de Strasbourg, INSA, Télécom Physique).
Transfrontalier : Accès aux fonds Interreg Grande Région (FR/DE/BE/LU) et partenariats industriels existants.
Infrastructures : Meilleure connectivité (fibre, énergie) et main-d’œuvre qualifiée.
Flexibilité : Strasbourg permet une montée en puissance progressive (SXB1 + SXB2), tandis que Saint-Avold était limité à un seul site.
Suivi VAD 2CRSI
GR après avoir mis son papier en ligne (entrée 17 juin sortie 22 juin) 0% déclaration AMF
Voleon après avoir profité de cette gabegie (sortie 23 juin sous les radars) 0.44% AMF
QUBE profitant d'un biais psychologique (augmente le 24 juin et réduit le 6 juillet) 0.65% AMF
Au final les hedge fund sont sorti ou proche de le faire.
GR était là pour profiter d'un manque de communication
Voleon n'avait plus le choix que de profiter de cette mascarade
Qube agit tardivement et réduit sa position
Si AW n'est pas sérieux, alors les VAD n'ont à priori aucune certitude (ce qui prouve que la direction 2CRSi tient le bon bout)
Message complété le 14/07/2026 12:56:26 par son auteur.
Mise à jour :
QUBE baisse sa VAD à 0.56%
Le webinaire fin juin 2026 : (confirmé)
Chiffre d'affaire attendu 300M€ pour 36M€ de RN soit une marge de 12% (2026)
Révision du CA entre 400/450M€ (RN confirmé minimum 36M€)
Audit indépendant 1er juillet 2026 pour l'exercice en cours et sur le dernier contrat de 110M€ (totalement payé)
AETHER consortium validé 8 juillet 2026 (peut répondre aux appels d'offres, communiqué sur le site 2CRSi, acteurs connu)
Deux sites pour un projet « Ai Gigafactory » Européen
AETHER Infrastructures, société porteuse du projet, annonce être entrée en négociations très
avancées pour l’acquisition de deux sites industriels dans la région de Strasbourg destinés à
accueillir des usines de production de calcul d’intelligence artificielle.
Déjà doté des installations et des autorisations administratives requises, le premier centre de
calcul, FR-SXB1 devrait démarrer courant de l’année 2027, sous réserve d’une finalisation de
l’acquisition définitive du site avant la fin octobre 2026. Tandis que FR-SXB2 devrait démarrer
quelques mois plus tard, sous réserve d’une finalisation de l’acquisition définitive du site avant la
fin décembre 2026.
Avec un démarrage progressif, les deux sites disposeront d’une puissance électrique totale
cumulée initiale de 42 MW. Dans les 12 mois suivant le démarrage, l’objectif sera d’obtenir environ
40 MW de capacité d’électricité supplémentaire, pour l’ensemble des deux sites.
L’ambition finale sera d’atteindre une capacité électrique supérieure à 400 MW, sous réserve des
capacités électriques et des propositions de RTE, déjà en cours d’études et attendues pour la fin
juillet 2026 pour FR-SXB1
Mise en route de la partie Biomasse 18 juillet 2026 (NYGC)
Première livraison attendu septembre 2026 (NYGC)
Fin 2026 premier paiement attendu des 600M€ (290M€ NYGC)
On attend les avancées pour NAFFCO (Octobre 2025) / Chennai avec VALEO et CAYLOS (Novembre 2025) / Chemours (Février 2026)